Bugatti Chiron
Comparaison de voitures
Bugatti Chiron Pur Sport 8.0 W16vsMcLaren 720S 4.0 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMcLaren 720S
4.0 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
McLaren 720S 4.0 V8
- Le plus léger1 419 kg3 128 lb
- Consommation combinée la plus faible10,7 L/100 km22,0 mpg US26,4 mpg UK
- Meilleur score global78/100
- Meilleur score de performance96/100
- Meilleur score d'économie78/100
- Meilleur score de praticité40/100
Bugatti Chiron Pur Sport 8.0 W16
- Le plus rapide de 0-100 km/h2,3 s
- Vitesse de pointe la plus élevée350 km/h217 mph
- Le plus puissant1 500 hp1 119 kW
- Couple le plus élevé1 600 Nm1 180 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids752 hp/t561 kW/t1,3 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BugattiChironPur Sport 8.0 W16 | McLaren720S4.0 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 1,500hp1,119kW | 720hp537kW |
| Couple | 1,600Nm1,180lb-ft | 770Nm568lb-ft |
| Poids à vide | 1,995kg4,398lb | 1,419kg3,128lb |
| Vitesse de pointe | 350 km/h 217 mph | 341 km/h 212 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 27.2sObjectif 99 %: 347 km/h / 215 mph Calculé | 44.9sObjectif 99 %: 338 km/h / 210 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 2.3s | 2.9s |
| 0-200 km/h | 5.5s | 7.8s |
| 0-60 mph | 2.2s Calculé | 2.8s Calculé |
| Consommation de carburant | 25.2L/100 km9.3mpg US11.2mpg UK | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK |
| Consommation en ville | - | 15.8L/100 km14.9mpg US17.9mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Quart de mile | 9.0s Calculé | 10.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 752hp/t561kW/t341hp/1000 lb Calculé | 507hp/t378kW/t230hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 802Nm/t537lb-ft/ton Calculé | 543Nm/t363lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 397km247mi Calculé | - |
| Cylindrée | 7,993cc488cu in | 3,994cc244cu in |
| Longueur | 4,647mm183in | 4,543mm179in |
| Largeur | - | 1,930mm76in |
| Hauteur | 1,212mm48in | 1,196mm47in |
| Empattement | 2,711mm107in | 2,670mm105in |
| Voie avant | 1,776mm70in | 1,674mm66in |
| Voie arrière | 1,695mm67in | 1,629mm64in |
| Garde au sol | 115mm5in | - |
| Volume du coffre | - | 360L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 100L | - |
| Émissions de CO2 | - | 249g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Bugatti Chiron Pur Sport 8.0 W16: Puissance / Couple
- McLaren 720S 4.0 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| BugattiChironPur Sport 8.0 W16 | 6 700 rpm | 2 000-6 000 rpm | 6 950 rpm |
| McLaren720S4.0 V8 | 7 250 rpm | 5 500 rpm | 8 500 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BugattiChironPur Sport 8.0 W16 | McLaren720S4.0 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 2,2 s | 2,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 2,3 s | 2,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 5,5 s | 7,8 s |
0-200 mph 0-322 km/h | 15,4 s | 27,3 s |
| Vitesse de pointe | 350 km/h 217 mph | 341 km/h 212 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 1,7 s | 1,8 s |
330 ft 101 m | 4,1 s | 4,6 s |
1/8 mile 201 m | 6,0 s | 6,8 s |
1000 ft 305 m | 7,7 s | 8,7 s |
1/4 mile 402 m | 9,0 s | 10,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 267 km/h 166 mph | 232 km/h 144 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChironPur Sport 8.0 W16 | 1 500 hp 1 119 kW |
| McLaren720S4.0 V8 | 720 hp 537 kW |
Bugatti Chiron Pur Sport 8.0 W16 a 780 ch de plus que McLaren 720S 4.0 V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre McLaren 720S 4.0 V8 et Bugatti Chiron Pur Sport 8.0 W16 : 780 ch (582 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChironPur Sport 8.0 W16 | 1 600 Nm 1 180 lb-ft |
| McLaren720S4.0 V8 | 770 Nm 568 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChironPur Sport 8.0 W16 | 1 995 kg 4 398 lb |
| McLaren720S4.0 V8 | 1 419 kg 3 128 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChironPur Sport 8.0 W16 | 350 km/h 217 mph |
| McLaren720S4.0 V8 | 341 km/h 212 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChironPur Sport 8.0 W16 | 2,3 s |
| McLaren720S4.0 V8 | 2,9 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Bugatti Chiron Pur Sport 8.0 W16 et McLaren 720S 4.0 V8 : 0,6 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChironPur Sport 8.0 W16 | 25,2 L/100 km 9,3 mpg US 11,2 mpg UK |
| McLaren720S4.0 V8 | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre McLaren 720S 4.0 V8 et Bugatti Chiron Pur Sport 8.0 W16 : 14,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BugattiChironPur Sport 8.0 W16 | 752 hp/t 561 kW/t 1,3 kg/hp |
| McLaren720S4.0 V8 | 507 hp/t 378 kW/t 2,0 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BugattiChironPur Sport 8.0 W16 | 1 500 hp 1 119 kW | 2,3 s | 350 km/h 217 mph |
| McLaren720S4.0 V8 | 720 hp 537 kW | 2,9 s | 341 km/h 212 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BugattiChironPur Sport 8.0 W16 |
|
| ||||||||||||||
| McLaren720S4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BugattiChironPur Sport 8.0 W16 |
| 25,2 L/100 km 9,3 mpg US 11,2 mpg UK | ||||||
| McLaren720S4.0 V8 |
| 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||
McLaren 720S 4.0 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BugattiChironPur Sport 8.0 W16 | 25,2 L/100 km 9,3 mpg US 11,2 mpg UK | 2,3 s |
| McLaren720S4.0 V8 | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 2,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| BugattiChironPur Sport 8.0 W16 | 752 hp/t 561 kW/t 1,3 kg/hp | 25,2 L/100 km 9,3 mpg US 11,2 mpg UK |
| McLaren720S4.0 V8 | 507 hp/t 378 kW/t 2,0 kg/hp | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | BugattiChironPur Sport 8.0 W16 | McLaren720S4.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 1 500 hp 1 119 kW | 720 hp 537 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 1 600 Nm 1 180 lb-ft | 770 Nm 568 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 2,3 s | 2,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 350 km/h 217 mph | 341 km/h 212 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 995 kg 4 398 lb | 1 419 kg 3 128 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 25,2 L/100 km 9,3 mpg US 11,2 mpg UK | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 397 km 247 mi | - | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 249 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 752 hp/t 561 kW/t 1,3 kg/hp | 507 hp/t 378 kW/t 2,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Bugatti Chiron Pur Sport 8.0 W16 | McLaren 720S 4.0 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 25,2 L/100 km9,3 mpg US11,2 mpg UK | 10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 44,08 LC100 km | 18,72 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 70,94 LC100 mi | 30,13 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 3 779 L998 US gal831 UK gal | 1 605 L424 US gal353 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 6 612 LC/an | 2 809 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Bugatti Chiron Pur Sport 8.0 W16
- A 780 ch de plus
- A 830 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 9 km/h (6 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 244 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
McLaren 720S 4.0 V8
- Est plus léger de 576 kg
- Consomme 14,5 L/100 km de moins
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























