BMW X7 (G07)
Comparaison de voitures
BMW X7 (G07) 30dvsVolvo XC60 II 2.0 T5
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo XC60 II
2.0 T5
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
BMW X7 (G07) 30d
- Vitesse de pointe la plus élevée227 km/h141 mph
- Le plus puissant265 hp198 kW
- Couple le plus élevé620 Nm457 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 176 km731 mi
- Meilleur score global64/100
- Meilleur score de performance57/100
- Meilleur score d'économie89/100
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,9 s
- Le plus léger1 927 kg4 248 lb
- Meilleur rapport puissance/poids130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Émissions de CO2 les plus faibles169 g/km
- Le plus grand coffre505 L
- Meilleur score de praticité85/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BMWX7 (G07)30d | VolvoXC60 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Puissance | 265hp198kW | 250hp186kW |
| Couple | 620Nm457lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Poids à vide | 2,370kg5,225lb | 1,927kg4,248lb |
| Poids total | 3,220kg7,099lb | - |
| Vitesse de pointe | 227 km/h 141 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 97.2sObjectif 99 %: 225 km/h / 140 mph Calculé | 76.0sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.0s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 36.5s Calculé | 35.1s Calculé |
| 0-60 mph | 6.6s Calculé | 6.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Consommation en ville | - | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Quart de mile | 15.1s Calculé | 15.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 112hp/t83kW/t51hp/1000 lb Calculé | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 262Nm/t175lb-ft/ton Calculé | 182Nm/t122lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,176km731mi Calculé | 822km511mi Calculé |
| Cylindrée | 2,993cc183cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 5,151mm203in | 4,688mm185in |
| Largeur | 2,000mm79in | 1,902mm75in |
| Hauteur | 1,805mm71in | 1,658mm65in |
| Empattement | 3,105mm122in | 2,865mm113in |
| Voie avant | 1,684mm66in | 1,668mm66in |
| Voie arrière | 1,705mm67in | 1,673mm66in |
| Garde au sol | 221mm9in | 216mm9in |
| Volume du coffre | 326L | 505L |
| Volume max du coffre | 2,120L | 1,432L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 6 | 5 |
| Réservoir | 80L | 60L |
| Émissions de CO2 | 178g/km | 169g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- BMW X7 (G07) 30d: Puissance / Couple
- Volvo XC60 II 2.0 T5: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 4 000 rpm | 2 000-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 6 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BMWX7 (G07)30d | VolvoXC60 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,5 s | 35,1 s |
| Vitesse de pointe | 227 km/h 141 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,6 s |
1/4 mile 402 m | 15,1 s | 15,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 148 km/h 92 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 265 hp 198 kW |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
BMW X7 (G07) 30d a 15 ch de plus que Volvo XC60 II 2.0 T5.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo XC60 II 2.0 T5 et BMW X7 (G07) 30d : 15 ch (11 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 620 Nm 457 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 2 370 kg 5 225 lb |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 1 927 kg 4 248 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 227 km/h 141 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 7,0 s |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 6,9 s |
Bien que BMW X7 (G07) 30d ait plus de puissance, Volvo XC60 II 2.0 T5 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo XC60 II 2.0 T5 et BMW X7 (G07) 30d : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW X7 (G07) 30d et Volvo XC60 II 2.0 T5 : 0,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 1 176 km 731 mi |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 822 km 511 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 265 hp 198 kW | 7,0 s | 227 km/h 141 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6,9 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)30d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)30d |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
BMW X7 (G07) 30d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,0 s |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 6,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX7 (G07)30d | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | BMWX7 (G07)30d | VolvoXC60 II2.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 265 hp 198 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 620 Nm 457 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,0 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 227 km/h 141 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 370 kg 5 225 lb | 1 927 kg 4 248 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 176 km 731 mi | 822 km 511 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 178 g/km | 169 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 326 L 11,5 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | BMW X7 (G07) 30d | Volvo XC60 II 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Consommation | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 11,90 LC100 km | 12,78 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 20,56 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 020 L269 US gal224 UK gal | 1 095 L289 US gal241 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 785 LC/an | 1 916 LC/an |
Comparaisons tête à tête
BMW X7 (G07) 30d
- A 15 ch de plus
- A 270 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 7 km/h (4 mph)
- Consomme 0,5 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 355 km (220 mi)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Est plus léger de 443 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 18 ch/t
- A 179 L de volume de coffre en plus
- Émet 9 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























