BMW X6 (F16)
Comparaison de voitures
BMW X6 (F16) 40dvsLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonLand Rover Range Rover Sport II
4.4 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
BMW X6 (F16) 40d
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée240 km/h149 mph
- Le plus léger2 105 kg4 641 lb
- Meilleur rapport puissance/poids149 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles165 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 349 km838 mi
- Meilleur score global73/100
- Meilleur score de performance66/100
- Meilleur score d'économie90/100
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
- Le plus puissant339 hp253 kW
- Couple le plus élevé700 Nm516 lb-ft
- Meilleur score de praticité90/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BMWX6 (F16)40d | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 313hp233kW | 339hp253kW |
| Couple | 630Nm465lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| Poids à vide | 2,105kg4,641lb | 2,398kg5,287lb |
| Poids total | 2,820kg6,217lb | - |
| Vitesse de pointe | 240 km/h 149 mph | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 74.6sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph Calculé | 99.8sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.8s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 24.2s Calculé | 32.8s Calculé |
| 0-60 mph | 5.5s Calculé | 6.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Consommation en ville | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | - |
| Quart de mile | 14.0s Calculé | 15.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 149hp/t111kW/t67hp/1000 lb Calculé | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 299Nm/t200lb-ft/ton Calculé | 292Nm/t195lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,349km838mi Calculé | 1,221km759mi Calculé |
| Cylindrée | 2,993cc183cu in | 4,367cc266cu in |
| Longueur | 4,909mm193in | 4,850mm191in |
| Largeur | 1,989mm78in | 1,983mm78in |
| Hauteur | 1,702mm67in | 1,780mm70in |
| Empattement | 2,933mm115in | 2,923mm115in |
| Voie avant | 1,640mm65in | - |
| Voie arrière | 1,706mm67in | - |
| Garde au sol | 212mm8in | - |
| Volume du coffre | 550L | - |
| Volume max du coffre | 1,525L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 85L | 105L |
| Émissions de CO2 | 165g/km | 229g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- BMW X6 (F16) 40d: Puissance / Couple
- Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 4 400 rpm | 1 500-2 500 rpm | 4 650 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | - | 1 750-3 500 rpm | 3 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BMWX6 (F16)40d | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,5 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,8 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,2 s | 32,8 s |
| Vitesse de pointe | 240 km/h 149 mph | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 12,5 s |
1/4 mile 402 m | 14,0 s | 15,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 162 km/h 101 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 313 hp 233 kW |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 a 26 ch de plus que BMW X6 (F16) 40d.
Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW X6 (F16) 40d et Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 : 26 ch (19 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 630 Nm 465 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 2 105 kg 4 641 lb |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 2 398 kg 5 287 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 240 km/h 149 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 5,8 s |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 6,9 s |
Bien que Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 ait plus de puissance, BMW X6 (F16) 40d est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW X6 (F16) 40d et Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 : 1,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW X6 (F16) 40d et Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 : 2,3 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 1 349 km 838 mi |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 1 221 km 759 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 313 hp 233 kW | 5,8 s | 240 km/h 149 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 339 hp 253 kW | 6,9 s | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d |
| 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
BMW X6 (F16) 40d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 5,8 s |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 6,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | BMWX6 (F16)40d | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 313 hp 233 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 630 Nm 465 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,8 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 240 km/h 149 mph | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 105 kg 4 641 lb | 2 398 kg 5 287 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 349 km 838 mi | 1 221 km 759 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 165 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 550 L 19,4 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | BMW X6 (F16) 40d | Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 11,03 LC100 km | 15,05 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 17,74 LC100 mi | 24,22 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 945 L250 US gal208 UK gal | 1 290 L341 US gal284 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 654 LC/an | 2 258 LC/an |
Comparaisons tête à tête
BMW X6 (F16) 40d
- Est plus léger de 293 kg
- Est plus rapide de 1,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- Consomme 2,3 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 7 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 128 km (80 mi)
- Émet 64 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
- A 26 ch de plus
- A 70 Nm de plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























