Comparaison de voitures

BMW X6 (F16) 35ivsVolvo XC90 II 2.0 T6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW X6 (F16)

35i

306 hp2979 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2014-2018
VS

Volvo XC90 II

2.0 T6

310 hp1969 ccEssenceAWDAutomatiqueTurbo + compresseurSUV2018-2019

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

BMW X6 (F16) 35i

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,4 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    240 km/h
    149 mph
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Le plus léger
    2 025 kg
    4 464 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    151 hp/t
    113 kW/t
    6,6 kg/hp
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    988 km
    614 mi
  • Le plus grand coffre
    550 L
  • Meilleur score global
    68/100
  • Meilleur score de performance
    59/100
  • Meilleur score de praticité
    87/100

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Le plus puissant
    310 hp
    231 kW
  • Consommation combinée la plus faible
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    192 g/km
  • Meilleur score d'économie
    85/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMWX6 (F16)35iVolvoXC90 II2.0 T6
Puissance
306hp228kW
310hp231kW
Couple
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
2,025kg4,464lb
2,146kg4,731lb
Poids total
2,740kg6,041lb
-
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
230 km/h
143 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
84.3sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
80.8sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph
Calculé
0-100 km/h
6.4s
6.5s
0-200 km/h
27.1s
Calculé
30.2s
Calculé
0-60 mph
6.1s
Calculé
6.1s
Calculé
Consommation de carburant
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Consommation en ville
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Consommation sur autoroute
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
Quart de mile
14.5s
Calculé
14.6s
Calculé
Rapport puissance/poids
151hp/t113kW/t69hp/1000 lb
Calculé
144hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
198Nm/t132lb-ft/ton
Calculé
186Nm/t125lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
988km614mi
Calculé
855km532mi
Calculé
Cylindrée
2,979cc182cu in
1,969cc120cu in
Longueur
4,909mm193in
4,950mm195in
Largeur
1,989mm78in
1,923mm76in
Hauteur
1,702mm67in
1,776mm70in
Empattement
2,933mm115in
2,984mm117in
Voie avant
1,640mm65in
1,673mm66in
Voie arrière
1,706mm67in
1,675mm66in
Garde au sol
212mm8in
238mm9in
Volume du coffre
550L
314L
Volume max du coffre
1,525L
1,886L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
85L
71L
Émissions de CO2
200g/km
192g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

BMW X6 (F16) 35iVolvo XC90 II 2.0 T6PuissanceCouple
  • BMW X6 (F16) 35i: Puissance / Couple
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
BMWX6 (F16)35i5 800-6 400 rpm1 200-5 000 rpm6 650 rpm
VolvoXC90 II2.0 T65 700 rpm2 220-5 100 rpm6 000 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMWX6 (F16)35iVolvoXC90 II2.0 T6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,1 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,4 s
6,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,1 s
30,2 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
230 km/h
143 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,2 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,4 s
9,5 s
1000 ft
305 m
12,2 s
12,3 s
1/4 mile
402 m
14,5 s
14,6 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
157 km/h
98 mph
155 km/h
96 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)35i
306 hp
228 kW
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW

Volvo XC90 II 2.0 T6 a 4 ch de plus que BMW X6 (F16) 35i.

Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW X6 (F16) 35i et Volvo XC90 II 2.0 T6 : 4 ch (3 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)35i
400 Nm
295 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)35i
2 025 kg
4 464 lb
VolvoXC90 II2.0 T6
2 146 kg
4 731 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)35i
240 km/h
149 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
230 km/h
143 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)35i6,4 s
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s

Bien que Volvo XC90 II 2.0 T6 ait plus de puissance, BMW X6 (F16) 35i est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW X6 (F16) 35i et Volvo XC90 II 2.0 T6 : 0,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)35i
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)35i
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)35i
988 km
614 mi
VolvoXC90 II2.0 T6
855 km
532 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMWX6 (F16)35i
306 hp
228 kW
6,4 s
240 km/h
149 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW
6,5 s
230 km/h
143 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMWX6 (F16)35i
Puissance
306 hp
228 kW
0-100 km/h6,4 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
550 L
19,4 cu ft
Longueur
4 909 mm
193,3 in
Hauteur
1 702 mm
67,0 in
VolvoXC90 II2.0 T6
Puissance
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
314 L
11,1 cu ft
Longueur
4 950 mm
194,9 in
Hauteur
1 776 mm
69,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
BMWX6 (F16)35i
Puissance
306 hp
228 kW
0-100 km/h6,4 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
Puissance
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

BMW X6 (F16) 35i est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX6 (F16)35i
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
6,4 s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
6,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
BMWX6 (F16)35i
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMWX6 (F16)35iVolvoXC90 II2.0 T6
Puissance
306 hp
228 kW
310 hp
231 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
6,4 s
6,5 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
230 km/h
143 mph
Légèreté
2 025 kg
4 464 lb
2 146 kg
4 731 lb
Consommation
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
550 L
19,4 cu ft
Longueur
4 909 mm
193,3 in
Hauteur
1 702 mm
67,0 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
314 L
11,1 cu ft
Longueur
4 950 mm
194,9 in
Hauteur
1 776 mm
69,9 in
Autonomie
988 km
614 mi
855 km
532 mi
Score CO2
200 g/km
192 g/km
Coffre
550 L
19,4 cu ft
314 L
11,1 cu ft
Rapport puissance/poids
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW X6 (F16) 35iVolvo XC90 II 2.0 T6
Consommation8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Coût / 100 km15,05 LC100 km14,53 LC100 km
Coût / 100 mi24,22 LC100 mi23,38 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 290 L341 US gal284 UK gal1 245 L329 US gal274 UK gal
Coût annuel du carburant2 258 LC/an2 179 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW X6 (F16) 35i

  • Est plus léger de 121 kg
  • Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 7 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 133 km (83 mi)
  • A 236 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • A 4 ch de plus
  • Consomme 0,3 L/100 km de moins
  • Émet 8 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus puissant
  • Consommation combinée la plus faible

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW X6 (F16) 35i
Volvo XC90 II 2.0 T6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

35i
35i
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX6 (E71)35i
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Restylage 20074.4 V8
35i
40i
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX6 (G06)40i
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
35i
30d
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX6 (G06 LCI)Restylage 202330d
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
35i
35i
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX3 (F25 LCI)Restylage 201435i
2.0 T6
2.0 P300
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarE-Pace2.0 P300
35i
40d
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX5 (E70 LCI)Restylage 201040d
2.0 T6
3.0d
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarF-PaceRestylage 20203.0d
35i
35d
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX3 (F25)35d
2.0 T6
30d V6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30d V6
BMW X6 (F16) 35i vs Volvo XC90 II 2.0 T6 - comparaison de voitures - FastVsFaster