Comparaison de voitures

Cadillac CTS III V 6.2 V8vsBMW M5 (F90) Competition 4.4 V8

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Cadillac CTS III

V 6.2 V8

649 hp6162 ccEssenceRWDAutomatiqueCompresseurBerline2016-2019
VS

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    3,3 s
  • Le plus léger
    1 865 kg
    4 112 lb
  • Consommation combinée la plus faible
    10,8 L/100 km
    21,8 mpg US
    26,2 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    15,2 L/100 km
    15,5 mpg US
    18,6 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    8,7 L/100 km
    27,0 mpg US
    32,5 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    630 km
    391 mi
  • Le plus grand coffre
    530 L
  • Meilleur score d'économie
    78/100
  • Meilleur score de praticité
    77/100

Cadillac CTS III V 6.2 V8

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    322 km/h
    200 mph
  • Le plus puissant
    649 hp
    484 kW
  • Couple le plus élevé
    855 Nm
    631 lb-ft
  • Meilleur rapport puissance/poids
    345 hp/t
    257 kW/t
    2,9 kg/hp
  • Meilleur score global
    86/100
  • Meilleur score de performance
    91/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleCadillacCTS IIIV 6.2 V8BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8
Puissance
649hp484kW
625hp466kW
Couple
855Nm631lb-ft
750Nm553lb-ft
Poids à vide
1,880kg4,145lb
1,865kg4,112lb
Poids total-
2,440kg5,379lb
Vitesse de pointe
322 km/h
200 mph
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
40.7sObjectif 99 %: 319 km/h / 198 mph
Calculé
39.4sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph
Calculé
0-100 km/h
3.7s
3.3s
0-200 km/h
9.2s
Calculé
10.8s
0-60 mph
3.6s
Calculé
3.1s
Calculé
Consommation de carburant
13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
Consommation en ville
16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK
15.2L/100 km15.5mpg US18.6mpg UK
Consommation sur autoroute
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Quart de mile
11.1s
Calculé
11.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
345hp/t257kW/t157hp/1000 lb
Calculé
335hp/t250kW/t152hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
455Nm/t304lb-ft/ton
Calculé
402Nm/t269lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
522km324mi
Calculé
630km391mi
Calculé
Cylindrée
6,162cc376cu in
4,395cc268cu in
Longueur
5,021mm198in
4,966mm196in
Largeur
1,833mm72in
1,903mm75in
Hauteur
1,454mm57in
1,469mm58in
Empattement
2,910mm115in
2,982mm117in
Voie avant
1,577mm62in
1,625mm64in
Voie arrière
1,554mm61in
1,594mm63in
Garde au sol-
128mm5in
Volume du coffre
447L
530L
Portes
4
4
Places
5
5
Réservoir
72L
68L
Émissions de CO2-
246g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Cadillac CTS III V 6.2 V8BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8PuissanceCouple
  • Cadillac CTS III V 6.2 V8: Puissance / Couple
  • BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
CadillacCTS IIIV 6.2 V86 400 rpm3 600 rpm6 650 rpm
BMWM5 (F90)Competition 4.4 V86 000 rpm1 800-5 800 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueCadillacCTS IIIV 6.2 V8BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
3,6 s
3,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
3,7 s
3,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
9,2 s
10,8 s
Vitesse de pointe
322 km/h
200 mph
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,1 s
1,9 s
330 ft
101 m
5,2 s
4,8 s
1/8 mile
201 m
7,5 s
7,3 s
1000 ft
305 m
9,5 s
9,4 s
1/4 mile
402 m
11,1 s
11,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
223 km/h
139 mph
203 km/h
126 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
649 hp
484 kW
BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8
625 hp
466 kW

Cadillac CTS III V 6.2 V8 a 24 ch de plus que BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8.

Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8 et Cadillac CTS III V 6.2 V8 : 24 ch (18 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
855 Nm
631 lb-ft
BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8
750 Nm
553 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
1 880 kg
4 145 lb
BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8
1 865 kg
4 112 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
322 km/h
200 mph
BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIIV 6.2 V83,7 s
BMWM5 (F90)Competition 4.4 V83,3 s

Bien que Cadillac CTS III V 6.2 V8 ait plus de puissance, BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8 et Cadillac CTS III V 6.2 V8 : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK
BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8 et Cadillac CTS III V 6.2 V8 : 3,0 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
345 hp/t
257 kW/t
2,9 kg/hp
BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8
335 hp/t
250 kW/t
3,0 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
522 km
324 mi
BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8
630 km
391 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
649 hp
484 kW
3,7 s
322 km/h
200 mph
BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8
625 hp
466 kW
3,3 s
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
Puissance
649 hp
484 kW
0-100 km/h3,7 s
Vitesse de pointe
322 km/h
200 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
447 L
15,8 cu ft
Longueur
5 021 mm
197,7 in
Hauteur
1 454 mm
57,2 in
BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8
Puissance
625 hp
466 kW
0-100 km/h3,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
530 L
18,7 cu ft
Longueur
4 966 mm
195,5 in
Hauteur
1 469 mm
57,8 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
Puissance
649 hp
484 kW
0-100 km/h3,7 s
Vitesse de pointe
322 km/h
200 mph
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK
BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8
Puissance
625 hp
466 kW
0-100 km/h3,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK

BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK
3,7 s
BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
3,3 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
345 hp/t
257 kW/t
2,9 kg/hp
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK
BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8
335 hp/t
250 kW/t
3,0 kg/hp
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeCadillacCTS IIIV 6.2 V8BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8
Puissance
649 hp
484 kW
625 hp
466 kW
Couple
855 Nm
631 lb-ft
750 Nm
553 lb-ft
Accélération
3,7 s
3,3 s
Vitesse de pointe
322 km/h
200 mph
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Légèreté
1 880 kg
4 145 lb
1 865 kg
4 112 lb
Consommation
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
447 L
15,8 cu ft
Longueur
5 021 mm
197,7 in
Hauteur
1 454 mm
57,2 in
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
530 L
18,7 cu ft
Longueur
4 966 mm
195,5 in
Hauteur
1 469 mm
57,8 in
Autonomie
522 km
324 mi
630 km
391 mi
Score CO2
-
246 g/km
Coffre
447 L
15,8 cu ft
530 L
18,7 cu ft
Rapport puissance/poids
345 hp/t
257 kW/t
2,9 kg/hp
335 hp/t
250 kW/t
3,0 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeCadillac CTS III V 6.2 V8BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8
Consommation13,8 L/100 km17 mpg US20,5 mpg UK10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK
Coût / 100 km24,15 LC100 km18,90 LC100 km
Coût / 100 mi38,87 LC100 mi30,42 LC100 mi
Carburant annuel consommé2 070 L547 US gal455 UK gal1 620 L428 US gal356 UK gal
Coût annuel du carburant3 623 LC/an2 835 LC/an

Comparaisons tête à tête

Cadillac CTS III V 6.2 V8

  • A 24 ch de plus
  • A 105 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 57 km/h (35 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 10 ch/t

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8

  • Est plus léger de 15 kg
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • Consomme 3,0 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 108 km (67 mi)
  • A 83 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Cadillac CTS III V 6.2 V8
BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

V 6.2 V8
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS IIIV 6.2 V8vsCadillacCTS IIV 6.2 V8
Competition 4.4 V8
Competition 4.4 V8
VS
BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8vsBMWM5 (F90 LCI)Restylage 2020Competition 4.4 V8
V 6.2 V8
V 6.0 i V8
VS
CadillacCTS IIIV 6.2 V8vsCadillacCTS IV 6.0 i V8
Competition 4.4 V8
5.0 V10
VS
BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8vsBMWM5 (E60)5.0 V10
V 6.2 V8
SV Project 8 5.0 V8
VS
CadillacCTS IIIV 6.2 V8vsJaguarXE (X760)SV Project 8 5.0 V8
Competition 4.4 V8
4.9 V8
VS
BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8vsBMWM5 (E39)4.9 V8
V 6.2 V8
V 3.6 V6
VS
CadillacCTS IIIV 6.2 V8vsCadillacATS SedanV 3.6 V6
Competition 4.4 V8
3.8
VS
BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8vsBMWM5 (E34)3.8
V 6.2 V8
S 6.0 W12
VS
CadillacCTS IIIV 6.2 V8vsBentleyFlying Spur IIRestylage 2015S 6.0 W12
Competition 4.4 V8
3.5
VS
BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8vsBMWM5 (E28)3.5
V 6.2 V8
4.0 TFSI COD V8 plus
VS
CadillacCTS IIIV 6.2 V8vsAUDIS8 (D4)Restylage 20134.0 TFSI COD V8 plus
Competition 4.4 V8
750i
VS
BMWM5 (F90)Competition 4.4 V8vsBMW7 Series (G11 LCI)Restylage 2019750i
Cadillac CTS III V 6.2 V8 vs BMW M5 (F90) Competition 4.4 V8 - comparaison de voitures - FastVsFaster