Comparaison de voitures

BMW M4 (G82) 3.0vsFord Mustang Mach-E GT 98.7 kWh

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW M4 (G82)

3.0

480 hp2993 ccEssenceRWDManuelleTurboCoupé2020-2024
VS

Ford Mustang Mach-E

GT 98.7 kWh

487 hpElectricAWDAutomatiqueCoupé2022-2025

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

BMW M4 (G82) 3.0

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    4,2 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    265 km/h
    165 mph Sans limiteur
    250 km/h
    155 mph Avec limiteur
  • Le plus léger
    1 700 kg
    3 748 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    282 hp/t
    211 kW/t
    3,5 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    440 L
  • Meilleur score de performance
    81/100
  • Meilleur score d'économie
    78/100

Ford Mustang Mach-E GT 98.7 kWh

  • Le plus puissant
    487 hp
    363 kW
  • Couple le plus élevé
    860 Nm
    634 lb-ft
  • Meilleur score global
    74/100
  • Meilleur score de praticité
    67/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMWM4 (G82)3.0FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh
Puissance
480hp358kW
487hp363kW
Couple
550Nm406lb-ft
860Nm634lb-ft
Poids à vide
1,700kg3,748lb
2,276kg5,018lb
Poids total
2,155kg4,751lb
2,717kg5,990lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
55.5sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph
Calculé
48.6sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph
Calculé
0-100 km/h
4.2s
4.4s
0-200 km/h
14.4s
Calculé
25.1s
Calculé
0-60 mph
4.0s
Calculé
4.2s
Calculé
Consommation de carburant
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
-
Consommation en ville
16L/100 km14.7mpg US17.7mpg UK
-
Consommation sur autoroute
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
-
Quart de mile
12.3s
Calculé
12.8s
Calculé
Rapport puissance/poids
282hp/t211kW/t128hp/1000 lb
Calculé
214hp/t160kW/t97hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
324Nm/t216lb-ft/ton
Calculé
378Nm/t253lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
546km339mi
Calculé
-
Cylindrée
2,993cc183cu in
-
Longueur
4,794mm189in
4,743mm187in
Largeur
1,887mm74in
1,881mm74in
Hauteur
1,393mm55in
1,613mm64in
Empattement
2,857mm112in
2,984mm117in
Voie avant
1,617mm64in
1,613mm64in
Voie arrière
1,605mm63in
1,610mm63in
Garde au sol
120mm5in
130mm5in
Volume du coffre
440L
402L
Volume max du coffre-
1,420L
Portes
2
5
Places
4
5
Réservoir
59L
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMWM4 (G82)3.0FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
4,0 s
4,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,2 s
4,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
14,4 s
25,1 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Limitée
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,0 s
2,0 s
330 ft
101 m
5,3 s
5,3 s
1/8 mile
201 m
8,0 s
8,2 s
1000 ft
305 m
10,3 s
10,7 s
1/4 mile
402 m
12,3 s
12,8 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
187 km/h
116 mph
168 km/h
105 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM4 (G82)3.0
480 hp
358 kW
FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh
487 hp
363 kW

Ford Mustang Mach-E GT 98.7 kWh a 7 ch de plus que BMW M4 (G82) 3.0.

Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW M4 (G82) 3.0 et Ford Mustang Mach-E GT 98.7 kWh : 7 ch (5 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM4 (G82)3.0
550 Nm
406 lb-ft
FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh
860 Nm
634 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM4 (G82)3.0
1 700 kg
3 748 lb
FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh
2 276 kg
5 018 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM4 (G82)3.0
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM4 (G82)3.04,2 s
FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh4,4 s

Bien que Ford Mustang Mach-E GT 98.7 kWh ait plus de puissance, BMW M4 (G82) 3.0 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW M4 (G82) 3.0 et Ford Mustang Mach-E GT 98.7 kWh : 0,2 s.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWM4 (G82)3.0
282 hp/t
211 kW/t
3,5 kg/hp
FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh
214 hp/t
160 kW/t
4,7 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMWM4 (G82)3.0
480 hp
358 kW
4,2 s
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh
487 hp
363 kW
4,4 s
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMWM4 (G82)3.0
Puissance
480 hp
358 kW
0-100 km/h4,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
440 L
15,5 cu ft
Longueur
4 794 mm
188,7 in
Hauteur
1 393 mm
54,8 in
FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh
Puissance
487 hp
363 kW
0-100 km/h4,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
402 L
14,2 cu ft
Longueur
4 743 mm
186,7 in
Hauteur
1 613 mm
63,5 in

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMWM4 (G82)3.0FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh
Puissance
480 hp
358 kW
487 hp
363 kW
Couple
550 Nm
406 lb-ft
860 Nm
634 lb-ft
Accélération
4,2 s
4,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Légèreté
1 700 kg
3 748 lb
2 276 kg
5 018 lb
Consommation
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
-
Praticité
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
440 L
15,5 cu ft
Longueur
4 794 mm
188,7 in
Hauteur
1 393 mm
54,8 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
402 L
14,2 cu ft
Longueur
4 743 mm
186,7 in
Hauteur
1 613 mm
63,5 in
Autonomie
546 km
339 mi
-
Coffre
440 L
15,5 cu ft
402 L
14,2 cu ft
Rapport puissance/poids
282 hp/t
211 kW/t
3,5 kg/hp
214 hp/t
160 kW/t
4,7 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW M4 (G82) 3.0
Consommation10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK
Coût / 100 km18,90 LC100 km
Coût / 100 mi30,42 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 620 L428 US gal356 UK gal
Coût annuel du carburant2 835 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW M4 (G82) 3.0

  • Est plus léger de 576 kg
  • Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 50 km/h (31 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 68 ch/t
  • A 38 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible

Ford Mustang Mach-E GT 98.7 kWh

  • A 7 ch de plus
  • A 310 Nm de plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW M4 (G82) 3.0
Ford Mustang Mach-E GT 98.7 kWh
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

BMW M4 (G82) 3.0 vs Ford Mustang Mach-E GT 98.7 kWh - comparaison de voitures - FastVsFaster