BMW M4 (G82)
Comparaison de voitures
BMW M4 (G82) 3.0vsFord Mustang Mach-E GT 98.7 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonFord Mustang Mach-E
GT 98.7 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
BMW M4 (G82) 3.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,2 s
- Vitesse de pointe la plus élevée265 km/h165 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 700 kg3 748 lb
- Meilleur rapport puissance/poids282 hp/t211 kW/t3,5 kg/hp
- Le plus grand coffre440 L
- Meilleur score de performance81/100
- Meilleur score d'économie78/100
Ford Mustang Mach-E GT 98.7 kWh
- Le plus puissant487 hp363 kW
- Couple le plus élevé860 Nm634 lb-ft
- Meilleur score global74/100
- Meilleur score de praticité67/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BMWM4 (G82)3.0 | FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 480hp358kW | 487hp363kW |
| Couple | 550Nm406lb-ft | 860Nm634lb-ft |
| Poids à vide | 1,700kg3,748lb | 2,276kg5,018lb |
| Poids total | 2,155kg4,751lb | 2,717kg5,990lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 55.5sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé | 48.6sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.2s | 4.4s |
| 0-200 km/h | 14.4s Calculé | 25.1s Calculé |
| 0-60 mph | 4.0s Calculé | 4.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | - |
| Consommation en ville | 16L/100 km14.7mpg US17.7mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | - |
| Quart de mile | 12.3s Calculé | 12.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 282hp/t211kW/t128hp/1000 lb Calculé | 214hp/t160kW/t97hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 324Nm/t216lb-ft/ton Calculé | 378Nm/t253lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 546km339mi Calculé | - |
| Cylindrée | 2,993cc183cu in | - |
| Longueur | 4,794mm189in | 4,743mm187in |
| Largeur | 1,887mm74in | 1,881mm74in |
| Hauteur | 1,393mm55in | 1,613mm64in |
| Empattement | 2,857mm112in | 2,984mm117in |
| Voie avant | 1,617mm64in | 1,613mm64in |
| Voie arrière | 1,605mm63in | 1,610mm63in |
| Garde au sol | 120mm5in | 130mm5in |
| Volume du coffre | 440L | 402L |
| Volume max du coffre | - | 1,420L |
| Portes | 2 | 5 |
| Places | 4 | 5 |
| Réservoir | 59L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BMWM4 (G82)3.0 | FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 4,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 4,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,4 s | 25,1 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 8,0 s | 8,2 s |
1000 ft 305 m | 10,3 s | 10,7 s |
1/4 mile 402 m | 12,3 s | 12,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 187 km/h 116 mph | 168 km/h 105 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM4 (G82)3.0 | 480 hp 358 kW |
| FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh | 487 hp 363 kW |
Ford Mustang Mach-E GT 98.7 kWh a 7 ch de plus que BMW M4 (G82) 3.0.
Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW M4 (G82) 3.0 et Ford Mustang Mach-E GT 98.7 kWh : 7 ch (5 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM4 (G82)3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
| FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh | 860 Nm 634 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM4 (G82)3.0 | 1 700 kg 3 748 lb |
| FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh | 2 276 kg 5 018 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM4 (G82)3.0 | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM4 (G82)3.0 | 4,2 s |
| FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh | 4,4 s |
Bien que Ford Mustang Mach-E GT 98.7 kWh ait plus de puissance, BMW M4 (G82) 3.0 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW M4 (G82) 3.0 et Ford Mustang Mach-E GT 98.7 kWh : 0,2 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM4 (G82)3.0 | 282 hp/t 211 kW/t 3,5 kg/hp |
| FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh | 214 hp/t 160 kW/t 4,7 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BMWM4 (G82)3.0 | 480 hp 358 kW | 4,2 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh | 487 hp 363 kW | 4,4 s | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 (G82)3.0 |
|
| ||||||||||||||
| FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | BMWM4 (G82)3.0 | FordMustang Mach-EGT 98.7 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 480 hp 358 kW | 487 hp 363 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 550 Nm 406 lb-ft | 860 Nm 634 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,2 s | 4,4 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 700 kg 3 748 lb | 2 276 kg 5 018 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 546 km 339 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 440 L 15,5 cu ft | 402 L 14,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 282 hp/t 211 kW/t 3,5 kg/hp | 214 hp/t 160 kW/t 4,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | BMW M4 (G82) 3.0 |
|---|---|
| Consommation | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 18,90 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 30,42 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 620 L428 US gal356 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 835 LC/an |
Comparaisons tête à tête
BMW M4 (G82) 3.0
- Est plus léger de 576 kg
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 50 km/h (31 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 68 ch/t
- A 38 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
Ford Mustang Mach-E GT 98.7 kWh
- A 7 ch de plus
- A 310 Nm de plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























