BMW M2 (G87)
Comparaison de voitures
BMW M2 (G87) CS 3.0vsBMW M4 (F82) GTS 3.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonBMW M4 (F82)
GTS 3.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
BMW M2 (G87) CS 3.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée315 km/h196 mph Sans limiteur302 km/h188 mph Avec limiteur
- Le plus puissant530 hp395 kW
- Couple le plus élevé650 Nm479 lb-ft
- Meilleur score global77/100
- Meilleur score de performance89/100
- Meilleur score de praticité51/100
BMW M4 (F82) GTS 3.0
- Le plus léger1 510 kg3 329 lb
- Meilleur rapport puissance/poids331 hp/t247 kW/t3,0 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée706 km439 mi
- Le plus grand coffre445 L
- Meilleur score d'économie84/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BMWM2 (G87)CS 3.0 | BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 530hp395kW | 500hp373kW |
| Couple | 650Nm479lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Poids à vide | 1,700kg3,748lb | 1,510kg3,329lb |
| Poids total | 2,125kg4,685lb | 1,900kg4,189lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 302 km/h188 mph Calculé | 305 km/h 190 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 68.1sObjectif 99 %: 312 km/h / 194 mph Calculé | 55.6sObjectif 99 %: 302 km/h / 188 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 3.8s | 3.8s |
| 0-200 km/h | 11.7s | 11.2s Calculé |
| 0-60 mph | 3.6s Calculé | 3.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK |
| Consommation en ville | - | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Quart de mile | 11.7s Calculé | 11.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 312hp/t232kW/t141hp/1000 lb Calculé | 331hp/t247kW/t150hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 382Nm/t256lb-ft/ton Calculé | 397Nm/t266lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 520km323mi Calculé | 706km439mi Calculé |
| Cylindrée | 2,993cc183cu in | 2,979cc182cu in |
| Longueur | 4,587mm181in | 4,689mm185in |
| Largeur | 1,887mm74in | 1,870mm74in |
| Hauteur | 1,395mm55in | 1,383mm54in |
| Empattement | 2,747mm108in | 2,812mm111in |
| Voie avant | 1,617mm64in | 1,596mm63in |
| Voie arrière | 1,605mm63in | 1,604mm63in |
| Garde au sol | 119mm5in | 108mm4in |
| Volume du coffre | 390L | 445L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 4 | 2 |
| Réservoir | 52L | 60L |
| Émissions de CO2 | - | 199g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- BMW M2 (G87) CS 3.0: Puissance / Couple
- BMW M4 (F82) GTS 3.0: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 6 250 rpm | 2 750-5 730 rpm | 7 200 rpm |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 6 250 rpm | 4 000-5 500 rpm | 6 500 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BMWM2 (G87)CS 3.0 | BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,6 s | 3,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,8 s | 3,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,7 s | 11,2 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 302 km/h188 mph Limitée | 305 km/h 190 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 1,9 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,1 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 7,7 s | 7,7 s |
1000 ft 305 m | 9,9 s | 9,8 s |
1/4 mile 402 m | 11,7 s | 11,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 200 km/h 124 mph | 204 km/h 126 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 530 hp 395 kW |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 500 hp 373 kW |
BMW M2 (G87) CS 3.0 a 30 ch de plus que BMW M4 (F82) GTS 3.0.
Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW M4 (F82) GTS 3.0 et BMW M2 (G87) CS 3.0 : 30 ch (22 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 650 Nm 479 lb-ft |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 600 Nm 443 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 1 700 kg 3 748 lb |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 1 510 kg 3 329 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 302 km/h188 mph |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 305 km/h 190 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 3,8 s |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 3,8 s |
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW M4 (F82) GTS 3.0 et BMW M2 (G87) CS 3.0 : 1,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 312 hp/t 232 kW/t 3,2 kg/hp |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 331 hp/t 247 kW/t 3,0 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 520 km 323 mi |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 706 km 439 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 530 hp 395 kW | 3,8 s | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 302 km/h188 mph |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 500 hp 373 kW | 3,8 s | 305 km/h 190 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) GTS 3.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 3,8 s |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 3,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 312 hp/t 232 kW/t 3,2 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 331 hp/t 247 kW/t 3,0 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | BMWM2 (G87)CS 3.0 | BMWM4 (F82)GTS 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 530 hp 395 kW | 500 hp 373 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 650 Nm 479 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 3,8 s | 3,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 302 km/h188 mph | 305 km/h 190 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 700 kg 3 748 lb | 1 510 kg 3 329 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 520 km 323 mi | 706 km 439 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 199 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 390 L 13,8 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 312 hp/t 232 kW/t 3,2 kg/hp | 331 hp/t 247 kW/t 3,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | BMW M2 (G87) CS 3.0 | BMW M4 (F82) GTS 3.0 |
|---|---|---|
| Consommation | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 17,50 LC100 km | 14,88 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 28,16 LC100 mi | 23,94 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 500 L396 US gal330 UK gal | 1 275 L337 US gal280 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 625 LC/an | 2 231 LC/an |
Comparaisons tête à tête
BMW M2 (G87) CS 3.0
- A 30 ch de plus
- A 50 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
BMW M4 (F82) GTS 3.0
- Est plus léger de 190 kg
- Consomme 1,5 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 19 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 186 km (116 mi)
- A 55 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























