BMW M2 (G87)
Comparaison de voitures
BMW M2 (G87) CS 3.0vsBMW i4 (G26) M50 83.9 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonBMW i4 (G26)
M50 83.9 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
BMW M2 (G87) CS 3.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée315 km/h196 mph Sans limiteur302 km/h188 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 700 kg3 748 lb
- Meilleur rapport puissance/poids312 hp/t232 kW/t3,2 kg/hp
- Meilleur score de performance89/100
- Meilleur score d'économie80/100
BMW i4 (G26) M50 83.9 kWh
- Le plus puissant544 hp406 kW
- Couple le plus élevé795 Nm586 lb-ft
- Le plus grand coffre470 L
- Meilleur score global79/100
- Meilleur score de praticité69/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BMWM2 (G87)CS 3.0 | BMWi4 (G26)M50 83.9 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 530hp395kW | 544hp406kW |
| Couple | 650Nm479lb-ft | 795Nm586lb-ft |
| Poids à vide | 1,700kg3,748lb | 2,215kg4,883lb |
| Poids total | 2,125kg4,685lb | 2,735kg6,030lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 302 km/h188 mph Calculé | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 68.1sObjectif 99 %: 312 km/h / 194 mph Calculé | 43.7sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 3.8s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 11.7s | 15.1s Calculé |
| 0-60 mph | 3.6s Calculé | 3.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | - |
| Quart de mile | 11.7s Calculé | 12.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 312hp/t232kW/t141hp/1000 lb Calculé | 246hp/t183kW/t111hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 382Nm/t256lb-ft/ton Calculé | 359Nm/t240lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 520km323mi Calculé | - |
| Cylindrée | 2,993cc183cu in | - |
| Longueur | 4,587mm181in | 4,783mm188in |
| Largeur | 1,887mm74in | 1,852mm73in |
| Hauteur | 1,395mm55in | 1,448mm57in |
| Empattement | 2,747mm108in | 2,856mm112in |
| Voie avant | 1,617mm64in | 1,589mm63in |
| Voie arrière | 1,605mm63in | 1,606mm63in |
| Garde au sol | 119mm5in | 125mm5in |
| Volume du coffre | 390L | 470L |
| Volume max du coffre | - | 1,290L |
| Portes | 2 | 5 |
| Places | 4 | 5 |
| Réservoir | 52L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BMWM2 (G87)CS 3.0 | BMWi4 (G26)M50 83.9 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,6 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,8 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,7 s | 15,1 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 302 km/h188 mph Limitée | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 1,9 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 5,1 s | 5,2 s |
1/8 mile 201 m | 7,7 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 9,9 s | 10,1 s |
1/4 mile 402 m | 11,7 s | 12,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 200 km/h 124 mph | 185 km/h 115 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 530 hp 395 kW |
| BMWi4 (G26)M50 83.9 kWh | 544 hp 406 kW |
BMW i4 (G26) M50 83.9 kWh a 14 ch de plus que BMW M2 (G87) CS 3.0.
Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW M2 (G87) CS 3.0 et BMW i4 (G26) M50 83.9 kWh : 14 ch (10 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 650 Nm 479 lb-ft |
| BMWi4 (G26)M50 83.9 kWh | 795 Nm 586 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 1 700 kg 3 748 lb |
| BMWi4 (G26)M50 83.9 kWh | 2 215 kg 4 883 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 302 km/h188 mph |
| BMWi4 (G26)M50 83.9 kWh | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 3,8 s |
| BMWi4 (G26)M50 83.9 kWh | 3,9 s |
Bien que BMW i4 (G26) M50 83.9 kWh ait plus de puissance, BMW M2 (G87) CS 3.0 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW M2 (G87) CS 3.0 et BMW i4 (G26) M50 83.9 kWh : 0,1 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 312 hp/t 232 kW/t 3,2 kg/hp |
| BMWi4 (G26)M50 83.9 kWh | 246 hp/t 183 kW/t 4,1 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 530 hp 395 kW | 3,8 s | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 302 km/h188 mph |
| BMWi4 (G26)M50 83.9 kWh | 544 hp 406 kW | 3,9 s | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWi4 (G26)M50 83.9 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | BMWM2 (G87)CS 3.0 | BMWi4 (G26)M50 83.9 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 530 hp 395 kW | 544 hp 406 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 650 Nm 479 lb-ft | 795 Nm 586 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 3,8 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 315 km/h196 mph Avec limiteur 302 km/h188 mph | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 700 kg 3 748 lb | 2 215 kg 4 883 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 520 km 323 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 390 L 13,8 cu ft | 470 L 16,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 312 hp/t 232 kW/t 3,2 kg/hp | 246 hp/t 183 kW/t 4,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | BMW M2 (G87) CS 3.0 |
|---|---|
| Consommation | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 17,50 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 28,16 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 500 L396 US gal330 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 625 LC/an |
Comparaisons tête à tête
BMW M2 (G87) CS 3.0
- Est plus léger de 515 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 75 km/h (47 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 66 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus petit coffre
BMW i4 (G26) M50 83.9 kWh
- A 14 ch de plus
- A 145 Nm de plus
- A 80 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























