Maserati Mexico
Comparaison de voitures
Maserati Mexico 4.2 V8vsBMW E9 3.0CSi
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonBMW E9
3.0CSi
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Maserati Mexico 4.2 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,5 s
- Vitesse de pointe la plus élevée255 km/h158 mph Sans limiteur240 km/h149 mph Avec limiteur
- Le plus puissant260 hp194 kW
- Couple le plus élevé373 Nm275 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids158 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Le plus grand coffre680 L
- Meilleur score global59/100
- Meilleur score de performance57/100
- Meilleur score de praticité62/100
BMW E9 3.0CSi
- Le plus léger1 420 kg3 131 lb
- Consommation combinée la plus faible10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée661 km410 mi
- Meilleur score d'économie78/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | MaseratiMexico4.2 V8 | BMWE93.0CSi |
|---|---|---|
| Puissance | 260hp194kW | 200hp149kW |
| Couple | 373Nm275lb-ft | 277Nm204lb-ft |
| Poids à vide | 1,650kg3,638lb | 1,420kg3,131lb |
| Poids total | 1,950kg4,299lb | 1,790kg3,946lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 255 km/h158 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Calculé | 220 km/h 137 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 97.7sObjectif 99 %: 252 km/h / 157 mph Calculé | 93.1sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.7s |
| 0-200 km/h | 27.5s Calculé | 41.8s Calculé |
| 0-60 mph | 7.1s Calculé | 7.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 19L/100 km12.4mpg US14.9mpg UK | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Quart de mile | 15.3s Calculé | 15.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 158hp/t118kW/t71hp/1000 lb Calculé | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 226Nm/t151lb-ft/ton Calculé | 195Nm/t131lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 500km311mi Calculé | 661km410mi Calculé |
| Cylindrée | 4,136cc252cu in | 2,985cc182cu in |
| Longueur | 4,760mm187in | 4,660mm183in |
| Largeur | 1,730mm68in | 1,670mm66in |
| Hauteur | 1,350mm53in | 1,370mm54in |
| Empattement | 2,640mm104in | 2,625mm103in |
| Voie avant | 1,390mm55in | 1,446mm57in |
| Voie arrière | 1,360mm54in | 1,402mm55in |
| Garde au sol | 140mm6in | - |
| Volume du coffre | 680L | 450L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 4 | 4 |
| Réservoir | 95L | 72L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Maserati Mexico 4.2 V8: Puissance / Couple
- BMW E9 3.0CSi: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| MaseratiMexico4.2 V8 | 5 000 rpm | 3 800 rpm | 5 250 rpm |
| BMWE93.0CSi | 5 500 rpm | 4 300 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | MaseratiMexico4.2 V8 | BMWE93.0CSi |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,5 s | 41,8 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 255 km/h158 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Probablement limitée | 220 km/h 137 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,1 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 15,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 154 km/h 96 mph | 145 km/h 90 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiMexico4.2 V8 | 260 hp 194 kW |
| BMWE93.0CSi | 200 hp 149 kW |
Maserati Mexico 4.2 V8 a 60 ch de plus que BMW E9 3.0CSi.
Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW E9 3.0CSi et Maserati Mexico 4.2 V8 : 60 ch (45 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiMexico4.2 V8 | 373 Nm 275 lb-ft |
| BMWE93.0CSi | 277 Nm 204 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiMexico4.2 V8 | 1 650 kg 3 638 lb |
| BMWE93.0CSi | 1 420 kg 3 131 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiMexico4.2 V8 | Sans limiteur 255 km/h158 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
| BMWE93.0CSi | 220 km/h 137 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiMexico4.2 V8 | 7,5 s |
| BMWE93.0CSi | 7,7 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Maserati Mexico 4.2 V8 et BMW E9 3.0CSi : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiMexico4.2 V8 | 19,0 L/100 km 12,4 mpg US 14,9 mpg UK |
| BMWE93.0CSi | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW E9 3.0CSi et Maserati Mexico 4.2 V8 : 8,1 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiMexico4.2 V8 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| BMWE93.0CSi | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiMexico4.2 V8 | 500 km 311 mi |
| BMWE93.0CSi | 661 km 410 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| MaseratiMexico4.2 V8 | 260 hp 194 kW | 7,5 s | Sans limiteur 255 km/h158 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
| BMWE93.0CSi | 200 hp 149 kW | 7,7 s | 220 km/h 137 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MaseratiMexico4.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWE93.0CSi |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MaseratiMexico4.2 V8 |
| 19,0 L/100 km 12,4 mpg US 14,9 mpg UK | ||||||
| BMWE93.0CSi |
| 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | ||||||
BMW E9 3.0CSi est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MaseratiMexico4.2 V8 | 19,0 L/100 km 12,4 mpg US 14,9 mpg UK | 7,5 s |
| BMWE93.0CSi | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | 7,7 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| MaseratiMexico4.2 V8 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 19,0 L/100 km 12,4 mpg US 14,9 mpg UK |
| BMWE93.0CSi | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | MaseratiMexico4.2 V8 | BMWE93.0CSi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 260 hp 194 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 373 Nm 275 lb-ft | 277 Nm 204 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,5 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 255 km/h158 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 650 kg 3 638 lb | 1 420 kg 3 131 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 19,0 L/100 km 12,4 mpg US 14,9 mpg UK | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 500 km 311 mi | 661 km 410 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 680 L 24,0 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Maserati Mexico 4.2 V8 | BMW E9 3.0CSi |
|---|---|---|
| Consommation | 19 L/100 km12,4 mpg US14,9 mpg UK | 10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 33,25 LC100 km | 19,08 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 53,51 LC100 mi | 30,70 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 2 850 L753 US gal627 UK gal | 1 635 L432 US gal360 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 4 988 LC/an | 2 861 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Maserati Mexico 4.2 V8
- A 60 ch de plus
- A 96 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 35 km/h (22 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 17 ch/t
- A 230 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
BMW E9 3.0CSi
- Est plus léger de 230 kg
- Consomme 8,1 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 161 km (100 mi)
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























