Volvo C70 Convertible
Comparaison de voitures
Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5vsBMW 3 Series Convertible (E46) · Restylage 2003 330Ci
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonBMW 3 Series Convertible (E46) · Restylage 2003
330Ci
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,2 s
- Vitesse de pointe la plus élevée250 km/h155 mph Sans limiteur240 km/h149 mph Avec limiteur
- Le plus puissant239 hp178 kW
- Couple le plus élevé330 Nm243 lb-ft
- Le plus léger1 620 kg3 571 lb
- Meilleur rapport puissance/poids148 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Le plus grand coffre260 L
- Meilleur score global51/100
- Meilleur score de performance55/100
- Meilleur score de praticité44/100
BMW 3 Series Convertible (E46) Restylage 2003 330Ci
- Consommation combinée la plus faible10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible14,9 L/100 km15,8 mpg US19,0 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée618 km384 mi
- Meilleur score d'économie79/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | BMW3 Series Convertible (E46)Restylage 2003330Ci |
|---|---|---|
| Puissance | 239hp178kW | 231hp172kW |
| Couple | 330Nm243lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Poids à vide | 1,620kg3,571lb | 1,695kg3,737lb |
| Poids total | 2,070kg4,564lb | 2,040kg4,497lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Calculé | 240 km/h 149 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 102.1sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph Calculé | 103.5sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 28.7s Calculé | 32.6s Calculé |
| 0-60 mph | 6.8s Calculé | 7.1s Calculé |
| Consommation de carburant | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Consommation en ville | 17.1L/100 km13.8mpg US16.5mpg UK | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Quart de mile | 15.1s Calculé | 15.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Calculé | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 204Nm/t136lb-ft/ton Calculé | 177Nm/t118lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 598km372mi Calculé | 618km384mi Calculé |
| Cylindrée | 2,319cc142cu in | 2,979cc182cu in |
| Longueur | 4,720mm186in | 4,488mm177in |
| Largeur | 1,820mm72in | 1,757mm69in |
| Hauteur | 1,410mm56in | 1,370mm54in |
| Empattement | 2,660mm105in | 2,725mm107in |
| Voie avant | 1,520mm60in | 1,471mm58in |
| Voie arrière | 1,520mm60in | 1,483mm58in |
| Volume du coffre | 260L | 260L |
| Volume max du coffre | - | 300L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 4 | 4 |
| Réservoir | 70L | 63L |
| Émissions de CO2 | - | 244g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5: Puissance / Couple
- BMW 3 Series Convertible (E46) Restylage 2003 330Ci: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 5 100 rpm | 2 700 rpm | 5 350 rpm |
| BMW3 Series Convertible (E46)Restylage 2003330Ci | 5 900 rpm | 3 500 rpm | 6 150 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | BMW3 Series Convertible (E46)Restylage 2003330Ci |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,7 s | 32,6 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Probablement limitée | 240 km/h 149 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,9 s |
1/4 mile 402 m | 15,1 s | 15,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 153 km/h 95 mph | 149 km/h 93 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 239 hp 178 kW |
| BMW3 Series Convertible (E46)Restylage 2003330Ci | 231 hp 172 kW |
Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5 a 8 ch de plus que BMW 3 Series Convertible (E46) Restylage 2003 330Ci.
Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW 3 Series Convertible (E46) Restylage 2003 330Ci et Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5 : 8 ch (6 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 330 Nm 243 lb-ft |
| BMW3 Series Convertible (E46)Restylage 2003330Ci | 300 Nm 221 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 1 620 kg 3 571 lb |
| BMW3 Series Convertible (E46)Restylage 2003330Ci | 1 695 kg 3 737 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
| BMW3 Series Convertible (E46)Restylage 2003330Ci | 240 km/h 149 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 7,2 s |
| BMW3 Series Convertible (E46)Restylage 2003330Ci | 7,5 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5 et BMW 3 Series Convertible (E46) Restylage 2003 330Ci : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK |
| BMW3 Series Convertible (E46)Restylage 2003330Ci | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW 3 Series Convertible (E46) Restylage 2003 330Ci et Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5 : 1,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| BMW3 Series Convertible (E46)Restylage 2003330Ci | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 598 km 372 mi |
| BMW3 Series Convertible (E46)Restylage 2003330Ci | 618 km 384 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 239 hp 178 kW | 7,2 s | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
| BMW3 Series Convertible (E46)Restylage 2003330Ci | 231 hp 172 kW | 7,5 s | 240 km/h 149 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
| BMW3 Series Convertible (E46)Restylage 2003330Ci |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 |
| 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | ||||||
| BMW3 Series Convertible (E46)Restylage 2003330Ci |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | 7,2 s |
| BMW3 Series Convertible (E46)Restylage 2003330Ci | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 7,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK |
| BMW3 Series Convertible (E46)Restylage 2003330Ci | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | BMW3 Series Convertible (E46)Restylage 2003330Ci | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 239 hp 178 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 330 Nm 243 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,2 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 620 kg 3 571 lb | 1 695 kg 3 737 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 598 km 372 mi | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 244 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 260 L 9,2 cu ft | 260 L 9,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5 | BMW 3 Series Convertible (E46) Restylage 2003 330Ci |
|---|---|---|
| Consommation | 11,7 L/100 km20,1 mpg US24,1 mpg UK | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 20,47 LC100 km | 17,85 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 32,95 LC100 mi | 28,73 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 755 L464 US gal386 UK gal | 1 530 L404 US gal337 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 071 LC/an | 2 678 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5
- A 8 ch de plus
- A 30 Nm de plus
- Est plus léger de 75 kg
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 11 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
BMW 3 Series Convertible (E46) Restylage 2003 330Ci
- Consomme 1,5 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 19 km (12 mi)
Avantages
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























