Comparaison de voitures

Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6vsBentley Mulsanne EWB 6.75 V8

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Cadillac ATS Sedan

V 3.6 V6

471 hp3564 ccEssenceRWDManuelleBi-turboBerline2016-2019
VS

Bentley Mulsanne EWB

6.75 V8

512 hp6752 ccEssenceRWDAutomatiqueBi-turboBerline2016-2020

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    4,2 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    298 km/h
    185 mph
  • Le plus léger
    1 729 kg
    3 812 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    272 hp/t
    203 kW/t
    3,7 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    12,4 L/100 km
    19,0 mpg US
    22,8 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    13,8 L/100 km
    17,0 mpg US
    20,5 mpg UK
  • Meilleur score global
    79/100
  • Meilleur score de performance
    84/100
  • Meilleur score d'économie
    74/100

Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8

  • Le plus puissant
    512 hp
    382 kW
  • Couple le plus élevé
    1 020 Nm
    752 lb-ft
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    9,9 L/100 km
    23,8 mpg US
    28,5 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    658 km
    409 mi
  • Le plus grand coffre
    446 L
  • Meilleur score de praticité
    71/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleCadillacATS SedanV 3.6 V6BentleyMulsanne EWB6.75 V8
Puissance
471hp351kW
512hp382kW
Couple
603Nm445lb-ft
1,020Nm752lb-ft
Poids à vide
1,729kg3,812lb
2,730kg6,019lb
Poids total-
3,200kg7,055lb
Vitesse de pointe
298 km/h
185 mph
296 km/h
184 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
44.7sObjectif 99 %: 295 km/h / 183 mph
Calculé
67.1sObjectif 99 %: 293 km/h / 182 mph
Calculé
0-100 km/h
4.2s
5.5s
0-200 km/h
11.2s
Calculé
15.6s
Calculé
0-60 mph
4.0s
Calculé
5.3s
Calculé
Consommation de carburant
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
14.6L/100 km16.1mpg US19.3mpg UK
Consommation en ville
13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK
22.8L/100 km10.3mpg US12.4mpg UK
Consommation sur autoroute
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK
Quart de mile
11.9s
Calculé
13.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
272hp/t203kW/t124hp/1000 lb
Calculé
188hp/t140kW/t85hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
349Nm/t233lb-ft/ton
Calculé
374Nm/t250lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
488km303mi
Calculé
658km409mi
Calculé
Cylindrée
3,564cc217cu in
6,752cc412cu in
Longueur
4,673mm184in
5,825mm229in
Largeur
1,811mm71in
-
Hauteur
1,415mm56in
1,541mm61in
Empattement
2,775mm109in
3,516mm138in
Voie avant
1,538mm61in
1,605mm63in
Voie arrière
1,536mm60in
1,651mm65in
Volume du coffre
295L
446L
Portes
4
4
Places
5
4
Réservoir
61L
96L
Émissions de CO2-
344g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8PuissanceCouple
  • Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6: Puissance / Couple
  • Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
CadillacATS SedanV 3.6 V65 850 rpm3 500 rpm6 500 rpm
BentleyMulsanne EWB6.75 V84 000 rpm1 750 rpm4 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueCadillacATS SedanV 3.6 V6BentleyMulsanne EWB6.75 V8
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
4,0 s
5,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,2 s
5,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
11,2 s
15,6 s
Vitesse de pointe
298 km/h
185 mph
296 km/h
184 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,2 s
2,5 s
330 ft
101 m
5,5 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
8,0 s
9,0 s
1000 ft
305 m
10,1 s
11,4 s
1/4 mile
402 m
11,9 s
13,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
207 km/h
129 mph
184 km/h
114 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacATS SedanV 3.6 V6
471 hp
351 kW
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
512 hp
382 kW

Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8 a 41 ch de plus que Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 et Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8 : 41 ch (31 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacATS SedanV 3.6 V6
603 Nm
445 lb-ft
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
1 020 Nm
752 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacATS SedanV 3.6 V6
1 729 kg
3 812 lb
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
2 730 kg
6 019 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacATS SedanV 3.6 V6
298 km/h
185 mph
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
296 km/h
184 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacATS SedanV 3.6 V64,2 s
BentleyMulsanne EWB6.75 V85,5 s

Bien que Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8 ait plus de puissance, Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 et Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8 : 1,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacATS SedanV 3.6 V6
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
14,6 L/100 km
16,1 mpg US
19,3 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 et Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8 : 2,2 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacATS SedanV 3.6 V6
272 hp/t
203 kW/t
3,7 kg/hp
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
188 hp/t
140 kW/t
5,3 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacATS SedanV 3.6 V6
488 km
303 mi
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
658 km
409 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
CadillacATS SedanV 3.6 V6
471 hp
351 kW
4,2 s
298 km/h
185 mph
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
512 hp
382 kW
5,5 s
296 km/h
184 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
CadillacATS SedanV 3.6 V6
Puissance
471 hp
351 kW
0-100 km/h4,2 s
Vitesse de pointe
298 km/h
185 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
295 L
10,4 cu ft
Longueur
4 673 mm
184,0 in
Hauteur
1 415 mm
55,7 in
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
Puissance
512 hp
382 kW
0-100 km/h5,5 s
Vitesse de pointe
296 km/h
184 mph
Portes/places
4 portes
4 places
Coffre
446 L
15,8 cu ft
Longueur
5 825 mm
229,3 in
Hauteur
1 541 mm
60,7 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
CadillacATS SedanV 3.6 V6
Puissance
471 hp
351 kW
0-100 km/h4,2 s
Vitesse de pointe
298 km/h
185 mph
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
Puissance
512 hp
382 kW
0-100 km/h5,5 s
Vitesse de pointe
296 km/h
184 mph
14,6 L/100 km
16,1 mpg US
19,3 mpg UK

Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacATS SedanV 3.6 V6
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
4,2 s
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
14,6 L/100 km
16,1 mpg US
19,3 mpg UK
5,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
CadillacATS SedanV 3.6 V6
272 hp/t
203 kW/t
3,7 kg/hp
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
BentleyMulsanne EWB6.75 V8
188 hp/t
140 kW/t
5,3 kg/hp
14,6 L/100 km
16,1 mpg US
19,3 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeCadillacATS SedanV 3.6 V6BentleyMulsanne EWB6.75 V8
Puissance
471 hp
351 kW
512 hp
382 kW
Couple
603 Nm
445 lb-ft
1 020 Nm
752 lb-ft
Accélération
4,2 s
5,5 s
Vitesse de pointe
298 km/h
185 mph
296 km/h
184 mph
Légèreté
1 729 kg
3 812 lb
2 730 kg
6 019 lb
Consommation
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
14,6 L/100 km
16,1 mpg US
19,3 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
295 L
10,4 cu ft
Longueur
4 673 mm
184,0 in
Hauteur
1 415 mm
55,7 in
Portes/places
4 portes
4 places
Coffre
446 L
15,8 cu ft
Longueur
5 825 mm
229,3 in
Hauteur
1 541 mm
60,7 in
Autonomie
488 km
303 mi
658 km
409 mi
Score CO2
-
344 g/km
Coffre
295 L
10,4 cu ft
446 L
15,8 cu ft
Rapport puissance/poids
272 hp/t
203 kW/t
3,7 kg/hp
188 hp/t
140 kW/t
5,3 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeCadillac ATS Sedan V 3.6 V6Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8
Consommation12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK14,6 L/100 km16,1 mpg US19,3 mpg UK
Coût / 100 km21,70 LC100 km25,55 LC100 km
Coût / 100 mi34,92 LC100 mi41,12 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 860 L491 US gal409 UK gal2 190 L579 US gal482 UK gal
Coût annuel du carburant3 255 LC/an3 833 LC/an

Comparaisons tête à tête

Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6

  • Est plus léger de 1 001 kg
  • Est plus rapide de 1,3 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 2 km/h (1 mph)
  • Consomme 2,2 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 85 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus petit coffre

Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8

  • A 41 ch de plus
  • A 417 Nm de plus
  • A une autonomie estimée supérieure de 170 km (105 mi)
  • A 151 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6
Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

V 3.6 V6
V 3.6 V6
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsCadillacATS CoupeV 3.6 V6
6.75 V8
6.75 V8
VS
BentleyMulsanne EWB6.75 V8vsBentleyMulsanne IIRestylage 20166.75 V8
V 3.6 V6
CS 3.0
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsBMWM3 (F80)CS 3.0
6.75 V8
6.75 V8
VS
BentleyMulsanne EWB6.75 V8vsBentleyMulsanne II6.75 V8
V 3.6 V6
F 5.0 V8
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsLexusGS IVRestylage 2015F 5.0 V8
6.75 V8
4.0 V8
VS
BentleyMulsanne EWB6.75 V8vsBentleyFlying Spur IIRestylage 20154.0 V8
V 3.6 V6
V 6.2 V8
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsCadillacCTS IIIV 6.2 V8
6.75 V8
4.0 V8
VS
BentleyMulsanne EWB6.75 V8vsBentleyFlying Spur II4.0 V8
V 3.6 V6
AMG C 63 V8
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsMercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 V8
6.75 V8
4.0 V8
VS
BentleyMulsanne EWB6.75 V8vsBentleyFlying Spur III4.0 V8
V 3.6 V6
S 3.0 V6
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsMaseratiGhibli III (M157)Restylage 2017S 3.0 V6
6.75 V8
6.8i V8 Biturbo
VS
BentleyMulsanne EWB6.75 V8vsBentleyArnage T6.8i V8 Biturbo
Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 vs Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8 - comparaison de voitures - FastVsFaster