Bentley Continental GT III
Comparaison de voitures
Bentley Continental GT III 4.0 V8vsBMW M4 (G82) CSL 3.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonBMW M4 (G82)
CSL 3.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Bentley Continental GT III 4.0 V8
- Vitesse de pointe la plus élevée318 km/h198 mph
- Le plus puissant550 hp410 kW
- Couple le plus élevé770 Nm568 lb-ft
- Meilleure autonomie estimée804 km499 mi
- Meilleur score global77/100
- Meilleur score de performance90/100
- Meilleur score de praticité50/100
BMW M4 (G82) CSL 3.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,7 s
- Le plus léger1 625 kg3 583 lb
- Meilleur rapport puissance/poids338 hp/t252 kW/t3,0 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible10,1 L/100 km23,3 mpg US28,0 mpg UK
- Le plus grand coffre440 L
- Meilleur score d'économie80/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BentleyContinental GT III4.0 V8 | BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 550hp410kW | 550hp410kW |
| Couple | 770Nm568lb-ft | 650Nm479lb-ft |
| Poids à vide | 2,165kg4,773lb | 1,625kg3,583lb |
| Poids total | 2,725kg6,008lb | 1,970kg4,343lb |
| Vitesse de pointe | 318 km/h 198 mph | 307 km/h 191 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 75.1sObjectif 99 %: 315 km/h / 196 mph Calculé | 52.6sObjectif 99 %: 304 km/h / 189 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.0s | 3.7s |
| 0-200 km/h | 12.4s Calculé | 10.7s |
| 0-60 mph | 3.8s Calculé | 3.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK |
| Consommation en ville | 15L/100 km15.7mpg US18.8mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | - |
| Quart de mile | 11.9s Calculé | 11.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 254hp/t189kW/t115hp/1000 lb Calculé | 338hp/t252kW/t154hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 356Nm/t238lb-ft/ton Calculé | 400Nm/t268lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 804km499mi Calculé | 584km363mi Calculé |
| Cylindrée | 3,996cc244cu in | 2,993cc183cu in |
| Longueur | 4,850mm191in | 4,794mm189in |
| Largeur | 2,187mm86in | 1,921mm76in |
| Hauteur | 1,405mm55in | 1,386mm55in |
| Empattement | 2,851mm112in | 2,857mm112in |
| Voie avant | - | 1,623mm64in |
| Voie arrière | - | 1,609mm63in |
| Garde au sol | - | 113mm4in |
| Volume du coffre | 358L | 440L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 4 | 2 |
| Réservoir | 90L | 59L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Bentley Continental GT III 4.0 V8: Puissance / Couple
- BMW M4 (G82) CSL 3.0: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| BentleyContinental GT III4.0 V8 | 6 000 rpm | 2 000-4 500 rpm | 6 250 rpm |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 6 250 rpm | 2 750-5 950 rpm | 6 500 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BentleyContinental GT III4.0 V8 | BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,8 s | 3,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,0 s | 3,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,4 s | 10,7 s |
| Vitesse de pointe | 318 km/h 198 mph | 307 km/h 191 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,2 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 7,8 s | 7,6 s |
1000 ft 305 m | 10,1 s | 9,7 s |
1/4 mile 402 m | 11,9 s | 11,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 196 km/h 122 mph | 207 km/h 129 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BentleyContinental GT III4.0 V8 | 550 hp 410 kW |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 550 hp 410 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BentleyContinental GT III4.0 V8 | 770 Nm 568 lb-ft |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 650 Nm 479 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BentleyContinental GT III4.0 V8 | 2 165 kg 4 773 lb |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 1 625 kg 3 583 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BentleyContinental GT III4.0 V8 | 318 km/h 198 mph |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 307 km/h 191 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BentleyContinental GT III4.0 V8 | 4,0 s |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 3,7 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW M4 (G82) CSL 3.0 et Bentley Continental GT III 4.0 V8 : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BentleyContinental GT III4.0 V8 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW M4 (G82) CSL 3.0 et Bentley Continental GT III 4.0 V8 : 1,1 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BentleyContinental GT III4.0 V8 | 254 hp/t 189 kW/t 3,9 kg/hp |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 338 hp/t 252 kW/t 3,0 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BentleyContinental GT III4.0 V8 | 804 km 499 mi |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 584 km 363 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BentleyContinental GT III4.0 V8 | 550 hp 410 kW | 4,0 s | 318 km/h 198 mph |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 550 hp 410 kW | 3,7 s | 307 km/h 191 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BentleyContinental GT III4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BentleyContinental GT III4.0 V8 |
| 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
| 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||
BMW M4 (G82) CSL 3.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BentleyContinental GT III4.0 V8 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 4,0 s |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 3,7 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| BentleyContinental GT III4.0 V8 | 254 hp/t 189 kW/t 3,9 kg/hp | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 338 hp/t 252 kW/t 3,0 kg/hp | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | BentleyContinental GT III4.0 V8 | BMWM4 (G82)CSL 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 550 hp 410 kW | 550 hp 410 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 770 Nm 568 lb-ft | 650 Nm 479 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,0 s | 3,7 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 318 km/h 198 mph | 307 km/h 191 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 165 kg 4 773 lb | 1 625 kg 3 583 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 804 km 499 mi | 584 km 363 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 358 L 12,6 cu ft | 440 L 15,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 254 hp/t 189 kW/t 3,9 kg/hp | 338 hp/t 252 kW/t 3,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Bentley Continental GT III 4.0 V8 | BMW M4 (G82) CSL 3.0 |
|---|---|---|
| Consommation | 11,2 L/100 km21 mpg US25,2 mpg UK | 10,1 L/100 km23,3 mpg US28 mpg UK |
| Coût / 100 km | 19,60 LC100 km | 17,68 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 31,54 LC100 mi | 28,45 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 680 L444 US gal370 UK gal | 1 515 L400 US gal333 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 940 LC/an | 2 651 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Bentley Continental GT III 4.0 V8
- A 120 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 11 km/h (7 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 219 km (136 mi)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
BMW M4 (G82) CSL 3.0
- Est plus léger de 540 kg
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- Consomme 1,1 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 84 ch/t
- A 82 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























