AUDI TT RS Roadster (8J) · Restylage 2010
Comparaison de voitures
AUDI TT RS Roadster (8J) · Restylage 2010 2.5 TFSIvsAUDI TT Roadster (8N) · Restylage 2000 1.8 T
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAUDI TT Roadster (8N) · Restylage 2000
1.8 T
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée265 km/h165 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant340 hp254 kW
- Couple le plus élevé450 Nm332 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids225 hp/t168 kW/t4,4 kg/hp
- Le plus grand coffre250 L
- Meilleur score global58/100
- Meilleur score de performance71/100
AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T
- Le plus léger1 340 kg2 954 lb
- Consommation combinée la plus faible8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles197 g/km
- Meilleure autonomie estimée671 km417 mi
- Meilleur score d'économie85/100
- Meilleur score de praticité32/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T |
|---|---|---|
| Puissance | 340hp254kW | 190hp142kW |
| Couple | 450Nm332lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Poids à vide | 1,510kg3,329lb | 1,340kg2,954lb |
| Poids total | 1,830kg4,034lb | 1,640kg3,616lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | 226 km/h 140 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 61.0sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé | 85.1sObjectif 99 %: 224 km/h / 139 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.7s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 16.0s Calculé | 35.1s Calculé |
| 0-60 mph | 4.5s Calculé | 7.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Consommation en ville | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Quart de mile | 12.8s Calculé | 15.5s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 225hp/t168kW/t102hp/1000 lb Calculé | 142hp/t106kW/t64hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 298Nm/t199lb-ft/ton Calculé | 179Nm/t120lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 659km410mi Calculé | 671km417mi Calculé |
| Cylindrée | 2,480cc151cu in | 1,781cc109cu in |
| Longueur | 4,198mm165in | 4,041mm159in |
| Largeur | 1,842mm73in | 1,764mm69in |
| Hauteur | 1,348mm53in | 1,349mm53in |
| Empattement | 2,468mm97in | 2,422mm95in |
| Voie avant | 1,555mm61in | 1,528mm60in |
| Voie arrière | 1,546mm61in | 1,513mm60in |
| Volume du coffre | 250L | - |
| Volume max du coffre | - | 220L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 60L | 55L |
| Émissions de CO2 | 212g/km | 197g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI: Puissance / Couple
- AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 5 400-6 500 rpm | 1 600-5 300 rpm | 6 750 rpm |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 5 700 rpm | 1 980-5 400 rpm | 5 950 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,0 s | 35,1 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | 226 km/h 140 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 5,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 10,8 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 12,8 s | 15,5 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 181 km/h 113 mph | 149 km/h 92 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 340 hp 254 kW |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 190 hp 142 kW |
AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI a 150 ch de plus que AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T.
Le plus grand écart de puissance se situe entre AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T et AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI : 150 ch (112 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 450 Nm 332 lb-ft |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 240 Nm 177 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 1 510 kg 3 329 lb |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 1 340 kg 2 954 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 226 km/h 140 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 4,7 s |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 7,6 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI et AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T : 2,9 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T et AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI : 0,9 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 225 hp/t 168 kW/t 4,4 kg/hp |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 142 hp/t 106 kW/t 7,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 659 km 410 mi |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 671 km 417 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 340 hp 254 kW | 4,7 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 226 km/h 140 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 4,7 s |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 7,6 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | 225 hp/t 168 kW/t 4,4 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 142 hp/t 106 kW/t 7,1 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI | AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 340 hp 254 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 450 Nm 332 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,7 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | 226 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 510 kg 3 329 lb | 1 340 kg 2 954 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 659 km 410 mi | 671 km 417 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 212 g/km | 197 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 250 L 8,8 cu ft | 220 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 225 hp/t 168 kW/t 4,4 kg/hp | 142 hp/t 106 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI | AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T |
|---|---|---|
| Consommation | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 15,92 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 25,63 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 365 L361 US gal300 UK gal | 1 230 L325 US gal271 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 389 LC/an | 2 153 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI
- A 150 ch de plus
- A 210 Nm de plus
- Est plus rapide de 2,9 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 39 km/h (24 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 83 ch/t
- A 30 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Émissions de CO2 les plus élevées
AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T
- Est plus léger de 170 kg
- Consomme 0,9 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 11 km (7 mi)
- Émet 15 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























