AUDI TT Roadster (8J) · Restylage 2010
Comparaison de voitures
AUDI TT Roadster (8J) · Restylage 2010 2.0 TFSIvsAUDI TT Roadster (8N) · Restylage 2000 1.8 T
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAUDI TT Roadster (8N) · Restylage 2000
1.8 T
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée240 km/h149 mph
- Le plus puissant211 hp157 kW
- Couple le plus élevé350 Nm258 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids148 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles172 g/km
- Meilleure autonomie estimée811 km504 mi
- Le plus grand coffre250 L
- Meilleur score global49/100
- Meilleur score de performance58/100
- Meilleur score d'économie87/100
AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T
- Le plus léger1 340 kg2 954 lb
- Meilleur score de praticité32/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T |
|---|---|---|
| Puissance | 211hp157kW | 190hp142kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Poids à vide | 1,425kg3,142lb | 1,340kg2,954lb |
| Poids total | 1,745kg3,847lb | 1,640kg3,616lb |
| Vitesse de pointe | 240 km/h 149 mph | 226 km/h 140 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 72.3sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph Calculé | 85.1sObjectif 99 %: 224 km/h / 139 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.9s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 24.0s Calculé | 35.1s Calculé |
| 0-60 mph | 5.6s Calculé | 7.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Consommation en ville | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Quart de mile | 14.1s Calculé | 15.5s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Calculé | 142hp/t106kW/t64hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 246Nm/t164lb-ft/ton Calculé | 179Nm/t120lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 811km504mi Calculé | 671km417mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,781cc109cu in |
| Longueur | 4,198mm165in | 4,041mm159in |
| Largeur | 1,842mm73in | 1,764mm69in |
| Hauteur | 1,358mm53in | 1,349mm53in |
| Empattement | 2,468mm97in | 2,422mm95in |
| Voie avant | 1,572mm62in | 1,528mm60in |
| Voie arrière | 1,558mm61in | 1,513mm60in |
| Volume du coffre | 250L | - |
| Volume max du coffre | 700L | 220L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 60L | 55L |
| Émissions de CO2 | 172g/km | 197g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI: Puissance / Couple
- AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 4 300-6 000 rpm | 1 600-4 200 rpm | 6 250 rpm |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 5 700 rpm | 1 980-5 400 rpm | 5 950 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,0 s | 35,1 s |
| Vitesse de pointe | 240 km/h 149 mph | 226 km/h 140 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 14,1 s | 15,5 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 163 km/h 101 mph | 149 km/h 92 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 211 hp 157 kW |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 190 hp 142 kW |
AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI a 21 ch de plus que AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T.
Le plus grand écart de puissance se situe entre AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T et AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI : 21 ch (16 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 240 Nm 177 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 1 425 kg 3 142 lb |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 1 340 kg 2 954 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 240 km/h 149 mph |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 226 km/h 140 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 5,9 s |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 7,6 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI et AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T : 1,7 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI et AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T : 0,8 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 142 hp/t 106 kW/t 7,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 811 km 504 mi |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 671 km 417 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 211 hp 157 kW | 5,9 s | 240 km/h 149 mph |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 226 km/h 140 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 5,9 s |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 7,6 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | 142 hp/t 106 kW/t 7,1 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | AUDITT Roadster (8N)Restylage 20001.8 T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 211 hp 157 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,9 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 240 km/h 149 mph | 226 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 425 kg 3 142 lb | 1 340 kg 2 954 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 811 km 504 mi | 671 km 417 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 172 g/km | 197 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 250 L 8,8 cu ft | 220 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 142 hp/t 106 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI | AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T |
|---|---|---|
| Consommation | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,95 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 110 L293 US gal244 UK gal | 1 230 L325 US gal271 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 943 LC/an | 2 153 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI
- A 21 ch de plus
- A 110 Nm de plus
- Est plus rapide de 1,7 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 14 km/h (9 mph)
- Consomme 0,8 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 6 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 140 km (87 mi)
- A 30 L de volume de coffre en plus
- Émet 25 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lourd
AUDI TT Roadster (8N) Restylage 2000 1.8 T
- Est plus léger de 85 kg
Avantages
- Le plus léger
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























