Land Rover Range Rover IV · Restylage 2017
Comparaison de voitures
Land Rover Range Rover IV · Restylage 2017 4.4 SDV8vsAUDI Q8 e-tron 50 95 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAUDI Q8 e-tron
50 95 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 SDV8
- Vitesse de pointe la plus élevée217 km/h135 mph
- Couple le plus élevé740 Nm546 lb-ft
- Le plus léger2 495 kg5 501 lb
- Meilleur rapport puissance/poids136 hp/t101 kW/t7,4 kg/hp
- Meilleur score global71/100
- Meilleur score d'économie82/100
- Meilleur score de praticité91/100
AUDI Q8 e-tron 50 95 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,0 s
- Le plus puissant340 hp254 kW
- Meilleur score de performance63/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8 | AUDIQ8 e-tron50 95 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 339hp253kW | 340hp254kW |
| Couple | 740Nm546lb-ft | 664Nm490lb-ft |
| Poids à vide | 2,495kg5,501lb | 2,510kg5,534lb |
| Poids total | 3,290kg7,253lb | 3,170kg6,989lb |
| Vitesse de pointe | 217 km/h 135 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 98.4sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph Calculé | 60.2sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.3s | 6.0s |
| 0-200 km/h | 45.7s Calculé | 37.1s Calculé |
| 0-60 mph | 6.9s Calculé | 5.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.3s Calculé | 14.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 136hp/t101kW/t62hp/1000 lb Calculé | 135hp/t101kW/t61hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 297Nm/t198lb-ft/ton Calculé | 265Nm/t177lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 925km575mi Calculé | - |
| Cylindrée | 4,367cc266cu in | - |
| Longueur | 5,000mm197in | 4,915mm194in |
| Largeur | 2,073mm82in | 1,937mm76in |
| Hauteur | 1,869mm74in | 1,633mm64in |
| Empattement | 2,922mm115in | 2,928mm115in |
| Voie avant | 1,693mm67in | 1,655mm65in |
| Voie arrière | 1,685mm66in | 1,655mm65in |
| Garde au sol | 297mm12in | - |
| Volume du coffre | - | 569L |
| Volume max du coffre | - | 1,637L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 86L | - |
| Émissions de CO2 | 246g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8 | AUDIQ8 e-tron50 95 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 45,7 s | 37,1 s |
| Vitesse de pointe | 217 km/h 135 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,0 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 14,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 144 km/h 90 mph | 156 km/h 97 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW |
| AUDIQ8 e-tron50 95 kWh | 340 hp 254 kW |
AUDI Q8 e-tron 50 95 kWh a 1 ch de plus que Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 SDV8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 SDV8 et AUDI Q8 e-tron 50 95 kWh : 1 ch (1 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8 | 740 Nm 546 lb-ft |
| AUDIQ8 e-tron50 95 kWh | 664 Nm 490 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8 | 2 495 kg 5 501 lb |
| AUDIQ8 e-tron50 95 kWh | 2 510 kg 5 534 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8 | 217 km/h 135 mph |
| AUDIQ8 e-tron50 95 kWh | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8 | 7,3 s |
| AUDIQ8 e-tron50 95 kWh | 6,0 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI Q8 e-tron 50 95 kWh et Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 SDV8 : 1,3 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
| AUDIQ8 e-tron50 95 kWh | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW | 7,3 s | 217 km/h 135 mph |
| AUDIQ8 e-tron50 95 kWh | 340 hp 254 kW | 6,0 s | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ8 e-tron50 95 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8 | AUDIQ8 e-tron50 95 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 339 hp 253 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 740 Nm 546 lb-ft | 664 Nm 490 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,3 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 217 km/h 135 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 495 kg 5 501 lb | 2 510 kg 5 534 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 925 km 575 mi | - | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 246 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 569 L 20,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 SDV8 |
|---|---|
| Consommation | 9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 16,28 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 26,19 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 395 L369 US gal307 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 441 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 SDV8
- A 76 Nm de plus
- Est plus léger de 15 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 7 km/h (4 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 0 ch/t
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
AUDI Q8 e-tron 50 95 kWh
- A 1 ch de plus
- Est plus rapide de 1,3 s au 0-100 km/h
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
Inconvénients
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























