Cadillac GT4
Comparaison de voitures
Cadillac GT4 28TvsAUDI Q6 40 TFSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAUDI Q6
40 TFSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Cadillac GT4 28T
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée220 km/h137 mph Sans limiteur210 km/h130 mph Avec limiteur
- Le plus puissant237 hp177 kW
- Le plus léger1 760 kg3 880 lb
- Meilleur rapport puissance/poids135 hp/t100 kW/t7,4 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée813 km505 mi
- Le plus grand coffre289 L
- Meilleur score global58/100
- Meilleur score de performance50/100
- Meilleur score d'économie87/100
AUDI Q6 40 TFSI
- Couple le plus élevé370 Nm273 lb-ft
- Meilleur score de praticité78/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | CadillacGT428T | AUDIQ640 TFSI |
|---|---|---|
| Puissance | 237hp177kW | 231hp172kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Poids à vide | 1,760kg3,880lb | 2,205kg4,861lb |
| Poids total | - | 2,765kg6,096lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 207 km/h129 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 79.5sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé | 104.8sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.8s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 37.7s Calculé | 52.8s Calculé |
| 0-60 mph | 7.4s Calculé | 8.1s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 9.3L/100 km25.4mpg US30.5mpg UK |
| Quart de mile | 15.7s Calculé | 16.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Calculé | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 199Nm/t133lb-ft/ton Calculé | 168Nm/t112lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 813km505mi Calculé | 757km470mi Calculé |
| Cylindrée | 1,998cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,633mm182in | 5,099mm201in |
| Largeur | 1,878mm74in | 2,014mm79in |
| Hauteur | 1,535mm60in | 1,784mm70in |
| Empattement | 2,800mm110in | 2,980mm117in |
| Voie avant | 1,604mm63in | 1,704mm67in |
| Voie arrière | 1,607mm63in | 1,721mm68in |
| Garde au sol | 131mm5in | - |
| Volume du coffre | 289L | 286L |
| Volume max du coffre | 1,190L | 2,398L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 6 |
| Réservoir | 61L | 70L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | CadillacGT428T | AUDIQ640 TFSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,7 s | 52,8 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 207 km/h129 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 16,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 148 km/h 92 mph | 139 km/h 86 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacGT428T | 237 hp 177 kW |
| AUDIQ640 TFSI | 231 hp 172 kW |
Cadillac GT4 28T a 6 ch de plus que AUDI Q6 40 TFSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre AUDI Q6 40 TFSI et Cadillac GT4 28T : 6 ch (4 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacGT428T | 350 Nm 258 lb-ft |
| AUDIQ640 TFSI | 370 Nm 273 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacGT428T | 1 760 kg 3 880 lb |
| AUDIQ640 TFSI | 2 205 kg 4 861 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacGT428T | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
| AUDIQ640 TFSI | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 207 km/h129 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacGT428T | 7,8 s |
| AUDIQ640 TFSI | 8,6 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cadillac GT4 28T et AUDI Q6 40 TFSI : 0,8 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacGT428T | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| AUDIQ640 TFSI | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Cadillac GT4 28T et AUDI Q6 40 TFSI : 1,8 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacGT428T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| AUDIQ640 TFSI | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacGT428T | 813 km 505 mi |
| AUDIQ640 TFSI | 757 km 470 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| CadillacGT428T | 237 hp 177 kW | 7,8 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
| AUDIQ640 TFSI | 231 hp 172 kW | 8,6 s | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 207 km/h129 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacGT428T |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ640 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacGT428T |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
| AUDIQ640 TFSI |
| 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK | ||||||
Cadillac GT4 28T est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacGT428T | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,8 s |
| AUDIQ640 TFSI | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK | 8,6 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacGT428T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| AUDIQ640 TFSI | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | CadillacGT428T | AUDIQ640 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 237 hp 177 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,8 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 207 km/h129 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 760 kg 3 880 lb | 2 205 kg 4 861 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 813 km 505 mi | 757 km 470 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 289 L 10,2 cu ft | 286 L 10,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Cadillac GT4 28T | AUDI Q6 40 TFSI |
|---|---|---|
| Consommation | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK | 9,3 L/100 km25,4 mpg US30,5 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,13 LC100 km | 16,19 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 21,12 LC100 mi | 26,05 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 125 L297 US gal247 UK gal | 1 388 L367 US gal305 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 969 LC/an | 2 428 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Cadillac GT4 28T
- A 6 ch de plus
- Est plus léger de 445 kg
- Est plus rapide de 0,8 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- Consomme 1,8 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 30 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 57 km (35 mi)
- A 3 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
AUDI Q6 40 TFSI
- A 20 Nm de plus
Avantages
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























