AUDI Q5 III (GU)
Comparaison de voitures
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSIvsMini Countryman (U25) S 2.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMini Countryman (U25)
S 2.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
- Vitesse de pointe la plus élevée235 km/h146 mph Sans limiteur226 km/h140 mph Avec limiteur
- Le plus puissant204 hp152 kW
- Couple le plus élevé340 Nm251 lb-ft
- Meilleure autonomie estimée855 km531 mi
- Le plus grand coffre520 L
- Meilleur score global62/100
- Meilleur score de performance51/100
- Meilleur score de praticité85/100
Mini Countryman (U25) S 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,1 s
- Le plus léger1 640 kg3 616 lb
- Meilleur rapport puissance/poids124 hp/t93 kW/t8,0 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Meilleur score d'économie88/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | MiniCountryman (U25)S 2.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 204hp152kW | 204hp152kW |
| Couple | 340Nm251lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Poids à vide | 1,895kg4,178lb | 1,640kg3,616lb |
| Poids total | 2,535kg5,589lb | 2,195kg4,839lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 226 km/h140 mph Calculé | 228 km/h 142 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 89.2sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé | 80.7sObjectif 99 %: 226 km/h / 140 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 31.2s Calculé | 32.1s Calculé |
| 0-60 mph | 6.8s Calculé | 6.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Quart de mile | 15.2s Calculé | 15.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 108hp/t80kW/t49hp/1000 lb Calculé | 124hp/t93kW/t56hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 179Nm/t120lb-ft/ton Calculé | 195Nm/t131lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 855km531mi Calculé | 783km486mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Longueur | 4,717mm186in | 4,444mm175in |
| Largeur | 1,900mm75in | 1,843mm73in |
| Hauteur | 1,662mm65in | 1,661mm65in |
| Empattement | 2,820mm111in | 2,692mm106in |
| Voie avant | 1,645mm65in | - |
| Voie arrière | 1,637mm64in | - |
| Volume du coffre | 520L | 450L |
| Volume max du coffre | 1,473L | 1,450L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 65L | 54L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: Puissance / Couple
- Mini Countryman (U25) S 2.0: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 4 300-6 000 rpm | 2 000-4 000 rpm | 6 250 rpm |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 5 000-6 500 rpm | 1 500-4 000 rpm | 6 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | MiniCountryman (U25)S 2.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,2 s | 32,1 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 226 km/h140 mph Probablement limitée | 228 km/h 142 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,7 s |
1/4 mile 402 m | 15,2 s | 15,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 152 km/h 94 mph | 152 km/h 95 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 204 hp 152 kW |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 204 hp 152 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 340 Nm 251 lb-ft |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 1 895 kg 4 178 lb |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 1 640 kg 3 616 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 226 km/h140 mph |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 228 km/h 142 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 7,2 s |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 7,1 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mini Countryman (U25) S 2.0 et AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mini Countryman (U25) S 2.0 et AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI : 0,7 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 855 km 531 mi |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 783 km 486 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 204 hp 152 kW | 7,2 s | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 226 km/h140 mph |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 204 hp 152 kW | 7,1 s | 228 km/h 142 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| MiniCountryman (U25)S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
| MiniCountryman (U25)S 2.0 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (U25) S 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 7,2 s |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,1 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | MiniCountryman (U25)S 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 204 hp 152 kW | 204 hp 152 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 340 Nm 251 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,2 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 226 km/h140 mph | 228 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 895 kg 4 178 lb | 1 640 kg 3 616 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 855 km 531 mi | 783 km 486 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 520 L 18,4 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI | Mini Countryman (U25) S 2.0 |
|---|---|---|
| Consommation | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,30 LC100 km | 12,08 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 21,40 LC100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 140 L301 US gal251 UK gal | 1 035 L273 US gal228 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 995 LC/an | 1 811 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
- A 20 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 7 km/h (4 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 73 km (45 mi)
- A 70 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Mini Countryman (U25) S 2.0
- Est plus léger de 255 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- Consomme 0,7 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 17 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























