Comparaison de voitures

Cupra Terramar 2.0 TSIvsAUDI Q3 II (F3) 40 TDI

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Cupra Terramar

2.0 TSI

204 hp1984 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboSUV2024-présent
VS

AUDI Q3 II (F3)

40 TDI

193 hp1968 ccDieselAWDAutomatiqueTurboSUV2024-2025

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,1 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    225 km/h
    140 mph
  • Le plus puissant
    204 hp
    152 kW
  • Meilleur rapport puissance/poids
    123 hp/t
    91 kW/t
    8,2 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    540 L
  • Meilleur score global
    62/100
  • Meilleur score de performance
    51/100
  • Meilleur score de praticité
    85/100

AUDI Q3 II (F3) 40 TDI

  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Le plus léger
    1 660 kg
    3 660 lb
  • Consommation combinée la plus faible
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    829 km
    515 mi
  • Meilleur score d'économie
    88/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleCupraTerramar2.0 TSIAUDIQ3 II (F3)40 TDI
Puissance
204hp152kW
193hp144kW
Couple
320Nm236lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
1,665kg3,671lb
1,660kg3,660lb
Poids total
2,280kg5,027lb
2,250kg4,960lb
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
218 km/h
135 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
77.1sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph
Calculé
83.6sObjectif 99 %: 216 km/h / 134 mph
Calculé
0-100 km/h
7.1s
7.6s
0-200 km/h
32.7s
Calculé
40.3s
Calculé
0-60 mph
6.7s
Calculé
7.2s
Calculé
Consommation de carburant
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Quart de mile
15.1s
Calculé
15.5s
Calculé
Rapport puissance/poids
123hp/t91kW/t56hp/1000 lb
Calculé
116hp/t87kW/t53hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
192Nm/t129lb-ft/ton
Calculé
241Nm/t161lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
750km466mi
Calculé
829km515mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,968cc120cu in
Longueur
4,519mm178in
4,484mm177in
Largeur
1,869mm74in
1,856mm73in
Hauteur
1,586mm62in
1,616mm64in
Empattement
2,681mm106in
2,680mm106in
Voie avant
1,590mm63in
1,584mm62in
Voie arrière
1,580mm62in
1,576mm62in
Volume du coffre
540L
530L
Volume max du coffre-
1,525L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
60L
58L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Cupra Terramar 2.0 TSIAUDI Q3 II (F3) 40 TDIPuissanceCouple
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
CupraTerramar2.0 TSI4 500-6 000 rpm1 500-4 400 rpm6 250 rpm
AUDIQ3 II (F3)40 TDI3 500-4 200 rpm1 750-3 250 rpm4 450 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueCupraTerramar2.0 TSIAUDIQ3 II (F3)40 TDI
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,7 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
32,7 s
40,3 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
218 km/h
135 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,7 s
13,0 s
1/4 mile
402 m
15,1 s
15,5 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
152 km/h
95 mph
147 km/h
91 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
204 hp
152 kW
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
193 hp
144 kW

Cupra Terramar 2.0 TSI a 11 ch de plus que AUDI Q3 II (F3) 40 TDI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre AUDI Q3 II (F3) 40 TDI et Cupra Terramar 2.0 TSI : 11 ch (8 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
1 665 kg
3 671 lb
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
1 660 kg
3 660 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
225 km/h
140 mph
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
218 km/h
135 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI7,1 s
AUDIQ3 II (F3)40 TDI7,6 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cupra Terramar 2.0 TSI et AUDI Q3 II (F3) 40 TDI : 0,5 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre AUDI Q3 II (F3) 40 TDI et Cupra Terramar 2.0 TSI : 1,0 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
123 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
750 km
466 mi
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
829 km
515 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
CupraTerramar2.0 TSI
204 hp
152 kW
7,1 s
225 km/h
140 mph
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
193 hp
144 kW
7,6 s
218 km/h
135 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
CupraTerramar2.0 TSI
Puissance
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
540 L
19,1 cu ft
Longueur
4 519 mm
177,9 in
Hauteur
1 586 mm
62,4 in
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
Puissance
193 hp
144 kW
0-100 km/h7,6 s
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
530 L
18,7 cu ft
Longueur
4 484 mm
176,5 in
Hauteur
1 616 mm
63,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
CupraTerramar2.0 TSI
Puissance
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
Puissance
193 hp
144 kW
0-100 km/h7,6 s
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Cupra Terramar 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
CupraTerramar2.0 TSI
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
7,1 s
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
7,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
123 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)40 TDI
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeCupraTerramar2.0 TSIAUDIQ3 II (F3)40 TDI
Puissance
204 hp
152 kW
193 hp
144 kW
Couple
320 Nm
236 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
7,1 s
7,6 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
218 km/h
135 mph
Légèreté
1 665 kg
3 671 lb
1 660 kg
3 660 lb
Consommation
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
540 L
19,1 cu ft
Longueur
4 519 mm
177,9 in
Hauteur
1 586 mm
62,4 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
530 L
18,7 cu ft
Longueur
4 484 mm
176,5 in
Hauteur
1 616 mm
63,6 in
Autonomie
750 km
466 mi
829 km
515 mi
Coffre
540 L
19,1 cu ft
530 L
18,7 cu ft
Rapport puissance/poids
123 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeCupra Terramar 2.0 TSIAUDI Q3 II (F3) 40 TDI
Consommation8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
Coût / 100 km14,00 LC100 km12,25 LC100 km
Coût / 100 mi22,53 LC100 mi19,71 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 200 L317 US gal264 UK gal1 050 L277 US gal231 UK gal
Coût annuel du carburant2 100 LC/an1 838 LC/an

Comparaisons tête à tête

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • A 11 ch de plus
  • Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 7 km/h (4 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 6 ch/t
  • A 10 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd

AUDI Q3 II (F3) 40 TDI

  • A 80 Nm de plus
  • Est plus léger de 5 kg
  • Consomme 1,0 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 79 km (49 mi)

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Cupra Terramar 2.0 TSI
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
40 TDI
2.0 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ3 I (8U)Restylage 20142.0 TDI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
40 TDI
2.0 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ3 I (8U)2.0 TDI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
40 TDI
2.0 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TDI
2.0 TSI
S 2.0
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsMiniCountryman (U25)S 2.0
40 TDI
40 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TFSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
40 TDI
40 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ2Restylage 202040 TFSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
40 TDI
40 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)40 TDIvsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
Cupra Terramar 2.0 TSI vs AUDI Q3 II (F3) 40 TDI - comparaison de voitures - FastVsFaster