Land Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017
Comparaison de voitures
Land Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017 3.0 P360vsAUDI e-tron 55 95 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAUDI e-tron
55 95 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI e-tron 55 95 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,7 s
- Le plus puissant408 hp304 kW
- Couple le plus élevé664 Nm490 lb-ft
- Le plus grand coffre660 L
- Meilleur score global75/100
- Meilleur score de performance68/100
- Meilleur score de praticité90/100
Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 3.0 P360
- Vitesse de pointe la plus élevée215 km/h134 mph Sans limiteur209 km/h130 mph Avec limiteur
- Le plus léger2 210 kg4 872 lb
- Meilleur rapport puissance/poids163 hp/t121 kW/t6,1 kg/hp
- Meilleur score d'économie82/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 P360 | AUDIe-tron55 95 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 360hp268kW | 408hp304kW |
| Couple | 495Nm365lb-ft | 664Nm490lb-ft |
| Poids à vide | 2,210kg4,872lb | 2,520kg5,556lb |
| Poids total | 3,175kg7,000lb | 3,170kg6,989lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph Calculé | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 72.3sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé | 53.6sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.6s | 5.7s |
| 0-200 km/h | 37.5s Calculé | 33.4s Calculé |
| 0-60 mph | 6.2s Calculé | 5.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | - |
| Consommation en ville | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | - |
| Quart de mile | 14.8s Calculé | 14.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Calculé | 162hp/t121kW/t73hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 224Nm/t150lb-ft/ton Calculé | 263Nm/t176lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,130km702mi Calculé | - |
| Cylindrée | 2,996cc183cu in | - |
| Longueur | 4,879mm192in | 4,901mm193in |
| Largeur | - | 1,935mm76in |
| Hauteur | 1,803mm71in | 1,629mm64in |
| Empattement | 2,923mm115in | 2,928mm115in |
| Voie avant | 1,692mm67in | 1,655mm65in |
| Voie arrière | 1,686mm66in | 1,655mm65in |
| Garde au sol | 278mm11in | 172mm7in |
| Volume du coffre | 221L | 660L |
| Volume max du coffre | 1,686L | 1,725L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 7 | 5 |
| Réservoir | 104L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 P360 | AUDIe-tron55 95 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 5,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 5,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,5 s | 33,4 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph Probablement limitée | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,0 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 11,7 s |
1/4 mile 402 m | 14,8 s | 14,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 152 km/h 94 mph | 159 km/h 99 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 P360 | 360 hp 268 kW |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 408 hp 304 kW |
AUDI e-tron 55 95 kWh a 48 ch de plus que Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 3.0 P360.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 3.0 P360 et AUDI e-tron 55 95 kWh : 48 ch (36 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 P360 | 495 Nm 365 lb-ft |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 664 Nm 490 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 P360 | 2 210 kg 4 872 lb |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 2 520 kg 5 556 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 P360 | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph |
| AUDIe-tron55 95 kWh | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 P360 | 6,6 s |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 5,7 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI e-tron 55 95 kWh et Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 3.0 P360 : 0,9 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 P360 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 P360 | 360 hp 268 kW | 6,6 s | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 408 hp 304 kW | 5,7 s | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 P360 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIe-tron55 95 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 P360 | AUDIe-tron55 95 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 360 hp 268 kW | 408 hp 304 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 495 Nm 365 lb-ft | 664 Nm 490 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,6 s | 5,7 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 209 km/h130 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 210 kg 4 872 lb | 2 520 kg 5 556 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 130 km 702 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 221 L 7,8 cu ft | 660 L 23,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 3.0 P360 |
|---|---|
| Consommation | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 16,10 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 380 L365 US gal304 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 415 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 3.0 P360
- Est plus léger de 310 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 1 ch/t
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus petit coffre
AUDI e-tron 55 95 kWh
- A 48 ch de plus
- A 169 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,9 s au 0-100 km/h
- A 439 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























