Land Rover Range Rover IV · Restylage 2017
Comparaison de voitures
Land Rover Range Rover IV · Restylage 2017 4.4 SDV8vsAUDI e-tron 50 71 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAUDI e-tron
50 71 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 SDV8
- Vitesse de pointe la plus élevée217 km/h135 mph
- Le plus puissant339 hp253 kW
- Couple le plus élevé740 Nm546 lb-ft
- Meilleur score global70/100
- Meilleur score de performance60/100
- Meilleur score d'économie82/100
- Meilleur score de praticité92/100
AUDI e-tron 50 71 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,8 s
- Le plus léger2 370 kg5 225 lb
- Meilleur rapport puissance/poids132 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8 | AUDIe-tron50 71 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 339hp253kW | 313hp233kW |
| Couple | 740Nm546lb-ft | 540Nm398lb-ft |
| Poids à vide | 2,583kg5,695lb | 2,370kg5,225lb |
| Poids total | 3,340kg7,363lb | 3,040kg6,702lb |
| Vitesse de pointe | 217 km/h 135 mph | Sans limiteur 200 km/h124 mph Avec limiteur 190 km/h118 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 103.0sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph Calculé | 61.7sObjectif 99 %: 198 km/h / 123 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.5s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 47.6s Calculé | - |
| 0-60 mph | 7.0s Calculé | 6.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.5s Calculé | 15.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb Calculé | 132hp/t98kW/t60hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 286Nm/t192lb-ft/ton Calculé | 228Nm/t152lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 915km568mi Calculé | - |
| Cylindrée | 4,367cc266cu in | - |
| Longueur | 5,200mm205in | 4,901mm193in |
| Largeur | 2,073mm82in | 1,935mm76in |
| Hauteur | 1,868mm74in | 1,632mm64in |
| Empattement | 3,120mm123in | 2,928mm115in |
| Voie avant | 1,693mm67in | 1,655mm65in |
| Voie arrière | 1,685mm66in | 1,652mm65in |
| Garde au sol | 297mm12in | 172mm7in |
| Volume du coffre | - | 660L |
| Volume max du coffre | - | 1,725L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 86L | - |
| Émissions de CO2 | 247g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8 | AUDIe-tron50 71 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 47,6 s | - |
| Vitesse de pointe | 217 km/h 135 mph | Sans limiteur 200 km/h124 mph Avec limiteur 190 km/h118 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 12,5 s |
1/4 mile 402 m | 15,5 s | 15,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 143 km/h 89 mph | 149 km/h 93 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 313 hp 233 kW |
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 SDV8 a 26 ch de plus que AUDI e-tron 50 71 kWh.
Le plus grand écart de puissance se situe entre AUDI e-tron 50 71 kWh et Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 SDV8 : 26 ch (19 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8 | 740 Nm 546 lb-ft |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 540 Nm 398 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8 | 2 583 kg 5 695 lb |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 2 370 kg 5 225 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8 | 217 km/h 135 mph |
| AUDIe-tron50 71 kWh | Sans limiteur 200 km/h124 mph Avec limiteur 190 km/h118 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8 | 7,5 s |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 6,8 s |
Bien que Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 SDV8 ait plus de puissance, AUDI e-tron 50 71 kWh est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI e-tron 50 71 kWh et Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 SDV8 : 0,7 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW | 7,5 s | 217 km/h 135 mph |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 313 hp 233 kW | 6,8 s | Sans limiteur 200 km/h124 mph Avec limiteur 190 km/h118 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIe-tron50 71 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | Land RoverRange Rover IVRestylage 20174.4 SDV8 | AUDIe-tron50 71 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 339 hp 253 kW | 313 hp 233 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 740 Nm 546 lb-ft | 540 Nm 398 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,5 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 217 km/h 135 mph | Sans limiteur 200 km/h124 mph Avec limiteur 190 km/h118 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 583 kg 5 695 lb | 2 370 kg 5 225 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 915 km 568 mi | - | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 247 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 660 L 23,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 SDV8 |
|---|---|
| Consommation | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 16,45 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 410 L372 US gal310 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 468 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Land Rover Range Rover IV Restylage 2017 4.4 SDV8
- A 26 ch de plus
- A 200 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 17 km/h (11 mph)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
AUDI e-tron 50 71 kWh
- Est plus léger de 213 kg
- Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 1 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























