AUDI A6 Avant (4G/C7) · Restylage 2016
Comparaison de voitures
AUDI A6 Avant (4G/C7) · Restylage 2016 2.0 TFSIvsSkoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonSkoda Octavia III Combi
RS 2.0 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
- Le plus léger1 392 kg3 069 lb
- Meilleur rapport puissance/poids165 hp/t123 kW/t6,1 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles142 g/km
- Le plus grand coffre610 L
- Meilleur score d'économie90/100
- Meilleur score de praticité88/100
AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TFSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant252 hp188 kW
- Couple le plus élevé370 Nm273 lb-ft
- Meilleure autonomie estimée915 km569 mi
- Meilleur score global67/100
- Meilleur score de performance58/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TFSI | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 252hp188kW | 230hp172kW |
| Couple | 370Nm273lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Poids à vide | 1,725kg3,803lb | 1,392kg3,069lb |
| Poids total | 2,355kg5,192lb | 1,958kg4,317lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | 247 km/h 153 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 75.5sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 66.9sObjectif 99 %: 245 km/h / 152 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 22.0s Calculé | 23.0s Calculé |
| 0-60 mph | 6.4s Calculé | 6.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Consommation en ville | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Quart de mile | 14.6s Calculé | 14.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Calculé | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 214Nm/t144lb-ft/ton Calculé | 251Nm/t168lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 915km569mi Calculé | 806km501mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,943mm195in | 4,685mm184in |
| Largeur | 1,874mm74in | 1,814mm71in |
| Hauteur | 1,461mm58in | 1,452mm57in |
| Empattement | 2,912mm115in | 2,680mm106in |
| Voie avant | 1,627mm64in | 1,535mm60in |
| Voie arrière | 1,618mm64in | 1,506mm59in |
| Garde au sol | - | 127mm5in |
| Volume du coffre | 565L | 610L |
| Volume max du coffre | 1,680L | 1,740L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 65L | 50L |
| Émissions de CO2 | 163g/km | 142g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TFSI: Puissance / Couple
- Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TFSI | 5 000-6 000 rpm | 1 600-4 500 rpm | 6 250 rpm |
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 4 700-6 200 rpm | 1 500-4 600 rpm | 6 450 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TFSI | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,0 s | 23,0 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | 247 km/h 153 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,5 s |
1/4 mile 402 m | 14,6 s | 14,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 165 km/h 102 mph | 164 km/h 102 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TFSI | 252 hp 188 kW |
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW |
AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TFSI a 22 ch de plus que Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI et AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TFSI : 22 ch (16 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TFSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TFSI | 1 725 kg 3 803 lb |
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 1 392 kg 3 069 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TFSI | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 247 km/h 153 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TFSI | 6,7 s |
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 6,8 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TFSI et Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TFSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI et AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TFSI : 0,9 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TFSI | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TFSI | 915 km 569 mi |
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 806 km 501 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TFSI | 252 hp 188 kW | 6,7 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW | 6,8 s | 247 km/h 153 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TFSI |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TFSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 6,7 s |
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TFSI | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20162.0 TFSI | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 252 hp 188 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 370 Nm 273 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,7 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | 247 km/h 153 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 725 kg 3 803 lb | 1 392 kg 3 069 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 915 km 569 mi | 806 km 501 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 163 g/km | 142 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 565 L 20,0 cu ft | 610 L 21,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TFSI | Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,42 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 20,00 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 065 L281 US gal234 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 864 LC/an | 1 628 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI A6 Avant (4G/C7) Restylage 2016 2.0 TFSI
- A 22 ch de plus
- A 20 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 13 km/h (8 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 109 km (68 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
- Est plus léger de 333 kg
- Consomme 0,9 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 19 ch/t
- A 45 L de volume de coffre en plus
- Émet 21 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























