Comparaison de voitures

Alpina XD3 (F25) 3.0vsBMW X5 (E70 LCI) · Restylage 2010 M50d

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Alpina XD3 (F25)

3.0

350 hp2993 ccDieselAWDAutomatiqueBi-turboSUV2013-2014
VS

BMW X5 (E70 LCI) · Restylage 2010

M50d

381 hp2993 ccDieselAWDAutomatiqueTurboSUV2013-2013

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Alpina XD3 (F25) 3.0

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    4,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    253 km/h
    157 mph
  • Le plus léger
    1 910 kg
    4 211 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    183 hp/t
    137 kW/t
    5,5 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    6,6 L/100 km
    35,6 mpg US
    42,8 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    7,3 L/100 km
    32,2 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Meilleur score de performance
    73/100
  • Meilleur score d'économie
    89/100

BMW X5 (E70 LCI) Restylage 2010 M50d

  • Le plus puissant
    381 hp
    284 kW
  • Couple le plus élevé
    740 Nm
    546 lb-ft
  • Meilleure autonomie estimée
    1 133 km
    704 mi
  • Meilleur score global
    78/100
  • Meilleur score de praticité
    90/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleAlpinaXD3 (F25)3.0BMWX5 (E70 LCI)Restylage 2010M50d
Puissance
350hp261kW
381hp284kW
Couple
700Nm516lb-ft
740Nm546lb-ft
Poids à vide
1,910kg4,211lb
2,225kg4,905lb
Poids total
2,440kg5,379lb
2,830kg6,239lb
Vitesse de pointe
253 km/h
157 mph
250 km/h
155 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
61.8sObjectif 99 %: 250 km/h / 156 mph
Calculé
76.1sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph
Calculé
0-100 km/h
4.9s
5.4s
0-200 km/h
18.0s
Calculé
21.5s
Calculé
0-60 mph
4.7s
Calculé
5.1s
Calculé
Consommation de carburant
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
Consommation en ville
7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
Consommation sur autoroute
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Quart de mile
13.1s
Calculé
13.6s
Calculé
Rapport puissance/poids
183hp/t137kW/t83hp/1000 lb
Calculé
171hp/t128kW/t78hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
366Nm/t245lb-ft/ton
Calculé
333Nm/t223lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,015km631mi
Calculé
1,133km704mi
Calculé
Cylindrée
2,993cc183cu in
2,993cc183cu in
Longueur
4,647mm183in
4,857mm191in
Largeur
1,901mm75in
2,010mm79in
Hauteur
1,670mm66in
1,766mm70in
Empattement
2,810mm111in
2,933mm115in
Voie avant
1,614mm64in
1,662mm65in
Voie arrière
1,609mm63in
1,702mm67in
Volume du coffre
550L
-
Volume max du coffre
1,600L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
67L
85L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Alpina XD3 (F25) 3.0BMW X5 (E70 LCI) Restylage 2010 M50dPuissanceCouple
  • Alpina XD3 (F25) 3.0: Puissance / Couple
  • BMW X5 (E70 LCI) Restylage 2010 M50d: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
AlpinaXD3 (F25)3.04 000 rpm1 500-3 000 rpm4 250 rpm
BMWX5 (E70 LCI)Restylage 2010M50d4 000-4 400 rpm2 000-3 000 rpm4 650 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueAlpinaXD3 (F25)3.0BMWX5 (E70 LCI)Restylage 2010M50d
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
4,7 s
5,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,9 s
5,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
18,0 s
21,5 s
Vitesse de pointe
253 km/h
157 mph
250 km/h
155 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,2 s
2,2 s
330 ft
101 m
5,7 s
5,8 s
1/8 mile
201 m
8,5 s
8,8 s
1000 ft
305 m
11,0 s
11,4 s
1/4 mile
402 m
13,1 s
13,6 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
176 km/h
109 mph
167 km/h
104 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AlpinaXD3 (F25)3.0
350 hp
261 kW
BMWX5 (E70 LCI)Restylage 2010M50d
381 hp
284 kW

BMW X5 (E70 LCI) Restylage 2010 M50d a 31 ch de plus que Alpina XD3 (F25) 3.0.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Alpina XD3 (F25) 3.0 et BMW X5 (E70 LCI) Restylage 2010 M50d : 31 ch (23 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AlpinaXD3 (F25)3.0
700 Nm
516 lb-ft
BMWX5 (E70 LCI)Restylage 2010M50d
740 Nm
546 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AlpinaXD3 (F25)3.0
1 910 kg
4 211 lb
BMWX5 (E70 LCI)Restylage 2010M50d
2 225 kg
4 905 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AlpinaXD3 (F25)3.0
253 km/h
157 mph
BMWX5 (E70 LCI)Restylage 2010M50d
250 km/h
155 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AlpinaXD3 (F25)3.04,9 s
BMWX5 (E70 LCI)Restylage 2010M50d5,4 s

Bien que BMW X5 (E70 LCI) Restylage 2010 M50d ait plus de puissance, Alpina XD3 (F25) 3.0 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alpina XD3 (F25) 3.0 et BMW X5 (E70 LCI) Restylage 2010 M50d : 0,5 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AlpinaXD3 (F25)3.0
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
BMWX5 (E70 LCI)Restylage 2010M50d
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Alpina XD3 (F25) 3.0 et BMW X5 (E70 LCI) Restylage 2010 M50d : 0,9 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AlpinaXD3 (F25)3.0
183 hp/t
137 kW/t
5,5 kg/hp
BMWX5 (E70 LCI)Restylage 2010M50d
171 hp/t
128 kW/t
5,8 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AlpinaXD3 (F25)3.0
1 015 km
631 mi
BMWX5 (E70 LCI)Restylage 2010M50d
1 133 km
704 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
AlpinaXD3 (F25)3.0
350 hp
261 kW
4,9 s
253 km/h
157 mph
BMWX5 (E70 LCI)Restylage 2010M50d
381 hp
284 kW
5,4 s
250 km/h
155 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
AlpinaXD3 (F25)3.0
Puissance
350 hp
261 kW
0-100 km/h4,9 s
Vitesse de pointe
253 km/h
157 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
550 L
19,4 cu ft
Longueur
4 647 mm
183,0 in
Hauteur
1 670 mm
65,7 in
BMWX5 (E70 LCI)Restylage 2010M50d
Puissance
381 hp
284 kW
0-100 km/h5,4 s
Vitesse de pointe
250 km/h
155 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 857 mm
191,2 in
Hauteur
1 766 mm
69,5 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
AlpinaXD3 (F25)3.0
Puissance
350 hp
261 kW
0-100 km/h4,9 s
Vitesse de pointe
253 km/h
157 mph
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
BMWX5 (E70 LCI)Restylage 2010M50d
Puissance
381 hp
284 kW
0-100 km/h5,4 s
Vitesse de pointe
250 km/h
155 mph
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Alpina XD3 (F25) 3.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
AlpinaXD3 (F25)3.0
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
4,9 s
BMWX5 (E70 LCI)Restylage 2010M50d
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
5,4 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
AlpinaXD3 (F25)3.0
183 hp/t
137 kW/t
5,5 kg/hp
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
BMWX5 (E70 LCI)Restylage 2010M50d
171 hp/t
128 kW/t
5,8 kg/hp
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeAlpinaXD3 (F25)3.0BMWX5 (E70 LCI)Restylage 2010M50d
Puissance
350 hp
261 kW
381 hp
284 kW
Couple
700 Nm
516 lb-ft
740 Nm
546 lb-ft
Accélération
4,9 s
5,4 s
Vitesse de pointe
253 km/h
157 mph
250 km/h
155 mph
Légèreté
1 910 kg
4 211 lb
2 225 kg
4 905 lb
Consommation
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
550 L
19,4 cu ft
Longueur
4 647 mm
183,0 in
Hauteur
1 670 mm
65,7 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 857 mm
191,2 in
Hauteur
1 766 mm
69,5 in
Autonomie
1 015 km
631 mi
1 133 km
704 mi
Coffre
550 L
19,4 cu ft
-
Rapport puissance/poids
183 hp/t
137 kW/t
5,5 kg/hp
171 hp/t
128 kW/t
5,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeAlpina XD3 (F25) 3.0BMW X5 (E70 LCI) Restylage 2010 M50d
Consommation6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
Coût / 100 km11,55 LC100 km13,13 LC100 km
Coût / 100 mi18,59 LC100 mi21,12 LC100 mi
Carburant annuel consommé990 L262 US gal218 UK gal1 125 L297 US gal247 UK gal
Coût annuel du carburant1 733 LC/an1 969 LC/an

Comparaisons tête à tête

Alpina XD3 (F25) 3.0

  • Est plus léger de 315 kg
  • Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
  • Consomme 0,9 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 12 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Puissance la plus faible

BMW X5 (E70 LCI) Restylage 2010 M50d

  • A 31 ch de plus
  • A 40 Nm de plus
  • A une autonomie estimée supérieure de 118 km (73 mi)

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Alpina XD3 (F25) 3.0
BMW X5 (E70 LCI) M50d
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

Alpina XD3 (F25) 3.0 vs BMW X5 (E70 LCI) · Restylage 2010 M50d - comparaison de voitures - FastVsFaster