Alpina Roadster V8
Comparaison de voitures
Alpina Roadster V8 4.8 i V8 32VvsMercedes-Benz SLK (R170) · Restylage 2000 AMG SLK 32 V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz SLK (R170) · Restylage 2000
AMG SLK 32 V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Alpina Roadster V8 4.8 i V8 32V
- Vitesse de pointe la plus élevée280 km/h174 mph Sans limiteur260 km/h162 mph Avec limiteur
- Le plus puissant381 hp284 kW
- Couple le plus élevé520 Nm384 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible15,0 L/100 km15,7 mpg US18,8 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée785 km488 mi
- Meilleur score global61/100
- Meilleur score de performance74/100
- Meilleur score d'économie82/100
- Meilleur score de praticité32/100
Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,2 s
- Le plus léger1 420 kg3 131 lb
- Meilleur rapport puissance/poids249 hp/t186 kW/t4,0 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 |
|---|---|---|
| Puissance | 381hp284kW | 354hp264kW |
| Couple | 520Nm384lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Poids à vide | 1,615kg3,560lb | 1,420kg3,131lb |
| Poids total | 1,950kg4,299lb | 1,755kg3,869lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 280 km/h174 mph Avec limiteur 260 km/h162 mph Calculé | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 73.3sObjectif 99 %: 277 km/h / 172 mph Calculé | 64.2sObjectif 99 %: 267 km/h / 166 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.3s | 5.2s |
| 0-200 km/h | 17.1s Calculé | 16.8s Calculé |
| 0-60 mph | 5.1s Calculé | 5.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Consommation en ville | 15L/100 km15.7mpg US18.8mpg UK | 16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Quart de mile | 13.3s Calculé | 13.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 236hp/t176kW/t107hp/1000 lb Calculé | 249hp/t186kW/t113hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 322Nm/t215lb-ft/ton Calculé | 317Nm/t212lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 785km488mi Calculé | 536km333mi Calculé |
| Cylindrée | 4,837cc295cu in | 3,199cc195cu in |
| Longueur | 4,400mm173in | 4,010mm158in |
| Largeur | 1,830mm72in | 1,715mm68in |
| Hauteur | 1,320mm52in | 1,269mm50in |
| Empattement | 2,505mm99in | 2,400mm94in |
| Voie avant | 1,550mm61in | 1,488mm59in |
| Voie arrière | 1,570mm62in | 1,477mm58in |
| Volume du coffre | - | 145L |
| Volume max du coffre | - | 348L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 73L | 60L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Alpina Roadster V8 4.8 i V8 32V: Puissance / Couple
- Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | 5 800 rpm | 3 800 rpm | 6 050 rpm |
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 6 100 rpm | 4 400 rpm | 6 350 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,1 s | 5,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,3 s | 5,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 17,1 s | 16,8 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 280 km/h174 mph Avec limiteur 260 km/h162 mph Probablement limitée | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 5,9 s |
1/8 mile 201 m | 8,8 s | 8,7 s |
1000 ft 305 m | 11,3 s | 11,2 s |
1/4 mile 402 m | 13,3 s | 13,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 178 km/h 110 mph | 179 km/h 111 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | 381 hp 284 kW |
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 354 hp 264 kW |
Alpina Roadster V8 4.8 i V8 32V a 27 ch de plus que Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6 et Alpina Roadster V8 4.8 i V8 32V : 27 ch (20 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | 520 Nm 384 lb-ft |
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | 1 615 kg 3 560 lb |
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 1 420 kg 3 131 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | Sans limiteur 280 km/h174 mph Avec limiteur 260 km/h162 mph |
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | 5,3 s |
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 5,2 s |
Bien que Alpina Roadster V8 4.8 i V8 32V ait plus de puissance, Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6 et Alpina Roadster V8 4.8 i V8 32V : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Alpina Roadster V8 4.8 i V8 32V et Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6 : 1,9 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | 236 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp |
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 249 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | 785 km 488 mi |
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 536 km 333 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | 381 hp 284 kW | 5,3 s | Sans limiteur 280 km/h174 mph Avec limiteur 260 km/h162 mph |
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 354 hp 264 kW | 5,2 s | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V |
| 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 |
| 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||
Alpina Roadster V8 4.8 i V8 32V est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | 5,3 s |
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 5,2 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | 236 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 249 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AlpinaRoadster V84.8 i V8 32V | Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 381 hp 284 kW | 354 hp 264 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 520 Nm 384 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,3 s | 5,2 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 280 km/h174 mph Avec limiteur 260 km/h162 mph | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 615 kg 3 560 lb | 1 420 kg 3 131 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 785 km 488 mi | 536 km 333 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 145 L 5,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 236 hp/t 176 kW/t 4,2 kg/hp | 249 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Alpina Roadster V8 4.8 i V8 32V | Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6 |
|---|---|---|
| Consommation | 9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK | 11,2 L/100 km21 mpg US25,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 16,28 LC100 km | 19,60 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 26,19 LC100 mi | 31,54 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 395 L369 US gal307 UK gal | 1 680 L444 US gal370 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 441 LC/an | 2 940 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Alpina Roadster V8 4.8 i V8 32V
- A 27 ch de plus
- A 70 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
- Consomme 1,9 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 249 km (155 mi)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6
- Est plus léger de 195 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 13 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























