Alfa Romeo Tonale · Restylage 2025
Comparaison de voitures
Alfa Romeo Tonale · Restylage 2025 1.5 VGTvsMini Countryman (U25) D 2.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMini Countryman (U25)
D 2.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Alfa Romeo Tonale Restylage 2025 1.5 VGT
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,5 s
- Vitesse de pointe la plus élevée212 km/h132 mph
- Le plus puissant160 hp119 kW
- Le plus léger1 525 kg3 362 lb
- Meilleur rapport puissance/poids105 hp/t78 kW/t9,5 kg/hp
- Le plus grand coffre500 L
- Meilleur score global56/100
- Meilleur score de praticité84/100
Mini Countryman (U25) D 2.0
- Couple le plus élevé360 Nm266 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée938 km583 mi
- Meilleur score de performance44/100
- Meilleur score d'économie94/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Alfa RomeoTonaleRestylage 20251.5 VGT | MiniCountryman (U25)D 2.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 160hp119kW | 150hp112kW |
| Couple | 240Nm177lb-ft | 360Nm266lb-ft |
| Poids à vide | 1,525kg3,362lb | 1,620kg3,571lb |
| Poids total | 2,135kg4,707lb | 2,155kg4,751lb |
| Vitesse de pointe | 212 km/h 132 mph | 208 km/h 129 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 85.2sObjectif 99 %: 210 km/h / 130 mph Calculé | 88.6sObjectif 99 %: 206 km/h / 128 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 49.1s Calculé | 58.5s Calculé |
| 0-60 mph | 8.0s Calculé | 8.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Quart de mile | 16.2s Calculé | 16.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Calculé | 93hp/t69kW/t42hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 157Nm/t105lb-ft/ton Calculé | 222Nm/t149lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 932km579mi Calculé | 938km583mi Calculé |
| Cylindrée | 1,469cc90cu in | 1,995cc122cu in |
| Longueur | 4,522mm178in | 4,444mm175in |
| Largeur | 1,841mm72in | 1,843mm73in |
| Hauteur | 1,601mm63in | 1,661mm65in |
| Empattement | 2,636mm104in | 2,692mm106in |
| Garde au sol | 156mm6in | - |
| Volume du coffre | 500L | 450L |
| Volume max du coffre | 1,550L | 1,450L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 55L | 45L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Alfa RomeoTonaleRestylage 20251.5 VGT | MiniCountryman (U25)D 2.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 49,1 s | 58,5 s |
| Vitesse de pointe | 212 km/h 132 mph | 208 km/h 129 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 16,2 s | 16,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 142 km/h 88 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoTonaleRestylage 20251.5 VGT | 160 hp 119 kW |
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 150 hp 112 kW |
Alfa Romeo Tonale Restylage 2025 1.5 VGT a 10 ch de plus que Mini Countryman (U25) D 2.0.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mini Countryman (U25) D 2.0 et Alfa Romeo Tonale Restylage 2025 1.5 VGT : 10 ch (7 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoTonaleRestylage 20251.5 VGT | 240 Nm 177 lb-ft |
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoTonaleRestylage 20251.5 VGT | 1 525 kg 3 362 lb |
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 1 620 kg 3 571 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoTonaleRestylage 20251.5 VGT | 212 km/h 132 mph |
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 208 km/h 129 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoTonaleRestylage 20251.5 VGT | 8,5 s |
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 8,5 s |
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoTonaleRestylage 20251.5 VGT | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mini Countryman (U25) D 2.0 et Alfa Romeo Tonale Restylage 2025 1.5 VGT : 1,1 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoTonaleRestylage 20251.5 VGT | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoTonaleRestylage 20251.5 VGT | 932 km 579 mi |
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 938 km 583 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoTonaleRestylage 20251.5 VGT | 160 hp 119 kW | 8,5 s | 212 km/h 132 mph |
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 150 hp 112 kW | 8,5 s | 208 km/h 129 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoTonaleRestylage 20251.5 VGT |
|
| ||||||||||||||
| MiniCountryman (U25)D 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoTonaleRestylage 20251.5 VGT |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| MiniCountryman (U25)D 2.0 |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (U25) D 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoTonaleRestylage 20251.5 VGT | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,5 s |
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoTonaleRestylage 20251.5 VGT | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| MiniCountryman (U25)D 2.0 | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Alfa RomeoTonaleRestylage 20251.5 VGT | MiniCountryman (U25)D 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 160 hp 119 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 240 Nm 177 lb-ft | 360 Nm 266 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,5 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 212 km/h 132 mph | 208 km/h 129 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 525 kg 3 362 lb | 1 620 kg 3 571 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 932 km 579 mi | 938 km 583 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 500 L 17,7 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Alfa Romeo Tonale Restylage 2025 1.5 VGT | Mini Countryman (U25) D 2.0 |
|---|---|---|
| Consommation | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 10,33 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 885 L234 US gal195 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 549 LC/an | 1 260 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Alfa Romeo Tonale Restylage 2025 1.5 VGT
- A 10 ch de plus
- Est plus léger de 95 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 12 ch/t
- A 50 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
Mini Countryman (U25) D 2.0
- A 120 Nm de plus
- Consomme 1,1 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 5 km (3 mi)
Avantages
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























