Alfa Romeo Stelvio (949)
Comparaison de voitures
Alfa Romeo Stelvio (949) Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6vsPorsche Cayenne II · Restylage 2014 Turbo 4.8 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonPorsche Cayenne II · Restylage 2014
Turbo 4.8 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Alfa Romeo Stelvio (949) Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée283 km/h176 mph
- Le plus léger1 830 kg4 034 lb
- Meilleur rapport puissance/poids279 hp/t208 kW/t3,6 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible11,7 L/100 km20,1 mpg US24,1 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles210 g/km
- Meilleur score global86/100
- Meilleur score de performance85/100
- Meilleur score d'économie83/100
Porsche Cayenne II Restylage 2014 Turbo 4.8 V8
- Le plus puissant520 hp388 kW
- Couple le plus élevé750 Nm553 lb-ft
- Meilleure autonomie estimée870 km540 mi
- Meilleur score de praticité91/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Alfa RomeoStelvio (949)Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6 | PorscheCayenne IIRestylage 2014Turbo 4.8 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 510hp380kW | 520hp388kW |
| Couple | 600Nm443lb-ft | 750Nm553lb-ft |
| Poids à vide | 1,830kg4,034lb | 2,185kg4,817lb |
| Poids total | - | 2,895kg6,382lb |
| Vitesse de pointe | 283 km/h 176 mph | 279 km/h 173 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 45.3sObjectif 99 %: 280 km/h / 174 mph Calculé | 63.6sObjectif 99 %: 276 km/h / 172 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 3.8s | 4.5s |
| 0-200 km/h | 11.3s Calculé | 14.7s Calculé |
| 0-60 mph | 3.6s Calculé | 4.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Consommation en ville | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 15.9L/100 km14.8mpg US17.8mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Quart de mile | 11.6s Calculé | 12.5s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 279hp/t208kW/t126hp/1000 lb Calculé | 238hp/t177kW/t108hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 328Nm/t219lb-ft/ton Calculé | 343Nm/t230lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 711km442mi Calculé | 870km540mi Calculé |
| Cylindrée | 2,891cc176cu in | 4,806cc293cu in |
| Longueur | 4,702mm185in | 4,855mm191in |
| Largeur | - | 1,939mm76in |
| Hauteur | 1,681mm66in | 1,702mm67in |
| Empattement | 2,818mm111in | 2,895mm114in |
| Voie avant | 1,622mm64in | 1,643mm65in |
| Voie arrière | 1,675mm66in | 1,657mm65in |
| Volume du coffre | - | 670L |
| Volume max du coffre | - | 1,780L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 64L | 100L |
| Émissions de CO2 | 210g/km | 267g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Alfa Romeo Stelvio (949) Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6: Puissance / Couple
- Porsche Cayenne II Restylage 2014 Turbo 4.8 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6 | 6 500 rpm | 2 500 rpm | 6 750 rpm |
| PorscheCayenne IIRestylage 2014Turbo 4.8 V8 | 6 000 rpm | 2 250-4 000 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Alfa RomeoStelvio (949)Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6 | PorscheCayenne IIRestylage 2014Turbo 4.8 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,6 s | 4,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,8 s | 4,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,3 s | 14,7 s |
| Vitesse de pointe | 283 km/h 176 mph | 279 km/h 173 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,2 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 7,7 s | 8,2 s |
1000 ft 305 m | 9,8 s | 10,6 s |
1/4 mile 402 m | 11,6 s | 12,5 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 203 km/h 126 mph | 186 km/h 115 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6 | 510 hp 380 kW |
| PorscheCayenne IIRestylage 2014Turbo 4.8 V8 | 520 hp 388 kW |
Porsche Cayenne II Restylage 2014 Turbo 4.8 V8 a 10 ch de plus que Alfa Romeo Stelvio (949) Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Alfa Romeo Stelvio (949) Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6 et Porsche Cayenne II Restylage 2014 Turbo 4.8 V8 : 10 ch (7 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6 | 600 Nm 443 lb-ft |
| PorscheCayenne IIRestylage 2014Turbo 4.8 V8 | 750 Nm 553 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6 | 1 830 kg 4 034 lb |
| PorscheCayenne IIRestylage 2014Turbo 4.8 V8 | 2 185 kg 4 817 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6 | 283 km/h 176 mph |
| PorscheCayenne IIRestylage 2014Turbo 4.8 V8 | 279 km/h 173 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6 | 3,8 s |
| PorscheCayenne IIRestylage 2014Turbo 4.8 V8 | 4,5 s |
Bien que Porsche Cayenne II Restylage 2014 Turbo 4.8 V8 ait plus de puissance, Alfa Romeo Stelvio (949) Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo Stelvio (949) Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6 et Porsche Cayenne II Restylage 2014 Turbo 4.8 V8 : 0,7 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| PorscheCayenne IIRestylage 2014Turbo 4.8 V8 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Alfa Romeo Stelvio (949) Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6 et Porsche Cayenne II Restylage 2014 Turbo 4.8 V8 : 2,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6 | 279 hp/t 208 kW/t 3,6 kg/hp |
| PorscheCayenne IIRestylage 2014Turbo 4.8 V8 | 238 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6 | 711 km 442 mi |
| PorscheCayenne IIRestylage 2014Turbo 4.8 V8 | 870 km 540 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6 | 510 hp 380 kW | 3,8 s | 283 km/h 176 mph |
| PorscheCayenne IIRestylage 2014Turbo 4.8 V8 | 520 hp 388 kW | 4,5 s | 279 km/h 173 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6 |
|
| ||||||||||||||
| PorscheCayenne IIRestylage 2014Turbo 4.8 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6 |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
| PorscheCayenne IIRestylage 2014Turbo 4.8 V8 |
| 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 3,8 s |
| PorscheCayenne IIRestylage 2014Turbo 4.8 V8 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | 4,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6 | 279 hp/t 208 kW/t 3,6 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| PorscheCayenne IIRestylage 2014Turbo 4.8 V8 | 238 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Alfa RomeoStelvio (949)Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6 | PorscheCayenne IIRestylage 2014Turbo 4.8 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 510 hp 380 kW | 520 hp 388 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 600 Nm 443 lb-ft | 750 Nm 553 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 3,8 s | 4,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 283 km/h 176 mph | 279 km/h 173 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 830 kg 4 034 lb | 2 185 kg 4 817 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 711 km 442 mi | 870 km 540 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 210 g/km | 267 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 670 L 23,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 279 hp/t 208 kW/t 3,6 kg/hp | 238 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Alfa Romeo Stelvio (949) Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6 | Porsche Cayenne II Restylage 2014 Turbo 4.8 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK | 11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 15,75 LC100 km | 20,13 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 25,35 LC100 mi | 32,39 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 350 L357 US gal297 UK gal | 1 725 L456 US gal379 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 363 LC/an | 3 019 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Alfa Romeo Stelvio (949) Quadrifoglio 2.9 Bi-Turbo V6
- Est plus léger de 355 kg
- Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
- Consomme 2,5 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 41 ch/t
- Émet 57 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
Porsche Cayenne II Restylage 2014 Turbo 4.8 V8
- A 10 ch de plus
- A 150 Nm de plus
- A une autonomie estimée supérieure de 158 km (98 mi)
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























