Skoda Octavia III · Restylage 2017
Comparaison de voitures
Skoda Octavia III · Restylage 2017 RS 2.0 TDIvsAlfa Romeo Giulietta (TYPE 940) · Restylage 2016 2.0 JTDM
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAlfa Romeo Giulietta (TYPE 940) · Restylage 2016
2.0 JTDM
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 2.0 JTDM
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,8 s
- Le plus léger1 335 kg2 943 lb
- Consommation combinée la plus faible4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible3,8 L/100 km61,9 mpg US74,3 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 395 km867 mi
- Meilleur score d'économie95/100
Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI
- Vitesse de pointe la plus élevée230 km/h143 mph
- Le plus puissant184 hp137 kW
- Couple le plus élevé380 Nm280 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids132 hp/t99 kW/t7,6 kg/hp
- Meilleur score global61/100
- Meilleur score de performance51/100
- Meilleur score de praticité82/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM |
|---|---|---|
| Puissance | 184hp137kW | 175hp130kW |
| Couple | 380Nm280lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Poids à vide | 1,390kg3,064lb | 1,335kg2,943lb |
| Poids total | 1,932kg4,259lb | - |
| Vitesse de pointe | 230 km/h 143 mph | 219 km/h 136 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 88.2sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph Calculé | 82.0sObjectif 99 %: 217 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.9s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 34.4s Calculé | 39.3s Calculé |
| 0-60 mph | 7.5s Calculé | 7.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| Consommation en ville | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 3.8L/100 km61.9mpg US74.3mpg UK |
| Quart de mile | 15.7s Calculé | 15.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 132hp/t99kW/t60hp/1000 lb Calculé | 131hp/t98kW/t59hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 273Nm/t183lb-ft/ton Calculé | 262Nm/t175lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,020km634mi Calculé | 1,395km867mi Calculé |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | 1,956cc119cu in |
| Longueur | 4,689mm185in | 4,351mm171in |
| Largeur | 1,814mm71in | 1,798mm71in |
| Hauteur | 1,448mm57in | 1,465mm58in |
| Empattement | 2,680mm106in | 2,364mm93in |
| Voie avant | 1,535mm60in | 1,554mm61in |
| Voie arrière | 1,544mm61in | 1,554mm61in |
| Garde au sol | 127mm5in | - |
| Volume du coffre | 590L | - |
| Volume max du coffre | 1,580L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 50L | 60L |
| Émissions de CO2 | - | 113g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI: Puissance / Couple
- Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 2.0 JTDM: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 250 rpm | 4 250 rpm |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 3 750 rpm | 1 750 rpm | 4 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34,4 s | 39,3 s |
| Vitesse de pointe | 230 km/h 143 mph | 219 km/h 136 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 15,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 148 km/h 92 mph | 147 km/h 91 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 175 hp 130 kW |
Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI a 9 ch de plus que Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 2.0 JTDM.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 2.0 JTDM et Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI : 9 ch (7 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 1 390 kg 3 064 lb |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 1 335 kg 2 943 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 230 km/h 143 mph |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 219 km/h 136 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 7,9 s |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 7,8 s |
Bien que Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI ait plus de puissance, Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 2.0 JTDM est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 2.0 JTDM et Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 2.0 JTDM et Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI : 0,6 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 1 020 km 634 mi |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 1 395 km 867 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW | 7,9 s | 230 km/h 143 mph |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 175 hp 130 kW | 7,8 s | 219 km/h 136 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM |
| 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 7,9 s |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | 7,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 184 hp 137 kW | 175 hp 130 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 380 Nm 280 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,9 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 230 km/h 143 mph | 219 km/h 136 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 390 kg 3 064 lb | 1 335 kg 2 943 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 020 km 634 mi | 1 395 km 867 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 113 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 590 L 20,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI | Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 2.0 JTDM |
|---|---|---|
| Consommation | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK | 4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 8,58 LC100 km | 7,52 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 13,80 LC100 mi | 12,11 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 735 L194 US gal162 UK gal | 645 L170 US gal142 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 286 LC/an | 1 129 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI
- A 9 ch de plus
- A 30 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 11 km/h (7 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 1 ch/t
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 2.0 JTDM
- Est plus léger de 55 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- Consomme 0,6 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 375 km (233 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























