Jaguar XJ (X351) · Restylage 2015
Comparaison de voitures
Jaguar XJ (X351) · Restylage 2015 3.0d V6vsAlfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAlfa Romeo Giulia (952)
Veloce 2.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 3.0d V6
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant300 hp224 kW
- Couple le plus élevé700 Nm516 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 351 km839 mi
- Meilleur score global71/100
- Meilleur score de performance68/100
- Meilleur score d'économie91/100
- Meilleur score de praticité78/100
Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,2 s
- Le plus léger1 530 kg3 373 lb
- Meilleur rapport puissance/poids183 hp/t136 kW/t5,5 kg/hp
- Consommation sur autoroute la plus faible4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles148 g/km
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | JaguarXJ (X351)Restylage 20153.0d V6 | Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 300hp224kW | 280hp209kW |
| Couple | 700Nm516lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Poids à vide | 1,835kg4,045lb | 1,530kg3,373lb |
| Poids total | 2,400kg5,291lb | 2,105kg4,641lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 255 km/h158 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 67.8sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 49.5sObjectif 99 %: 252 km/h / 157 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.2s | 5.2s |
| 0-200 km/h | 20.1s Calculé | 16.3s Calculé |
| 0-60 mph | 5.9s Calculé | 5.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Consommation en ville | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Quart de mile | 14.2s Calculé | 13.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 163hp/t122kW/t74hp/1000 lb Calculé | 183hp/t136kW/t83hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 381Nm/t255lb-ft/ton Calculé | 261Nm/t175lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,351km839mi Calculé | 906km563mi Calculé |
| Cylindrée | 2,993cc183cu in | 1,995cc122cu in |
| Longueur | 5,130mm202in | 4,643mm183in |
| Largeur | 1,899mm75in | 1,860mm73in |
| Hauteur | 1,460mm57in | 1,436mm57in |
| Empattement | 3,032mm119in | 2,820mm111in |
| Voie avant | 1,626mm64in | 1,557mm61in |
| Voie arrière | 1,604mm63in | 1,625mm64in |
| Volume du coffre | - | 480L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 77L | 58L |
| Émissions de CO2 | 149g/km | 148g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 3.0d V6: Puissance / Couple
- Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20153.0d V6 | 4 000 rpm | 2 000 rpm | 4 250 rpm |
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0 | 5 250 rpm | 2 250 rpm | 5 500 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | JaguarXJ (X351)Restylage 20153.0d V6 | Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,9 s | 5,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,2 s | 5,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,1 s | 16,3 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | Sans limiteur 255 km/h158 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 8,8 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 11,2 s |
1/4 mile 402 m | 14,2 s | 13,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 170 km/h 105 mph | 182 km/h 113 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20153.0d V6 | 300 hp 224 kW |
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0 | 280 hp 209 kW |
Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 3.0d V6 a 20 ch de plus que Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 et Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 3.0d V6 : 20 ch (15 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20153.0d V6 | 700 Nm 516 lb-ft |
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20153.0d V6 | 1 835 kg 4 045 lb |
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0 | 1 530 kg 3 373 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20153.0d V6 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0 | Sans limiteur 255 km/h158 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20153.0d V6 | 6,2 s |
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0 | 5,2 s |
Bien que Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 3.0d V6 ait plus de puissance, Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 et Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 3.0d V6 : 1,0 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20153.0d V6 | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 3.0d V6 et Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 : 0,7 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20153.0d V6 | 163 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp |
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0 | 183 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20153.0d V6 | 1 351 km 839 mi |
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0 | 906 km 563 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20153.0d V6 | 300 hp 224 kW | 6,2 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0 | 280 hp 209 kW | 5,2 s | Sans limiteur 255 km/h158 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20153.0d V6 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20153.0d V6 |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0 |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 3.0d V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20153.0d V6 | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 6,2 s |
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 5,2 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Restylage 20153.0d V6 | 163 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
| Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0 | 183 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | JaguarXJ (X351)Restylage 20153.0d V6 | Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 300 hp 224 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 700 Nm 516 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,2 s | 5,2 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 255 km/h158 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 835 kg 4 045 lb | 1 530 kg 3 373 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 351 km 839 mi | 906 km 563 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 149 g/km | 148 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 480 L 17,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 163 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 183 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 3.0d V6 | Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 |
|---|---|---|
| Consommation | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 9,98 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 16,05 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 855 L226 US gal188 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 496 LC/an | 1 680 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Jaguar XJ (X351) Restylage 2015 3.0d V6
- A 20 ch de plus
- A 300 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- Consomme 0,7 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 445 km (276 mi)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Émissions de CO2 les plus élevées
Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0
- Est plus léger de 305 kg
- Est plus rapide de 1,0 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 20 ch/t
- Émet 1 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























