Alfa Romeo Brera
Comparaison de voitures
Alfa Romeo Brera 3.2 JTSvsRenault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonRenault Megane II Coupe (PHASE II)
RS 2.0 Turbo 16V
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,5 s
- Le plus léger1 355 kg2 987 lb
- Meilleur rapport puissance/poids170 hp/t127 kW/t5,9 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles199 g/km
- Meilleure autonomie estimée714 km444 mi
- Le plus grand coffre330 L
- Meilleur score global56/100
- Meilleur score d'économie84/100
- Meilleur score de praticité56/100
Alfa Romeo Brera 3.2 JTS
- Vitesse de pointe la plus élevée250 km/h155 mph Sans limiteur240 km/h149 mph Avec limiteur
- Le plus puissant260 hp194 kW
- Couple le plus élevé322 Nm237 lb-ft
- Meilleur score de performance56/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Alfa RomeoBrera3.2 JTS | RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Puissance | 260hp194kW | 230hp172kW |
| Couple | 322Nm237lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| Poids à vide | 1,720kg3,792lb | 1,355kg2,987lb |
| Poids total | 2,050kg4,519lb | 1,800kg3,968lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Calculé | 236 km/h 147 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 98.0sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph Calculé | 81.4sObjectif 99 %: 234 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.0s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 27.8s Calculé | 28.0s Calculé |
| 0-60 mph | 6.6s Calculé | 6.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Consommation en ville | 18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Quart de mile | 15.0s Calculé | 14.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 151hp/t113kW/t69hp/1000 lb Calculé | 170hp/t127kW/t77hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 187Nm/t125lb-ft/ton Calculé | 229Nm/t153lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 579km359mi Calculé | 714km444mi Calculé |
| Cylindrée | 3,195cc195cu in | 1,998cc122cu in |
| Longueur | 4,413mm174in | 4,228mm166in |
| Largeur | 1,830mm72in | 1,777mm70in |
| Hauteur | 1,372mm54in | 1,436mm57in |
| Empattement | 2,525mm99in | 2,617mm103in |
| Voie avant | 1,579mm62in | 1,517mm60in |
| Voie arrière | 1,559mm61in | 1,521mm60in |
| Volume du coffre | 300L | 330L |
| Volume max du coffre | 610L | 1,190L |
| Portes | 2 | 3 |
| Places | 4 | 5 |
| Réservoir | 70L | 60L |
| Émissions de CO2 | 284g/km | 199g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Alfa Romeo Brera 3.2 JTS: Puissance / Couple
- Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | 6 200 rpm | 4 500 rpm | 6 450 rpm |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 5 500 rpm | 3 000 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Alfa RomeoBrera3.2 JTS | RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,8 s | 28,0 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Probablement limitée | 236 km/h 147 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,3 s |
1/4 mile 402 m | 15,0 s | 14,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 155 km/h 96 mph | 156 km/h 97 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | 260 hp 194 kW |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 230 hp 172 kW |
Alfa Romeo Brera 3.2 JTS a 30 ch de plus que Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V et Alfa Romeo Brera 3.2 JTS : 30 ch (22 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | 322 Nm 237 lb-ft |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 310 Nm 229 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | 1 720 kg 3 792 lb |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 1 355 kg 2 987 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 236 km/h 147 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | 7,0 s |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 6,5 s |
Bien que Alfa Romeo Brera 3.2 JTS ait plus de puissance, Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V et Alfa Romeo Brera 3.2 JTS : 0,5 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V et Alfa Romeo Brera 3.2 JTS : 3,7 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | 579 km 359 mi |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 714 km 444 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | 260 hp 194 kW | 7,0 s | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 230 hp 172 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS |
| 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | ||||||
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 7,0 s |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Alfa RomeoBrera3.2 JTS | RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 260 hp 194 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 322 Nm 237 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,0 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 720 kg 3 792 lb | 1 355 kg 2 987 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 579 km 359 mi | 714 km 444 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 284 g/km | 199 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 300 L 10,6 cu ft | 330 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Alfa Romeo Brera 3.2 JTS | Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Consommation | 12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 21,18 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 34,08 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 815 L479 US gal399 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 176 LC/an | 2 205 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Alfa Romeo Brera 3.2 JTS
- A 30 ch de plus
- A 12 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 14 km/h (9 mph)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V
- Est plus léger de 365 kg
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- Consomme 3,7 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 19 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 136 km (84 mi)
- A 30 L de volume de coffre en plus
- Émet 85 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























