Porsche Cayman (981C)
Comparaison de voitures
Porsche Cayman (981C) 2.7vsAlfa Romeo 4C 1.7
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAlfa Romeo 4C
1.7
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Alfa Romeo 4C 1.7
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,5 s
- Couple le plus élevé350 Nm258 lb-ft
- Le plus léger895 kg1 973 lb
- Meilleur rapport puissance/poids268 hp/t200 kW/t3,7 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible9,8 L/100 km24,0 mpg US28,8 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles157 g/km
- Meilleur score de performance67/100
- Meilleur score d'économie89/100
Porsche Cayman (981C) 2.7
- Vitesse de pointe la plus élevée264 km/h164 mph
- Le plus puissant275 hp205 kW
- Meilleure autonomie estimée810 km503 mi
- Le plus grand coffre425 L
- Meilleur score global56/100
- Meilleur score de praticité42/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | PorscheCayman (981C)2.7 | Alfa Romeo4C1.7 |
|---|---|---|
| Puissance | 275hp205kW | 240hp179kW |
| Couple | 290Nm214lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Poids à vide | 1,360kg2,998lb | 895kg1,973lb |
| Poids total | 1,685kg3,715lb | - |
| Vitesse de pointe | 264 km/h 164 mph | 258 km/h 160 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 71.9sObjectif 99 %: 261 km/h / 162 mph Calculé | 52.1sObjectif 99 %: 255 km/h / 159 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.6s | 4.5s |
| 0-200 km/h | 19.1s Calculé | 15.2s Calculé |
| 0-60 mph | 5.3s Calculé | 4.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Consommation en ville | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| Quart de mile | 13.7s Calculé | 12.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 202hp/t151kW/t92hp/1000 lb Calculé | 268hp/t200kW/t122hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 213Nm/t143lb-ft/ton Calculé | 391Nm/t262lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 810km503mi Calculé | 588km366mi Calculé |
| Cylindrée | 2,706cc165cu in | 1,742cc106cu in |
| Longueur | 4,380mm172in | 3,989mm157in |
| Largeur | 1,801mm71in | 1,864mm73in |
| Hauteur | 1,294mm51in | 1,183mm47in |
| Empattement | 2,475mm97in | 2,380mm94in |
| Voie avant | - | 1,639mm65in |
| Voie arrière | - | 1,604mm63in |
| Garde au sol | - | 114mm4in |
| Volume du coffre | 425L | 110L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 64L | 40L |
| Émissions de CO2 | 183g/km | 157g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Porsche Cayman (981C) 2.7: Puissance / Couple
- Alfa Romeo 4C 1.7: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 7 400 rpm | 4 500-6 500 rpm | 7 650 rpm |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6 000 rpm | 2 200-4 250 rpm | 6 500 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | PorscheCayman (981C)2.7 | Alfa Romeo4C1.7 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 4,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,6 s | 4,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,1 s | 15,2 s |
| Vitesse de pointe | 264 km/h 164 mph | 258 km/h 160 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 5,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,0 s | 8,2 s |
1000 ft 305 m | 11,5 s | 10,6 s |
1/4 mile 402 m | 13,7 s | 12,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 172 km/h 107 mph | 184 km/h 115 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 275 hp 205 kW |
| Alfa Romeo4C1.7 | 240 hp 179 kW |
Porsche Cayman (981C) 2.7 a 35 ch de plus que Alfa Romeo 4C 1.7.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Alfa Romeo 4C 1.7 et Porsche Cayman (981C) 2.7 : 35 ch (26 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 290 Nm 214 lb-ft |
| Alfa Romeo4C1.7 | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 1 360 kg 2 998 lb |
| Alfa Romeo4C1.7 | 895 kg 1 973 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 264 km/h 164 mph |
| Alfa Romeo4C1.7 | 258 km/h 160 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 5,6 s |
| Alfa Romeo4C1.7 | 4,5 s |
Bien que Porsche Cayman (981C) 2.7 ait plus de puissance, Alfa Romeo 4C 1.7 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo 4C 1.7 et Porsche Cayman (981C) 2.7 : 1,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Alfa Romeo 4C 1.7 et Porsche Cayman (981C) 2.7 : 1,1 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 202 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp |
| Alfa Romeo4C1.7 | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 810 km 503 mi |
| Alfa Romeo4C1.7 | 588 km 366 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 275 hp 205 kW | 5,6 s | 264 km/h 164 mph |
| Alfa Romeo4C1.7 | 240 hp 179 kW | 4,5 s | 258 km/h 160 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa Romeo4C1.7 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| Alfa Romeo4C1.7 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 4C 1.7 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 5,6 s |
| Alfa Romeo4C1.7 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 4,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheCayman (981C)2.7 | 202 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| Alfa Romeo4C1.7 | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | PorscheCayman (981C)2.7 | Alfa Romeo4C1.7 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 275 hp 205 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 290 Nm 214 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,6 s | 4,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 264 km/h 164 mph | 258 km/h 160 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 360 kg 2 998 lb | 895 kg 1 973 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 810 km 503 mi | 588 km 366 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 183 g/km | 157 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 425 L 15,0 cu ft | 110 L 3,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 202 hp/t 151 kW/t 4,9 kg/hp | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Porsche Cayman (981C) 2.7 | Alfa Romeo 4C 1.7 |
|---|---|---|
| Consommation | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,83 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 185 L313 US gal261 UK gal | 1 020 L269 US gal224 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 074 LC/an | 1 785 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Porsche Cayman (981C) 2.7
- A 35 ch de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 6 km/h (4 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 222 km (138 mi)
- A 315 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Émissions de CO2 les plus élevées
Alfa Romeo 4C 1.7
- A 60 Nm de plus
- Est plus léger de 465 kg
- Est plus rapide de 1,1 s au 0-100 km/h
- Consomme 1,1 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 66 ch/t
- Émet 26 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























