Alfa Romeo 159 Sportwagon
Comparaison de voitures
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6vsMercedes-Benz R-class (W251) · Restylage 2010 R 350 V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz R-class (W251) · Restylage 2010
R 350 V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz R-class (W251) Restylage 2010 R 350 V6
- Le plus puissant272 hp203 kW
- Couple le plus élevé350 Nm258 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible16,1 L/100 km14,6 mpg US17,5 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles279 g/km
- Meilleure autonomie estimée672 km418 mi
- Le plus grand coffre550 L
- Meilleur score d'économie75/100
- Meilleur score de praticité87/100
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,3 s
- Vitesse de pointe la plus élevée242 km/h150 mph
- Le plus léger1 680 kg3 704 lb
- Meilleur rapport puissance/poids155 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Consommation sur autoroute la plus faible8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Meilleur score global63/100
- Meilleur score de performance55/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 V6 |
|---|---|---|
| Puissance | 260hp194kW | 272hp203kW |
| Couple | 322Nm237lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Poids à vide | 1,680kg3,704lb | 2,105kg4,641lb |
| Poids total | 2,230kg4,916lb | 2,840kg6,261lb |
| Vitesse de pointe | 242 km/h 150 mph | 230 km/h 143 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 72.7sObjectif 99 %: 240 km/h / 149 mph Calculé | 90.8sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.3s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 25.9s Calculé | 35.7s Calculé |
| 0-60 mph | 7.0s Calculé | 7.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK |
| Consommation en ville | 18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK | 16.1L/100 km14.6mpg US17.5mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Quart de mile | 15.2s Calculé | 16.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Calculé | 129hp/t96kW/t59hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 192Nm/t128lb-ft/ton Calculé | 166Nm/t111lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 566km351mi Calculé | 672km418mi Calculé |
| Cylindrée | 3,195cc195cu in | 3,498cc213cu in |
| Longueur | 4,660mm183in | 4,922mm194in |
| Largeur | 1,828mm72in | 1,922mm76in |
| Hauteur | 1,422mm56in | 1,674mm66in |
| Empattement | 2,700mm106in | 2,980mm117in |
| Voie avant | 1,578mm62in | 1,661mm65in |
| Voie arrière | 1,555mm61in | 1,651mm65in |
| Volume du coffre | 445L | 550L |
| Volume max du coffre | 1,235L | 1,950L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 69L | 80L |
| Émissions de CO2 | 288g/km | 279g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6: Puissance / Couple
- Mercedes-Benz R-class (W251) Restylage 2010 R 350 V6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 6 300 rpm | 4 500 rpm | 6 550 rpm |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 V6 | 6 000 rpm | 2 400-5 000 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 V6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 35,7 s |
| Vitesse de pointe | 242 km/h 150 mph | 230 km/h 143 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,5 s |
1/4 mile 402 m | 15,2 s | 16,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 158 km/h 98 mph | 146 km/h 91 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 V6 | 272 hp 203 kW |
Mercedes-Benz R-class (W251) Restylage 2010 R 350 V6 a 12 ch de plus que Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 et Mercedes-Benz R-class (W251) Restylage 2010 R 350 V6 : 12 ch (9 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 322 Nm 237 lb-ft |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 V6 | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 1 680 kg 3 704 lb |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 V6 | 2 105 kg 4 641 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 242 km/h 150 mph |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 V6 | 230 km/h 143 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 7,3 s |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 V6 | 8,3 s |
Bien que Mercedes-Benz R-class (W251) Restylage 2010 R 350 V6 ait plus de puissance, Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 et Mercedes-Benz R-class (W251) Restylage 2010 R 350 V6 : 1,0 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 V6 | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 V6 | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 566 km 351 mi |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 V6 | 672 km 418 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW | 7,3 s | 242 km/h 150 mph |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 V6 | 272 hp 203 kW | 8,3 s | 230 km/h 143 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 V6 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 |
| 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 V6 |
| 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 7,3 s |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 V6 | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | 8,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 V6 | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6 | Mercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 260 hp 194 kW | 272 hp 203 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 322 Nm 237 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,3 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 242 km/h 150 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 680 kg 3 704 lb | 2 105 kg 4 641 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 566 km 351 mi | 672 km 418 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 288 g/km | 279 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 445 L 15,7 cu ft | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 | Mercedes-Benz R-class (W251) Restylage 2010 R 350 V6 |
|---|---|---|
| Consommation | 12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK | 11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 21,35 LC100 km | 20,83 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 34,36 LC100 mi | 33,51 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 830 L483 US gal403 UK gal | 1 785 L472 US gal393 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 203 LC/an | 3 124 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6
- Est plus léger de 425 kg
- Est plus rapide de 1,0 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 12 km/h (7 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 26 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Mercedes-Benz R-class (W251) Restylage 2010 R 350 V6
- A 12 ch de plus
- A 28 Nm de plus
- Consomme 0,3 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 107 km (66 mi)
- A 105 L de volume de coffre en plus
- Émet 9 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























