Comparaison de voitures

Cadillac BLS 2.8 T V6vsAlfa Romeo 159 3.2 JTS V6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Cadillac BLS

2.8 T V6

255 hp2792 ccEssenceFWDManuelleTurboBerline2006-2010
VS

Alfa Romeo 159

3.2 JTS V6

260 hp3195 ccEssenceAWDAutomatiqueAtmosphériqueBerline2007-2010

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Cadillac BLS 2.8 T V6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    260 km/h
    162 mph Sans limiteur
    250 km/h
    155 mph Avec limiteur
  • Couple le plus élevé
    365 Nm
    269 lb-ft
  • Le plus léger
    1 560 kg
    3 439 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    163 hp/t
    122 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    15,4 L/100 km
    15,3 mpg US
    18,3 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    245 g/km
  • Le plus grand coffre
    425 L
  • Meilleur score global
    63/100
  • Meilleur score de performance
    59/100
  • Meilleur score d'économie
    79/100
  • Meilleur score de praticité
    72/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleCadillacBLS2.8 T V6Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Puissance
255hp190kW
260hp194kW
Couple
365Nm269lb-ft
322Nm237lb-ft
Poids à vide
1,560kg3,439lb
1,630kg3,594lb
Poids total
2,070kg4,564lb
2,180kg4,806lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
244 km/h
152 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
69.3sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph
Calculé
67.1sObjectif 99 %: 242 km/h / 150 mph
Calculé
0-100 km/h
6.9s
7.2s
0-200 km/h
21.4s
Calculé
24.2s
Calculé
0-60 mph
6.6s
Calculé
6.9s
Calculé
Consommation de carburant
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK
Consommation en ville
15.4L/100 km15.3mpg US18.3mpg UK
18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK
Consommation sur autoroute
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Quart de mile
14.8s
Calculé
15.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
163hp/t122kW/t74hp/1000 lb
Calculé
160hp/t119kW/t72hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
234Nm/t157lb-ft/ton
Calculé
198Nm/t132lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
569km353mi
Calculé
570km354mi
Calculé
Cylindrée
2,792cc170cu in
3,195cc195cu in
Longueur
4,680mm184in
4,660mm183in
Largeur
1,752mm69in
1,828mm72in
Hauteur
1,471mm58in
1,422mm56in
Empattement
2,675mm105in
2,700mm106in
Voie avant
1,524mm60in
1,578mm62in
Voie arrière
1,506mm59in
1,555mm61in
Garde au sol
127mm5in
-
Volume du coffre
425L
405L
Portes
4
4
Places
5
5
Réservoir
58L
69L
Émissions de CO2
245g/km
286g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Cadillac BLS 2.8 T V6Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6PuissanceCouple
  • Cadillac BLS 2.8 T V6: Puissance / Couple
  • Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
CadillacBLS2.8 T V65 500 rpm1 800-4 500 rpm5 750 rpm
Alfa Romeo1593.2 JTS V66 300 rpm4 500 rpm6 550 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueCadillacBLS2.8 T V6Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,4 s
24,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Probablement limitée
244 km/h
152 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,6 s
12,8 s
1/4 mile
402 m
14,8 s
15,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
166 km/h
103 mph
161 km/h
100 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS2.8 T V6
255 hp
190 kW
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
260 hp
194 kW

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 a 5 ch de plus que Cadillac BLS 2.8 T V6.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Cadillac BLS 2.8 T V6 et Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 : 5 ch (4 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS2.8 T V6
365 Nm
269 lb-ft
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
322 Nm
237 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS2.8 T V6
1 560 kg
3 439 lb
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
1 630 kg
3 594 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS2.8 T V6
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
244 km/h
152 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS2.8 T V66,9 s
Alfa Romeo1593.2 JTS V67,2 s

Bien que Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 ait plus de puissance, Cadillac BLS 2.8 T V6 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cadillac BLS 2.8 T V6 et Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 : 0,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS2.8 T V6
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Cadillac BLS 2.8 T V6 et Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 : 1,9 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS2.8 T V6
163 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS2.8 T V6
569 km
353 mi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
570 km
354 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
CadillacBLS2.8 T V6
255 hp
190 kW
6,9 s
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
260 hp
194 kW
7,2 s
244 km/h
152 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
CadillacBLS2.8 T V6
Puissance
255 hp
190 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
425 L
15,0 cu ft
Longueur
4 680 mm
184,3 in
Hauteur
1 471 mm
57,9 in
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Puissance
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
244 km/h
152 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
405 L
14,3 cu ft
Longueur
4 660 mm
183,5 in
Hauteur
1 422 mm
56,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
CadillacBLS2.8 T V6
Puissance
255 hp
190 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Puissance
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
244 km/h
152 mph
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK

Cadillac BLS 2.8 T V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacBLS2.8 T V6
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK
6,9 s
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
7,2 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
CadillacBLS2.8 T V6
163 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeCadillacBLS2.8 T V6Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Puissance
255 hp
190 kW
260 hp
194 kW
Couple
365 Nm
269 lb-ft
322 Nm
237 lb-ft
Accélération
6,9 s
7,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
244 km/h
152 mph
Légèreté
1 560 kg
3 439 lb
1 630 kg
3 594 lb
Consommation
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
425 L
15,0 cu ft
Longueur
4 680 mm
184,3 in
Hauteur
1 471 mm
57,9 in
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
405 L
14,3 cu ft
Longueur
4 660 mm
183,5 in
Hauteur
1 422 mm
56,0 in
Autonomie
569 km
353 mi
570 km
354 mi
Score CO2
245 g/km
286 g/km
Coffre
425 L
15,0 cu ft
405 L
14,3 cu ft
Rapport puissance/poids
163 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeCadillac BLS 2.8 T V6Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
Consommation10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK
Coût / 100 km17,85 LC100 km21,18 LC100 km
Coût / 100 mi28,73 LC100 mi34,08 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 530 L404 US gal337 UK gal1 815 L479 US gal399 UK gal
Coût annuel du carburant2 678 LC/an3 176 LC/an

Comparaisons tête à tête

Cadillac BLS 2.8 T V6

  • A 43 Nm de plus
  • Est plus léger de 70 kg
  • Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 16 km/h (10 mph)
  • Consomme 1,9 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 4 ch/t
  • A 20 L de volume de coffre en plus
  • Émet 41 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6

  • A 5 ch de plus
  • A une autonomie estimée supérieure de 2 km (1 mi)

Avantages

  • Le plus puissant
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Cadillac BLS 2.8 T V6
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.8 T V6
2.8 T V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacBLS Wagon2.8 T V6
3.2 JTS V6
3.2 JTS V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
2.8 T V6
3.6 i V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacSTS3.6 i V6
3.2 JTS V6
2.8 T V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsCadillacBLS2.8 T V6
2.8 T V6
3.2 V6 FSI
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsVolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI
2.8 T V6
3.2 JTS V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsAlfa Romeo1593.2 JTS V6
3.2 JTS V6
3.3 V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsHyundaiSonata V (NF)Restylage 20083.3 V6
2.8 T V6
2.4i T5 20V
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsVolvoS602.4i T5 20V
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsAUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6
3.2 JTS V6
350
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsLexusES V (XV40)350
2.8 T V6
2.0
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacCTS III2.0
2.8 T V6
330i
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsBMW3 Series Sedan (E90)330i
Cadillac BLS 2.8 T V6 vs Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 - comparaison de voitures - FastVsFaster