Alfa Romeo 159
Comparaison de voitures
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6vsToyota Camry VI (XV40) 3.5i V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonToyota Camry VI (XV40)
3.5i V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Toyota Camry VI (XV40) 3.5i V6
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,8 s
- Le plus puissant277 hp207 kW
- Couple le plus élevé346 Nm255 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible14,1 L/100 km16,7 mpg US20,0 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles233 g/km
- Meilleure autonomie estimée707 km439 mi
- Le plus grand coffre535 L
- Meilleur score global64/100
- Meilleur score d'économie80/100
- Meilleur score de praticité77/100
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 540 kg3 395 lb
- Meilleur rapport puissance/poids169 hp/t126 kW/t5,9 kg/hp
- Meilleur score de performance58/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 |
|---|---|---|
| Puissance | 260hp194kW | 277hp207kW |
| Couple | 322Nm237lb-ft | 346Nm255lb-ft |
| Poids à vide | 1,540kg3,395lb | 1,685kg3,715lb |
| Poids total | 2,090kg4,608lb | 2,050kg4,519lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 70.6sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 63.8sObjectif 99 %: 243 km/h / 151 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.1s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 22.0s Calculé | 22.8s Calculé |
| 0-60 mph | 6.8s Calculé | 6.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| Consommation en ville | 16.4L/100 km14.3mpg US17.2mpg UK | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Quart de mile | 14.9s Calculé | 14.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb Calculé | 164hp/t123kW/t75hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 209Nm/t140lb-ft/ton Calculé | 205Nm/t137lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 636km395mi Calculé | 707km439mi Calculé |
| Cylindrée | 3,195cc195cu in | 3,456cc211cu in |
| Longueur | 4,660mm183in | 4,815mm190in |
| Largeur | 1,828mm72in | 1,820mm72in |
| Hauteur | 1,422mm56in | 1,480mm58in |
| Empattement | 2,700mm106in | 2,775mm109in |
| Voie avant | 1,578mm62in | 1,580mm62in |
| Voie arrière | 1,555mm61in | 1,575mm62in |
| Garde au sol | - | 160mm6in |
| Volume du coffre | 405L | 535L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 70L | 70L |
| Émissions de CO2 | 260g/km | 233g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: Puissance / Couple
- Toyota Camry VI (XV40) 3.5i V6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 6 300 rpm | 4 500 rpm | 6 550 rpm |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | 6 200 rpm | 4 700 rpm | 6 450 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,0 s | 22,8 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,5 s |
1/4 mile 402 m | 14,9 s | 14,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 165 km/h 102 mph | 164 km/h 102 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | 277 hp 207 kW |
Toyota Camry VI (XV40) 3.5i V6 a 17 ch de plus que Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 et Toyota Camry VI (XV40) 3.5i V6 : 17 ch (13 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 322 Nm 237 lb-ft |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | 346 Nm 255 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 1 540 kg 3 395 lb |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | 1 685 kg 3 715 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 7,1 s |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | 6,8 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Toyota Camry VI (XV40) 3.5i V6 et Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Toyota Camry VI (XV40) 3.5i V6 et Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 : 1,1 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | 164 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 636 km 395 mi |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | 707 km 439 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW | 7,1 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | 277 hp 207 kW | 6,8 s | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 |
|
| ||||||||||||||
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 |
| 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | ||||||
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 |
| 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | ||||||
Toyota Camry VI (XV40) 3.5i V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | 7,1 s |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 6,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK |
| ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | 164 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | ToyotaCamry VI (XV40)3.5i V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 260 hp 194 kW | 277 hp 207 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 322 Nm 237 lb-ft | 346 Nm 255 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,1 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 540 kg 3 395 lb | 1 685 kg 3 715 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 636 km 395 mi | 707 km 439 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 260 g/km | 233 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 405 L 14,3 cu ft | 535 L 18,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 164 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 | Toyota Camry VI (XV40) 3.5i V6 |
|---|---|---|
| Consommation | 11 L/100 km21,4 mpg US25,7 mpg UK | 9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK |
| Coût / 100 km | 19,25 LC100 km | 17,33 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 30,98 LC100 mi | 27,88 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 650 L436 US gal363 UK gal | 1 485 L392 US gal327 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 888 LC/an | 2 599 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
- Est plus léger de 145 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 15 km/h (9 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 4 ch/t
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Toyota Camry VI (XV40) 3.5i V6
- A 17 ch de plus
- A 24 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- Consomme 1,1 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 71 km (44 mi)
- A 130 L de volume de coffre en plus
- Émet 27 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























