Comparaison de voitures

Volvo S40 II 2.5 20V T5vsAlfa Romeo 156 (932) · Restylage 2003 2.5 i V6 24V

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo S40 II

2.5 20V T5

220 hp2521 ccEssenceAWDManuelleTurboBerline2004-2007
VS

Alfa Romeo 156 (932) · Restylage 2003

2.5 i V6 24V

192 hp2492 ccEssenceFWDManuelleAtmosphériqueBerline2003-2006

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo S40 II 2.5 20V T5

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,8 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    240 km/h
    149 mph Sans limiteur
    230 km/h
    143 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    220 hp
    164 kW
  • Couple le plus élevé
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Meilleur rapport puissance/poids
    142 hp/t
    106 kW/t
    7,0 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    9,5 L/100 km
    24,8 mpg US
    29,7 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    13,5 L/100 km
    17,4 mpg US
    20,9 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    7,3 L/100 km
    32,2 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    611 km
    379 mi
  • Le plus grand coffre
    404 L
  • Meilleur score global
    60/100
  • Meilleur score de performance
    55/100
  • Meilleur score d'économie
    81/100
  • Meilleur score de praticité
    71/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoS40 II2.5 20V T5Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V
Puissance
220hp164kW
192hp143kW
Couple
320Nm236lb-ft
218Nm161lb-ft
Poids à vide
1,545kg3,406lb
1,405kg3,097lb
Poids total
2,020kg4,453lb
1,820kg4,012lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Calculé
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
63.4sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
67.4sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
0-100 km/h
6.8s
7.3s
0-200 km/h
23.8s
Calculé
25.4s
Calculé
0-60 mph
6.5s
Calculé
7.0s
Calculé
Consommation de carburant
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
Consommation en ville
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
17.5L/100 km13.4mpg US16.1mpg UK
Consommation sur autoroute
7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Quart de mile
14.7s
Calculé
15.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
142hp/t106kW/t65hp/1000 lb
Calculé
137hp/t102kW/t62hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
207Nm/t139lb-ft/ton
Calculé
155Nm/t104lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
611km379mi
Calculé
534km332mi
Calculé
Cylindrée
2,521cc154cu in
2,492cc152cu in
Longueur
4,476mm176in
4,435mm175in
Largeur
1,770mm70in
1,745mm69in
Hauteur
1,454mm57in
1,430mm56in
Empattement
2,640mm104in
2,595mm102in
Voie avant
1,535mm60in
1,511mm59in
Voie arrière
1,531mm60in
1,498mm59in
Volume du coffre
404L
378L
Volume max du coffre
883L
-
Portes
4
4
Places
5
5
Réservoir
58L
63L
Émissions de CO2
227g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo S40 II 2.5 20V T5Alfa Romeo 156 (932) Restylage 2003 2.5 i V6 24VPuissanceCouple
  • Volvo S40 II 2.5 20V T5: Puissance / Couple
  • Alfa Romeo 156 (932) Restylage 2003 2.5 i V6 24V: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoS40 II2.5 20V T55 000 rpm1 500-4 800 rpm5 250 rpm
Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V6 300 rpm5 000 rpm6 550 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoS40 II2.5 20V T5Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
7,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,8 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,8 s
25,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Probablement limitée
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,5 s
12,9 s
1/4 mile
402 m
14,7 s
15,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
163 km/h
101 mph
159 km/h
99 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS40 II2.5 20V T5
220 hp
164 kW
Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V
192 hp
143 kW

Volvo S40 II 2.5 20V T5 a 28 ch de plus que Alfa Romeo 156 (932) Restylage 2003 2.5 i V6 24V.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Alfa Romeo 156 (932) Restylage 2003 2.5 i V6 24V et Volvo S40 II 2.5 20V T5 : 28 ch (21 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS40 II2.5 20V T5
320 Nm
236 lb-ft
Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V
218 Nm
161 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS40 II2.5 20V T5
1 545 kg
3 406 lb
Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V
1 405 kg
3 097 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS40 II2.5 20V T5
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS40 II2.5 20V T56,8 s
Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V7,3 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo S40 II 2.5 20V T5 et Alfa Romeo 156 (932) Restylage 2003 2.5 i V6 24V : 0,5 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS40 II2.5 20V T5
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo S40 II 2.5 20V T5 et Alfa Romeo 156 (932) Restylage 2003 2.5 i V6 24V : 2,3 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS40 II2.5 20V T5
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS40 II2.5 20V T5
611 km
379 mi
Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V
534 km
332 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoS40 II2.5 20V T5
220 hp
164 kW
6,8 s
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V
192 hp
143 kW
7,3 s
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoS40 II2.5 20V T5
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h6,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
404 L
14,3 cu ft
Longueur
4 476 mm
176,2 in
Hauteur
1 454 mm
57,2 in
Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V
Puissance
192 hp
143 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
378 L
13,3 cu ft
Longueur
4 435 mm
174,6 in
Hauteur
1 430 mm
56,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoS40 II2.5 20V T5
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h6,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V
Puissance
192 hp
143 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK

Volvo S40 II 2.5 20V T5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoS40 II2.5 20V T5
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
6,8 s
Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
7,3 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoS40 II2.5 20V T5
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoS40 II2.5 20V T5Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V
Puissance
220 hp
164 kW
192 hp
143 kW
Couple
320 Nm
236 lb-ft
218 Nm
161 lb-ft
Accélération
6,8 s
7,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Légèreté
1 545 kg
3 406 lb
1 405 kg
3 097 lb
Consommation
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
11,8 L/100 km
19,9 mpg US
23,9 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
404 L
14,3 cu ft
Longueur
4 476 mm
176,2 in
Hauteur
1 454 mm
57,2 in
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
378 L
13,3 cu ft
Longueur
4 435 mm
174,6 in
Hauteur
1 430 mm
56,3 in
Autonomie
611 km
379 mi
534 km
332 mi
Score CO2
227 g/km
-
Coffre
404 L
14,3 cu ft
378 L
13,3 cu ft
Rapport puissance/poids
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo S40 II 2.5 20V T5Alfa Romeo 156 (932) Restylage 2003 2.5 i V6 24V
Consommation9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK
Coût / 100 km16,63 LC100 km20,65 LC100 km
Coût / 100 mi26,76 LC100 mi33,23 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 425 L376 US gal313 UK gal1 770 L468 US gal389 UK gal
Coût annuel du carburant2 494 LC/an3 098 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo S40 II 2.5 20V T5

  • A 28 ch de plus
  • A 102 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
  • Consomme 2,3 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 6 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 77 km (48 mi)
  • A 26 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lourd

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo S40 II 2.5 20V T5
Alfa Romeo 156 (932) 2.5 i V6 24V
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.5 20V T5
2.5 T5
VS
VolvoS40 II2.5 20V T5vsVolvoS40 IIRestylage 20072.5 T5
2.5 i V6 24V
2.5 i V6 24V
VS
Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24VvsAlfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V
2.5 20V T5
2.5T 20V
VS
VolvoS40 II2.5 20V T5vsVolvoS80Restylage 20032.5T 20V
2.5 i V6 24V
2.4 JTDM 20V
VS
Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24VvsAlfa Romeo1592.4 JTDM 20V
2.5 20V T5
2.4i T5 20V
VS
VolvoS40 II2.5 20V T5vsVolvoS602.4i T5 20V
2.5 i V6 24V
2.4 i-VTEC 16V
VS
Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24VvsHondaAccord VII2.4 i-VTEC 16V
2.5 20V T5
2.4 D5
VS
VolvoS40 II2.5 20V T5vsVolvoS60 II2.4 D5
2.5 20V T5
2.3 T5
VS
VolvoS40 II2.5 20V T5vsVolvoS702.3 T5
2.5 i V6 24V
2.0 TFSI
VS
Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24VvsVolkswagenJetta V2.0 TFSI
2.5 20V T5
3.0 i V6 24V
VS
VolvoS40 II2.5 20V T5vsJaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V
2.5 20V T5
2.4 D5
VS
VolvoS40 II2.5 20V T5vsVolvoS60 IIRestylage 20132.4 D5
2.5 i V6 24V
2.8 30V V6
VS
Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24VvsVolkswagenPassat (B5.5)2.8 30V V6
Volvo S40 II 2.5 20V T5 vs Alfa Romeo 156 (932) · Restylage 2003 2.5 i V6 24V - comparaison de voitures - FastVsFaster