Alfa Romeo 156 (932) · Restylage 2003
Comparaison de voitures
Alfa Romeo 156 (932) · Restylage 2003 2.5 i V6 24VvsJaguar X-type (X400) 3.0 i V6 24V
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonJaguar X-type (X400)
3.0 i V6 24V
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Jaguar X-type (X400) 3.0 i V6 24V
- Le plus puissant231 hp172 kW
- Couple le plus élevé279 Nm206 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible15,1 L/100 km15,6 mpg US18,7 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée581 km361 mi
- Le plus grand coffre452 L
- Meilleur score global60/100
- Meilleur score de performance52/100
- Meilleur score d'économie79/100
- Meilleur score de praticité77/100
Alfa Romeo 156 (932) Restylage 2003 2.5 i V6 24V
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,3 s
- Vitesse de pointe la plus élevée240 km/h149 mph Sans limiteur230 km/h143 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 405 kg3 097 lb
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V | JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V |
|---|---|---|
| Puissance | 192hp143kW | 231hp172kW |
| Couple | 218Nm161lb-ft | 279Nm206lb-ft |
| Poids à vide | 1,405kg3,097lb | 1,570kg3,461lb |
| Poids total | 1,820kg4,012lb | 2,120kg4,674lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Calculé | 229 km/h 142 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 67.4sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph Calculé | 65.2sObjectif 99 %: 227 km/h / 141 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.3s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 25.4s Calculé | 28.4s Calculé |
| 0-60 mph | 7.0s Calculé | 7.1s Calculé |
| Consommation de carburant | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK |
| Consommation en ville | 17.5L/100 km13.4mpg US16.1mpg UK | 15.1L/100 km15.6mpg US18.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Quart de mile | 15.2s Calculé | 15.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Calculé | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 155Nm/t104lb-ft/ton Calculé | 178Nm/t119lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 534km332mi Calculé | 581km361mi Calculé |
| Cylindrée | 2,492cc152cu in | 2,968cc181cu in |
| Longueur | 4,435mm175in | 4,672mm184in |
| Largeur | 1,745mm69in | 1,789mm70in |
| Hauteur | 1,430mm56in | 1,430mm56in |
| Empattement | 2,595mm102in | 2,710mm107in |
| Voie avant | 1,511mm59in | 1,522mm60in |
| Voie arrière | 1,498mm59in | 1,537mm61in |
| Volume du coffre | 378L | - |
| Volume max du coffre | - | 452L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 63L | 61L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Alfa Romeo 156 (932) Restylage 2003 2.5 i V6 24V: Puissance / Couple
- Jaguar X-type (X400) 3.0 i V6 24V: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V | 6 300 rpm | 5 000 rpm | 6 550 rpm |
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 6 800 rpm | 3 000 rpm | 7 050 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V | JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,4 s | 28,4 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Probablement limitée | 229 km/h 142 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 15,2 s | 15,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 159 km/h 99 mph | 156 km/h 97 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V | 192 hp 143 kW |
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 231 hp 172 kW |
Jaguar X-type (X400) 3.0 i V6 24V a 39 ch de plus que Alfa Romeo 156 (932) Restylage 2003 2.5 i V6 24V.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Alfa Romeo 156 (932) Restylage 2003 2.5 i V6 24V et Jaguar X-type (X400) 3.0 i V6 24V : 39 ch (29 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V | 218 Nm 161 lb-ft |
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 279 Nm 206 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V | 1 405 kg 3 097 lb |
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 1 570 kg 3 461 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 229 km/h 142 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V | 7,3 s |
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 7,5 s |
Bien que Jaguar X-type (X400) 3.0 i V6 24V ait plus de puissance, Alfa Romeo 156 (932) Restylage 2003 2.5 i V6 24V est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo 156 (932) Restylage 2003 2.5 i V6 24V et Jaguar X-type (X400) 3.0 i V6 24V : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK |
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Jaguar X-type (X400) 3.0 i V6 24V et Alfa Romeo 156 (932) Restylage 2003 2.5 i V6 24V : 1,3 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V | 534 km 332 mi |
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 581 km 361 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V | 192 hp 143 kW | 7,3 s | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 231 hp 172 kW | 7,5 s | 229 km/h 142 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V |
| 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | ||||||
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V |
| 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | ||||||
Jaguar X-type (X400) 3.0 i V6 24V est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | 7,3 s |
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | 7,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK |
| JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Alfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V | JaguarX-type (X400)3.0 i V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 192 hp 143 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 218 Nm 161 lb-ft | 279 Nm 206 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,3 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph | 229 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 405 kg 3 097 lb | 1 570 kg 3 461 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 534 km 332 mi | 581 km 361 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 378 L 13,3 cu ft | 452 L 16,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Alfa Romeo 156 (932) Restylage 2003 2.5 i V6 24V | Jaguar X-type (X400) 3.0 i V6 24V |
|---|---|---|
| Consommation | 11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK | 10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 20,65 LC100 km | 18,38 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 33,23 LC100 mi | 29,57 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 770 L468 US gal389 UK gal | 1 575 L416 US gal346 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 098 LC/an | 2 756 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Alfa Romeo 156 (932) Restylage 2003 2.5 i V6 24V
- Est plus léger de 165 kg
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 11 km/h (7 mph)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus petit coffre
Jaguar X-type (X400) 3.0 i V6 24V
- A 39 ch de plus
- A 61 Nm de plus
- Consomme 1,3 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 10 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 47 km (29 mi)
- A 74 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























