Alfa Romeo 156 (932)
Comparaison de voitures
Alfa Romeo 156 (932) 2.5 i V6 24VvsNissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonNissan Bluebird (U14)
2.0 SSS-Z
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Alfa Romeo 156 (932) 2.5 i V6 24V
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,4 s
- Vitesse de pointe la plus élevée227 km/h141 mph
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Couple le plus élevé222 Nm164 lb-ft
- Consommation en ville la plus faible17,5 L/100 km13,4 mpg US16,1 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Meilleur score de performance49/100
Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z
- Le plus léger1 250 kg2 756 lb
- Meilleur rapport puissance/poids152 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible11,3 L/100 km20,8 mpg US25,0 mpg UK
- Meilleur score global57/100
- Meilleur score d'économie77/100
- Meilleur score de praticité77/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Couple | 222Nm164lb-ft | 196Nm145lb-ft |
| Poids à vide | 1,350kg2,976lb | 1,250kg2,756lb |
| Poids total | 1,850kg4,079lb | - |
| Vitesse de pointe | 227 km/h 141 mph | 222 km/h 138 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 62.9sObjectif 99 %: 225 km/h / 140 mph Calculé | 63.2sObjectif 99 %: 220 km/h / 137 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 28.4s Calculé | 31.2s Calculé |
| 0-60 mph | 7.1s Calculé | 7.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| Consommation en ville | 17.5L/100 km13.4mpg US16.1mpg UK | 18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| Quart de mile | 15.3s Calculé | 15.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Calculé | 152hp/t113kW/t69hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 164Nm/t110lb-ft/ton Calculé | 157Nm/t105lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 548km340mi Calculé | - |
| Cylindrée | 2,492cc152cu in | 1,998cc122cu in |
| Longueur | 4,430mm174in | 4,565mm180in |
| Largeur | 1,745mm69in | 1,695mm67in |
| Hauteur | 1,415mm56in | 1,395mm55in |
| Empattement | 2,595mm102in | 2,600mm102in |
| Voie avant | 1,511mm59in | 1,465mm58in |
| Voie arrière | 1,498mm59in | 1,455mm57in |
| Garde au sol | - | 140mm6in |
| Volume du coffre | 380L | - |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 63L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Alfa Romeo 156 (932) 2.5 i V6 24V: Puissance / Couple
- Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | 6 300 rpm | 5 000 rpm | 6 550 rpm |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 7 000 rpm | 6 000 rpm | 7 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,4 s | 31,2 s |
| Vitesse de pointe | 227 km/h 141 mph | 222 km/h 138 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,3 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 15,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 157 km/h 97 mph | 154 km/h 96 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | 190 hp 142 kW |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 190 hp 142 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | 222 Nm 164 lb-ft |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 196 Nm 145 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | 1 350 kg 2 976 lb |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 1 250 kg 2 756 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | 227 km/h 141 mph |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 222 km/h 138 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | 7,4 s |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 7,8 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo 156 (932) 2.5 i V6 24V et Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | 190 hp 142 kW | 7,4 s | 227 km/h 141 mph |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 190 hp 142 kW | 7,8 s | 222 km/h 138 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V |
| 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | ||||||
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z |
| 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 156 (932) 2.5 i V6 24V est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | 7,4 s |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK | 7,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 222 Nm 164 lb-ft | 196 Nm 145 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,4 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 227 km/h 141 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 350 kg 2 976 lb | 1 250 kg 2 756 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 548 km 340 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 380 L 13,4 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Alfa Romeo 156 (932) 2.5 i V6 24V | Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z |
|---|---|---|
| Consommation | 11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK | 11,3 L/100 km20,8 mpg US25 mpg UK |
| Coût / 100 km | 20,13 LC100 km | 19,78 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 32,39 LC100 mi | 31,82 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 725 L456 US gal379 UK gal | 1 695 L448 US gal373 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 019 LC/an | 2 966 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Alfa Romeo 156 (932) 2.5 i V6 24V
- A 26 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z
- Est plus léger de 100 kg
- Consomme 0,2 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 11 ch/t
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























