Comparaison de voitures

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSIvsAcura RSX 2.0 i 16V Type S

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volkswagen Eos

2.0 16V TFSI

200 hp1984 ccEssenceFWDManuelleTurboCoupé2006-2009
VS

Acura RSX

2.0 i 16V Type S

212 hp1998 ccEssenceFWDManuelleAtmosphériqueCoupé2005-2007

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Acura RSX 2.0 i 16V Type S

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,2 s
  • Le plus puissant
    212 hp
    158 kW
  • Le plus léger
    1 310 kg
    2 888 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    162 hp/t
    121 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Consommation en ville la plus faible
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK
  • Le plus grand coffre
    504 L
  • Meilleur score global
    53/100
  • Meilleur score de performance
    52/100
  • Meilleur score de praticité
    55/100

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    232 km/h
    144 mph
  • Couple le plus élevé
    280 Nm
    207 lb-ft
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Meilleur score d'économie
    85/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolkswagenEos2.0 16V TFSIAcuraRSX2.0 i 16V Type S
Puissance
200hp149kW
212hp158kW
Couple
280Nm207lb-ft
194Nm143lb-ft
Poids à vide
1,539kg3,393lb
1,310kg2,888lb
Poids total
2,000kg4,409lb
-
Vitesse de pointe
232 km/h
144 mph
218 km/h
135 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
98.8sObjectif 99 %: 230 km/h / 143 mph
Calculé
64.4sObjectif 99 %: 216 km/h / 134 mph
Calculé
0-100 km/h
7.8s
6.2s
0-200 km/h
35.6s
Calculé
31.6s
Calculé
0-60 mph
7.4s
Calculé
5.9s
Calculé
Consommation de carburant
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
-
Consommation en ville
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
Consommation sur autoroute
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Quart de mile
15.6s
Calculé
14.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Calculé
162hp/t121kW/t73hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
182Nm/t122lb-ft/ton
Calculé
148Nm/t99lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
671km417mi
Calculé
-
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,998cc122cu in
Longueur
4,407mm174in
4,374mm172in
Largeur
1,791mm71in
1,725mm68in
Hauteur
1,443mm57in
1,400mm55in
Empattement
2,578mm101in
2,570mm101in
Voie avant
1,545mm61in
1,486mm59in
Voie arrière
1,553mm61in
1,486mm59in
Volume du coffre
205L
504L
Volume max du coffre
380L
-
Portes
2
2
Places
4
4
Réservoir
55L
50L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSIAcura RSX 2.0 i 16V Type SPuissanceCouple
  • Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: Puissance / Couple
  • Acura RSX 2.0 i 16V Type S: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolkswagenEos2.0 16V TFSI5 100 rpm1 800 rpm5 350 rpm
AcuraRSX2.0 i 16V Type S7 800 rpm7 000 rpm8 050 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolkswagenEos2.0 16V TFSIAcuraRSX2.0 i 16V Type S
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
5,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,8 s
6,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,6 s
31,6 s
Vitesse de pointe
232 km/h
144 mph
218 km/h
135 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,2 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
9,3 s
1000 ft
305 m
13,2 s
12,1 s
1/4 mile
402 m
15,6 s
14,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
147 km/h
91 mph
157 km/h
97 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
200 hp
149 kW
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
212 hp
158 kW

Acura RSX 2.0 i 16V Type S a 12 ch de plus que Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI et Acura RSX 2.0 i 16V Type S : 12 ch (9 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
280 Nm
207 lb-ft
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
194 Nm
143 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
1 539 kg
3 393 lb
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
1 310 kg
2 888 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
232 km/h
144 mph
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
218 km/h
135 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenEos2.0 16V TFSI7,8 s
AcuraRSX2.0 i 16V Type S6,2 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Acura RSX 2.0 i 16V Type S et Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI : 1,6 s.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
200 hp
149 kW
7,8 s
232 km/h
144 mph
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
212 hp
158 kW
6,2 s
218 km/h
135 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
232 km/h
144 mph
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
205 L
7,2 cu ft
Longueur
4 407 mm
173,5 in
Hauteur
1 443 mm
56,8 in
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
Puissance
212 hp
158 kW
0-100 km/h6,2 s
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
504 L
17,8 cu ft
Longueur
4 374 mm
172,2 in
Hauteur
1 400 mm
55,1 in

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolkswagenEos2.0 16V TFSIAcuraRSX2.0 i 16V Type S
Puissance
200 hp
149 kW
212 hp
158 kW
Couple
280 Nm
207 lb-ft
194 Nm
143 lb-ft
Accélération
7,8 s
6,2 s
Vitesse de pointe
232 km/h
144 mph
218 km/h
135 mph
Légèreté
1 539 kg
3 393 lb
1 310 kg
2 888 lb
Consommation
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
-
Praticité
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
205 L
7,2 cu ft
Longueur
4 407 mm
173,5 in
Hauteur
1 443 mm
56,8 in
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
504 L
17,8 cu ft
Longueur
4 374 mm
172,2 in
Hauteur
1 400 mm
55,1 in
Autonomie
671 km
417 mi
-
Coffre
205 L
7,2 cu ft
504 L
17,8 cu ft
Rapport puissance/poids
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolkswagen Eos 2.0 16V TFSI
Consommation8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
Coût / 100 km14,35 LC100 km
Coût / 100 mi23,09 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 230 L325 US gal271 UK gal
Coût annuel du carburant2 153 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI

  • A 86 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 14 km/h (9 mph)

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Acura RSX 2.0 i 16V Type S

  • A 12 ch de plus
  • Est plus léger de 229 kg
  • Est plus rapide de 1,6 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 32 ch/t
  • A 299 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI
Acura RSX 2.0 i 16V Type S
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 16V TFSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenEosRestylage 20102.0 TSI
2.0 i 16V Type S
RS 2.0 16V
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsRenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0 16V TFSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenScirocco III2.0 TSI
2.0 i 16V Type S
2.5 i 20V T5
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsVolvoC302.5 i 20V T5
2.0 16V TFSI
1.8 TBi
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsAlfa RomeoBrera1.8 TBi
2.0 i 16V Type S
1.3 Wankel
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsMazdaRX-81.3 Wankel
2.0 16V TFSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenScirocco IIIRestylage 20142.0 TDI
2.0 i 16V Type S
RS 2.0 Turbo 16V
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsRenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
2.0 16V TFSI
2.0 TFSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsAUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI
2.0 16V TFSI
2.0 16V Turbo
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsRenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo
2.0 i 16V Type S
1.8 T
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsAUDITT Coupe (8N)Restylage 20001.8 T
2.0 i 16V Type S
330Ci
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsBMW3 Series Coupe (E46)Restylage 2003330Ci
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI vs Acura RSX 2.0 i 16V Type S - comparaison de voitures - FastVsFaster