264 hp1999 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboHayon2010-2014
0-100 km/h 6,7 s
Vitesse de pointe
252 km/h
157 mph
Performance
| Puissance | 203 hp / Stage 2: 264 hp240 hp / Stage 2: 312 hp |
|---|---|
| Couple | 405Nm299lb-ft+105 Nm |
| Cylindrée | 1,999cc122cu in |
| Poids à vide | 1,569kg3,459lb |
| Poids total | 2,200kg4,850lb |
| Rapport puissance/poids | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 258Nm/t173lb-ft/ton Calculé |
| 0-100 km/h | 6.7s-1.2 s |
| 0-200 km/h | 25.2s-10.3 s Calculé |
| 0-60 mph | 6.4s-1.1 s Calculé |
| Quart de mile | 14.7s-1.0 s Calculé |
| Vitesse de pointe | 252 km/h 157 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 87.5sObjectif 99 %: 249 km/h / 155 mph-10.0 s Calculé |
Efficience et autonomie
| Consommation de carburant | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
|---|---|
| Consommation en ville | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Émissions de CO2 | 179g/km |
Moteur et transmission
Dimensions et espace
| Longueur | 4,784mm188in |
|---|---|
| Largeur | 1,886mm74in |
| Hauteur | 1,500mm59in |
| Empattement | 2,850mm112in |
| Voie avant | 1,588mm63in |
| Voie arrière | 1,605mm63in |
| Volume du coffre | 486L |
| Volume max du coffre | 1,390L |
| Portes | 5 |
| Places | 5 |
Diagramme radar des performances
Le véhicule actuel comparé au score médian pré-calculé de la base de données.
Référence Puissance
Le véhicule actuel comparé à la médiane de la base de données pour Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordMondeo III HatchbackRestylage 20102.0 EcoBoost (Stage 2) | 264 hp 197 kW |
| Médiane de la base de données | 261 hp 195 kW |
Référence 0-100 km/h
Le véhicule actuel comparé à la médiane de la base de données pour 0-100 km/h. Plus bas = mieux · s
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordMondeo III HatchbackRestylage 20102.0 EcoBoost (Stage 2) | 6.7 s |
| Médiane de la base de données | 6.4 s |
Référence Vitesse de pointe
Le véhicule actuel comparé à la médiane de la base de données pour Vitesse de pointe. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordMondeo III HatchbackRestylage 20102.0 EcoBoost (Stage 2) | 252 km/h 157 mph |
| Médiane de la base de données | 242 km/h 150 mph |
Référence Consommation de carburant
Le véhicule actuel comparé à la médiane de la base de données pour Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordMondeo III HatchbackRestylage 20102.0 EcoBoost (Stage 2) | 7.7 L/100 km 30.5 mpg US 36.7 mpg UK |
| Médiane de la base de données | 7.4 L/100 km 31.8 mpg US 38.2 mpg UK |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Ford Mondeo III Hatchback Restylage 2010 2.0 EcoBoost (Stage 2) |
|---|---|
| Consommation | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,48 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 155 L305 US gal254 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 021 LC/an |
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
Ford Mondeo III Hatchback Restylage 2010 2.0 EcoBoost (Stage 2)PuissanceCouple
- Ford Mondeo III Hatchback Restylage 2010 2.0 EcoBoost (Stage 2): Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| FordMondeo III HatchbackRestylage 20102.0 EcoBoost (Stage 2) | 6 000 rpm | 1 750-4 500 rpm | 6 250 rpm |
Choisir des voitures à comparer
Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Ford Mondeo III Hatchback 2.0 EcoBoost
Comparer les voitures sélectionnées
1 véhicule sélectionné
Comparaisons populaires
RimacNevera120 kWhvsBugattiChironSuper Sport 8.0 W16
BugattiW16 Mistral8.0vsBugattiCentodieci8.0 W16
KoenigseggOne:15.0 V8vsBugattiDivo8.0 W16
KoenigseggAgeraR 5.0 V8vsKoenigseggCCXR 4.8 V8
RimacConcept One90 kWhvsMcLarenSpeedtail4.0 V8
LotusTheory 170 kWhvsMcLarenW14.0 V8
BugattiTourbillon8.3 V16vsFerrariF803.0 V6
FerrariF50 GT4.7 V12vsFerrariF12tdf6.3 V12
Ferrari812 Competizione6.5 V12vsFerrari812 Competizione A6.5 V12
KoenigseggCCR4.7 i V8 32VvsKoenigseggCC8S4.7 i V8 32V
McLarenSenna4.0 V8vsMcLaren765LT4.0 V8
Ferrari12Cilindri6.5 V12vsFerrari12Cilindri Spider6.5 V12