Autojen vertailu

BMW X6 (F16) 40dvsLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8

Vertaile teknisiä tietoja, kiihtyvyyttä, kulutusta, mittoja, käytännöllisyyttä ja arvioituja käyttökustannuksia vierekkäin.

Uusi vertailu

BMW X6 (F16)

40d

313 hv2993 cm³DieselNelivetoAutomaattiTurboahdettuSUV2014-2018
VS

Land Rover Range Rover Sport II

4.4 V8

339 hv4367 cm³DieselNelivetoAutomaattiTwin-turboSUV2014-2015

Vertailun yleiskuva

Käytä arvioita vain vertailun tukena ja varmista tarkat luvut ennen päätöksiä.

Parhaat valinnat

BMW X6 (F16) 40d

  • Nopein 0-100 km/h
    5,8 s
  • Korkein huippunopeus
    240 km/h
    149 mph
  • Kevein
    2 105 kg
    4 641 lb
  • Paras teho/paino-suhde
    149 hp/t
    111 kW/t
    6,7 kg/hp
  • Alhaisin yhdistetty kulutus
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Pienimmät CO2-päästöt
    165 g/km
  • Paras arvioitu toimintasäde
    1 349 km
    838 mi
  • Paras kokonaispiste
    73/100
  • Paras suorituskykypiste
    66/100
  • Paras taloudellisuuspiste
    90/100

Teknisten tietojen vertailu

Teknisten tietojen vertailu
MalliBMWX6 (F16)40dLand RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Teho
313hp233kW
339hp253kW
Vääntö
630Nm465lb-ft
700Nm516lb-ft
Omamassa
2,105kg4,641lb
2,398kg5,287lb
Kokonaismassa
2,820kg6,217lb
-
Huippunopeus
240 km/h
149 mph
Rajoittamaton
235 km/h146 mph
Rajoitettu
225 km/h140 mph
Laskettu
99 %:iin huippunopeudesta
74.6s99 % tavoite: 238 km/h / 148 mph
Laskettu
99.8s99 % tavoite: 233 km/h / 145 mph
Laskettu
0-100 km/h
5.8s
6.9s
0-200 km/h
24.2s
Laskettu
32.8s
Laskettu
0-60 mph
5.5s
Laskettu
6.5s
Laskettu
Polttoaineenkulutus
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
Polttoaineenkulutus kaupungissa
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
-
Polttoaineenkulutus maantiellä
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
-
neljännesmaili
14.0s
Laskettu
15.0s
Laskettu
Teho/paino
149hp/t111kW/t67hp/1000 lb
Laskettu
141hp/t105kW/t64hp/1000 lb
Laskettu
Vääntö/paino
299Nm/t200lb-ft/ton
Laskettu
292Nm/t195lb-ft/ton
Laskettu
Arvioitu toimintasäde
1,349km838mi
Laskettu
1,221km759mi
Laskettu
Iskutilavuus
2,993cc183cu in
4,367cc266cu in
Pituus
4,909mm193in
4,850mm191in
Leveys
1,989mm78in
1,983mm78in
Korkeus
1,702mm67in
1,780mm70in
Akseliväli
2,933mm115in
2,923mm115in
Raideleveys edessä
1,640mm65in
-
Raideleveys takana
1,706mm67in
-
Maavara
212mm8in
-
Tavaratilan tilavuus
550L
-
Maks. tavaratilan tilavuus
1,525L
-
Ovet
5
5
Istumapaikat
5
5
Polttoainesäiliö
85L
105L
CO2-päästöt
165g/km
229g/km

Suorituskykykaaviot

Käytä arvioita vain vertailun tukena ja varmista tarkat luvut ennen päätöksiä.

Dynosimulaatio

Arvioidut vakiotyyppiset teho- ja vääntökäyrät moottorin kierrosluvun mukaan.

BMW X6 (F16) 40dLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8TehoVääntö
  • BMW X6 (F16) 40d: Teho / Vääntö
  • Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: Teho / Vääntö
Datataulukko: Dynosimulaatio
AjoneuvoHuipputehon kierroslukuHuippuväännön kierroslukuMaks. moottorin kierrosluku
BMWX6 (F16)40d4 400 rpm1 500-2 500 rpm4 650 rpm
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8-1 750-3 500 rpm3 750 rpm

Kiihtyvyyskäyrä

Arvioitu nopeus ajan myötä valituille ajoneuvoille.

Kiihtyvyys- ja drag racing -taulukko
Metrinen suureBMWX6 (F16)40dLand RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Kiihtyvyyden tarkistuspisteet
0-60 mph
0-97 km/h
5,5 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,8 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,2 s
32,8 s
Huippunopeus
240 km/h
149 mph
Rajoittamaton
235 km/h146 mph
Rajoitettu
225 km/h140 mph
Todennäköisesti rajoitettu
Drag race -simulaatio
60 jalkaa
18 m
2,2 s
2,3 s
330 jalkaa
101 m
6,0 s
6,3 s
1/8 maili
201 m
9,1 s
9,7 s
1000 jalkaa
305 m
11,8 s
12,5 s
neljännesmaili
402 m
14,0 s
15,0 s
Läpivientinopeus
neljännesmaili
402 m
162 km/h
101 mph
151 km/h
94 mph

Teho-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Teho. Korkeampi on parempi · hp / kW

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
BMWX6 (F16)40d
313 hp
233 kW
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
339 hp
253 kW

Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8llä on 26 hv enemmän kuin BMW X6 (F16) 40dllä.

Suurin tehoero on BMW X6 (F16) 40dn ja Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8n välillä: 26 hv (19 kW).

Vääntö-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Vääntö. Korkeampi on parempi · Nm / lb-ft

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
BMWX6 (F16)40d
630 Nm
465 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
700 Nm
516 lb-ft

Omamassa-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Omamassa. Matalampi on parempi · kg / lb

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
BMWX6 (F16)40d
2 105 kg
4 641 lb
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
2 398 kg
5 287 lb

Huippunopeus ilman rajoitinta-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Huippunopeus ilman rajoitinta. Korkeampi on parempi · km/h / mph

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
BMWX6 (F16)40d
240 km/h
149 mph
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Rajoittamaton
235 km/h146 mph
Rajoitettu
225 km/h140 mph

0-100 km/h-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle 0-100 km/h. Matalampi on parempi · seconds

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
BMWX6 (F16)40d5,8 s
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V86,9 s

Vaikka Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 on tehokkaampi, BMW X6 (F16) 40d on nopeampi 0-100 km/h:ssa.

Suurin 0-100 km/h -ero on BMW X6 (F16) 40dn ja Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8n välillä: 1,1 s.

Polttoaineenkulutus-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Polttoaineenkulutus. Matalampi on parempi · L/100 km / mpg US / mpg UK

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
BMWX6 (F16)40d
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Suurin kulutusero on BMW X6 (F16) 40dn ja Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8n välillä: 2,3 L/100 km.

Teho/paino-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Teho/paino. Korkeampi on parempi · hp/t / kW/t

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
BMWX6 (F16)40d
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp

Arvioitu toimintasäde-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Arvioitu toimintasäde. Korkeampi on parempi · km / mi

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
BMWX6 (F16)40d
1 349 km
838 mi
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
1 221 km
759 mi

Suorituskyvyn hämähäkkikaavio

Hämähäkkikaavio, joka vertaa normalisoituja suorituskyky- ja kulutuspisteitä.

Kaavion datataulukko
AjoneuvoTehoKiihtyvyysHuippunopeus
BMWX6 (F16)40d
313 hp
233 kW
5,8 s
240 km/h
149 mph
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
339 hp
253 kW
6,9 s
Rajoittamaton
235 km/h146 mph
Rajoitettu
225 km/h140 mph

Houkuttelevin kvadrantti

Hajontakaavio, jossa suorituskykypiste on X-akselilla ja käytännöllisyyspiste Y-akselilla.

Kaavion datataulukko
AjoneuvoSuorituskykypisteKäytännöllisyyspiste
BMWX6 (F16)40d
Teho
313 hp
233 kW
0-100 km/h5,8 s
Huippunopeus
240 km/h
149 mph
Ovet/istuimet
5 ovet
5 istuimet
Tavaratila
550 L
19,4 cu ft
Pituus
4 909 mm
193,3 in
Korkeus
1 702 mm
67,0 in
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Teho
339 hp
253 kW
0-100 km/h6,9 s
Huippunopeus
Rajoittamaton
235 km/h146 mph
Rajoitettu
225 km/h140 mph
Ovet/istuimet
5 ovet
5 istuimet
Tavaratila-
Pituus
4 850 mm
190,9 in
Korkeus
1 780 mm
70,1 in

Suorituskyky vs. polttoainetalous

Autot, jotka ovat lähempänä oikeaa yläkulmaa, yhdistävät vahvemman suorituskyvyn ja paremman polttoainetalouden.

Datataulukko: Suorituskyky vs. polttoainetalous
AjoneuvoSuorituskykypistePolttoainetalouden piste
BMWX6 (F16)40d
Teho
313 hp
233 kW
0-100 km/h5,8 s
Huippunopeus
240 km/h
149 mph
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Teho
339 hp
253 kW
0-100 km/h6,9 s
Huippunopeus
Rajoittamaton
235 km/h146 mph
Rajoitettu
225 km/h140 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

BMW X6 (F16) 40d on lähimpänä oikean yläkulman tasapainotavoitetta suorituskyvyn ja polttoainetalouden osalta.

Kiihtyvyys vs. polttoaineenkulutus

Autot, jotka ovat lähempänä vasenta alakulmaa, tarjoavat paremman yhdistelmän nopeaa kiihtyvyyttä ja alhaista kulutusta.

Datataulukko: Kiihtyvyys vs. polttoaineenkulutus
AjoneuvoPolttoaineenkulutus, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX6 (F16)40d
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
5,8 s
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
6,9 s

Teho/paino vs. polttoaineenkulutus

Varjostettu alue suosii korkeampaa teho/paino-suhdetta ja alhaisempaa yhdistettyä kulutusta.

Datataulukko: Teho/paino vs. polttoaineenkulutus
AjoneuvoTeho/paino, hv/tPolttoaineenkulutus, L/100 km
BMWX6 (F16)40d
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Yksityiskohtainen pisteytys

Yksityiskohtainen pisteytys
AjoneuvoBMWX6 (F16)40dLand RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Teho
313 hp
233 kW
339 hp
253 kW
Vääntö
630 Nm
465 lb-ft
700 Nm
516 lb-ft
Kiihtyvyys
5,8 s
6,9 s
Huippunopeus
240 km/h
149 mph
Rajoittamaton
235 km/h146 mph
Rajoitettu
225 km/h140 mph
Keveys
2 105 kg
4 641 lb
2 398 kg
5 287 lb
Polttoaineenkulutus
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
Käytännöllisyys
Ovet/istuimet
5 ovet
5 istuimet
Tavaratila
550 L
19,4 cu ft
Pituus
4 909 mm
193,3 in
Korkeus
1 702 mm
67,0 in
Ovet/istuimet
5 ovet
5 istuimet
Tavaratila-
Pituus
4 850 mm
190,9 in
Korkeus
1 780 mm
70,1 in
Toimintasäde
1 349 km
838 mi
1 221 km
759 mi
CO2-pisteet
165 g/km
229 g/km
Tavaratila
550 L
19,4 cu ft
-
Teho/paino-suhde
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
Kokonaisuus
Kiinteä piste
Kiinteä piste

Polttoainekustannukset ja vuosikäyttö

Arvioi käyttökustannukset yhdistetyn kulutuksen, vuotuisen ajomatkan ja paikallisen valuutan polttoainehinnan perusteella.

Syötä polttoaineen hinta paikallisessa valuutassa, esimerkiksi €/L, $/gal, £/L tai muulla paikallisella valuutalla.

LC = paikallinen valuutta

Polttoainekustannukset ja vuosikäyttö
AjoneuvoBMW X6 (F16) 40dLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
Kulutus6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
Hinta / 100 km11,03 LC100 km15,05 LC100 km
Hinta / 100 mi17,74 LC100 mi24,22 LC100 mi
Vuosittainen polttoaineen käyttö945 L250 US gal208 UK gal1 290 L341 US gal284 UK gal
Vuosittaiset polttoainekulut1 654 LC/vuosi2 258 LC/vuosi

Päästä päähän -vertailut

BMW X6 (F16) 40d

  • On 293 kg kevyempi
  • On 1,1 s nopeampi 0-100 km/h:iin
  • Huippunopeus on 5 km/h (3 mph) korkeampi
  • Kuluttaa 2,3 L/100 km vähemmän polttoainetta
  • Teho/paino-suhde on 7 hv/t parempi
  • Arvioitu toimintasäde on 128 km (80 mi) pidempi
  • CO2-päästöt ovat 64 g/km pienemmät

Plussat

  • Nopein 0-100 km/h tässä vertailussa
  • Korkein huippunopeus
  • Kevein
  • Alhaisin yhdistetty kulutus
  • Paras teho/paino-suhde
  • Paras arvioitu toimintasäde

Miinukset

  • Pienin teho

Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8

  • On 26 hv enemmän
  • On 70 Nm enemmän

Plussat

  • Tehokkain
  • Suurin vääntö

Miinukset

  • Hitain 0-100 km/h
  • Korkein yhdistetty kulutus
  • Painavin
  • Alhaisin huippunopeus
  • Suurimmat CO2-päästöt

Valitse autoja vertailuun

Merkki
Malli
Sukupolvi
Moottori tai versio
BMW X6 (F16) 40d
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
Vertaile valittuja autoja
2 ajoneuvoa valittu

Suositut vertailut

40d
35i
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX6 (E71)35i
4.4 V8
GL 400
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsMercedes-BenzGL (X166)GL 400
40d
40i
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX6 (G06)40i
4.4 V8
3.0 V6 TSI
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsVolkswagenTouareg II (7P)Mallipäivitys 20143.0 V6 TSI
40d
40d
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX6 (G06 LCI)Mallipäivitys 202340d
4.4 V8
2.0 T6
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsVolvoXC90 II2.0 T6
40d
35d
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX3 (F25 LCI)Mallipäivitys 201435d
4.4 V8
GLS 400
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
40d
35d
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX3 (F25)35d
4.4 V8
4.2 TDI V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsVolkswagenTouareg II (7P)4.2 TDI V8
40d
40i
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX7 (G07)40i
4.4 V8
3.0 V6 GDI
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsMaseratiLevante3.0 V6 GDI
BMW X6 (F16) 40d vs Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 - autovertailu - FastVsFaster