Volvo V70 III
Comparativa de coches
Volvo V70 III 3.2vsVolvo XC70 II · Facelift 2013 2.4 D5
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo XC70 II · Facelift 2013
2.4 D5
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volvo XC70 II Facelift 2013 2.4 D5
- Más rápido de 0-100 km/h8,3 s
- Mayor par440 Nm325 lb-ft
- Menor consumo combinado6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Menores emisiones de CO2169 g/km
- Mejor autonomía estimada1094 km680 mi
- Mejor puntuación de economía90/100
- Mejor puntuación de practicidad88/100
Volvo V70 III 3.2
- Velocidad máxima más alta235 km/h146 mph
- Más potente243 hp181 kW
- Más ligero1567 kg3455 lb
- Mejor potencia/peso155 hp/t116 kW/t6,4 kg/hp
- Maletero más grande575 L
- Mejor puntuación general63/100
- Mejor puntuación de rendimiento51/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoV70 III3.2 | VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 |
|---|---|---|
| Potencia | 243cv181kW | 215cv160kW |
| Par | 320Nm236lb-ft | 440Nm325lb-ft |
| Peso en vacío | 1,567kg3,455lb | 1,932kg4,259lb |
| Peso bruto | 2,180kg4,806lb | 2,400kg5,291lb |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 205 km/h 127 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 83.3sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 74.3sObjetivo 99%: 203 km/h / 126 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.4s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 32.0s Calculado | 58.2s Calculado |
| 0-60 mph | 8.0s Calculado | 7.9s Calculado |
| Consumo de combustible | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Consumo urbano | - | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Consumo en carretera | - | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Cuarto de milla | 16.1s Calculado | 16.1s Calculado |
| Potencia/peso | 155cv/t116kW/t70cv/1000 lb Calculado | 111cv/t83kW/t50cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 204Nm/t137lb-ft/ton Calculado | 228Nm/t152lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 761km473mi Calculado | 1,094km680mi Calculado |
| Cilindrada | 3,192cc195pulg³ | 2,400cc146pulg³ |
| Longitud | 4,823mm190in | 4,838mm190in |
| Anchura | 1,907mm75in | 1,870mm74in |
| Altura | 1,547mm61in | 1,604mm63in |
| Batalla | 2,816mm111in | 2,815mm111in |
| Vía delantera | 1,588mm63in | 1,614mm64in |
| Vía trasera | 1,586mm62in | 1,580mm62in |
| Altura libre al suelo | 151mm6in | - |
| Volumen del maletero | 575L | 575L |
| Volumen máximo del maletero | - | 1,600L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 70L | 70L |
| Emisiones de CO2 | 214g/km | 169g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo V70 III 3.2: Potencia / Par
- Volvo XC70 II Facelift 2013 2.4 D5: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 6400 rpm | 3180 rpm | 6650 rpm |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 4000 rpm | 1500-3000 rpm | 4250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoV70 III3.2 | VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,0 s | 58,2 s |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 205 km/h 127 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 10,7 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,5 s |
1/4 de milla 402 m | 16,1 s | 16,1 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 149 km/h 93 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 243 hp 181 kW |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 215 hp 160 kW |
Volvo V70 III 3.2 tiene 28 cv más que Volvo XC70 II Facelift 2013 2.4 D5.
La mayor diferencia de potencia es entre Volvo XC70 II Facelift 2013 2.4 D5 y Volvo V70 III 3.2: 28 cv (21 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 440 Nm 325 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 1567 kg 3455 lb |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 1932 kg 4259 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 235 km/h 146 mph |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 205 km/h 127 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 8,4 s |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 8,3 s |
Aunque Volvo V70 III 3.2 tiene más potencia, Volvo XC70 II Facelift 2013 2.4 D5 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo XC70 II Facelift 2013 2.4 D5 y Volvo V70 III 3.2: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volvo XC70 II Facelift 2013 2.4 D5 y Volvo V70 III 3.2: 2,8 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 761 km 473 mi |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 1094 km 680 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 243 hp 181 kW | 8,4 s | 235 km/h 146 mph |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 215 hp 160 kW | 8,3 s | 205 km/h 127 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Volvo V70 III 3.2 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 8,4 s |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 8,3 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV70 III3.2 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoV70 III3.2 | VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 243 hp 181 kW | 215 hp 160 kW | ||||||||||||||||
| Par | 320 Nm 236 lb-ft | 440 Nm 325 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,4 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1567 kg 3455 lb | 1932 kg 4259 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 761 km 473 mi | 1094 km 680 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 214 g/km | 169 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 575 L 20,3 cu ft | 575 L 20,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo V70 III 3.2 | Volvo XC70 II Facelift 2013 2.4 D5 |
|---|---|---|
| Consumo | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Coste / 100 km | 16,10 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 25,91 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1380 L365 US gal304 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2415 LC/año | 1680 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo V70 III 3.2
- Tiene 28 cv más
- Es 365 kg más ligero
- Tiene 30 km/h (19 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 44 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Mayores emisiones de CO2
Volvo XC70 II Facelift 2013 2.4 D5
- Tiene 120 Nm más
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 2,8 L/100 km menos
- Tiene 333 km (207 mi) más de autonomía estimada
- Emite 45 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Menor potencia
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























