Volvo V70 III
Comparativa de coches
Volvo V70 III 2.0 T5vsVolvo XC70 II · Facelift 2013 2.4 D5
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo XC70 II · Facelift 2013
2.4 D5
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volvo V70 III 2.0 T5
- Más rápido de 0-100 km/h7,9 s
- Velocidad máxima más alta235 km/h146 mph
- Más potente240 hp179 kW
- Más ligero1806 kg3982 lb
- Mejor potencia/peso133 hp/t99 kW/t7,5 kg/hp
- Maletero más grande575 L
- Mejor puntuación general63/100
- Mejor puntuación de rendimiento51/100
Volvo XC70 II Facelift 2013 2.4 D5
- Mayor par440 Nm325 lb-ft
- Menor consumo combinado6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Menores emisiones de CO2169 g/km
- Mejor autonomía estimada1094 km680 mi
- Mejor puntuación de economía90/100
- Mejor puntuación de practicidad88/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoV70 III2.0 T5 | VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 |
|---|---|---|
| Potencia | 240cv179kW | 215cv160kW |
| Par | 320Nm236lb-ft | 440Nm325lb-ft |
| Peso en vacío | 1,806kg3,982lb | 1,932kg4,259lb |
| Peso bruto | 2,410kg5,313lb | 2,400kg5,291lb |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 205 km/h 127 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 83.0sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 74.3sObjetivo 99%: 203 km/h / 126 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 31.1s Calculado | 58.2s Calculado |
| 0-60 mph | 7.5s Calculado | 7.9s Calculado |
| Consumo de combustible | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Consumo urbano | - | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Consumo en carretera | - | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.7s Calculado | 16.1s Calculado |
| Potencia/peso | 133cv/t99kW/t60cv/1000 lb Calculado | 111cv/t83kW/t50cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 177Nm/t119lb-ft/ton Calculado | 228Nm/t152lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 833km518mi Calculado | 1,094km680mi Calculado |
| Cilindrada | 1,999cc122pulg³ | 2,400cc146pulg³ |
| Longitud | 4,823mm190in | 4,838mm190in |
| Anchura | 1,907mm75in | 1,870mm74in |
| Altura | 1,547mm61in | 1,604mm63in |
| Batalla | 2,816mm111in | 2,815mm111in |
| Vía delantera | 1,588mm63in | 1,614mm64in |
| Vía trasera | 1,586mm62in | 1,580mm62in |
| Altura libre al suelo | 151mm6in | - |
| Volumen del maletero | 575L | 575L |
| Volumen máximo del maletero | - | 1,600L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 70L | 70L |
| Emisiones de CO2 | 195g/km | 169g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo V70 III 2.0 T5: Potencia / Par
- Volvo XC70 II Facelift 2013 2.4 D5: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 5500 rpm | 1800-4980 rpm | 6500 rpm |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 4000 rpm | 1500-3000 rpm | 4250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoV70 III2.0 T5 | VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,1 s | 58,2 s |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 205 km/h 127 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 10,4 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,5 s |
1/4 de milla 402 m | 15,7 s | 16,1 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 151 km/h 94 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 240 hp 179 kW |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 215 hp 160 kW |
Volvo V70 III 2.0 T5 tiene 25 cv más que Volvo XC70 II Facelift 2013 2.4 D5.
La mayor diferencia de potencia es entre Volvo XC70 II Facelift 2013 2.4 D5 y Volvo V70 III 2.0 T5: 25 cv (19 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 440 Nm 325 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 1806 kg 3982 lb |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 1932 kg 4259 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 235 km/h 146 mph |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 205 km/h 127 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 7,9 s |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 8,3 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo V70 III 2.0 T5 y Volvo XC70 II Facelift 2013 2.4 D5: 0,4 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volvo XC70 II Facelift 2013 2.4 D5 y Volvo V70 III 2.0 T5: 2,0 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 833 km 518 mi |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 1094 km 680 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 235 km/h 146 mph |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 215 hp 160 kW | 8,3 s | 205 km/h 127 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Volvo V70 III 2.0 T5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 8,3 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV70 III2.0 T5 | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoV70 III2.0 T5 | VolvoXC70 IIFacelift 20132.4 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 240 hp 179 kW | 215 hp 160 kW | ||||||||||||||||
| Par | 320 Nm 236 lb-ft | 440 Nm 325 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,9 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1806 kg 3982 lb | 1932 kg 4259 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 833 km 518 mi | 1094 km 680 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 195 g/km | 169 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 575 L 20,3 cu ft | 575 L 20,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo V70 III 2.0 T5 | Volvo XC70 II Facelift 2013 2.4 D5 |
|---|---|---|
| Consumo | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,70 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1260 L333 US gal277 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2205 LC/año | 1680 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo V70 III 2.0 T5
- Tiene 25 cv más
- Es 126 kg más ligero
- Es 0,4 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 30 km/h (19 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 22 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Mayor consumo combinado
- Mayores emisiones de CO2
Volvo XC70 II Facelift 2013 2.4 D5
- Tiene 120 Nm más
- Consume 2,0 L/100 km menos
- Tiene 260 km (162 mi) más de autonomía estimada
- Emite 26 g/km menos de CO2
Pros
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























