TVR Chimaera
Comparativa de coches
TVR Chimaera 4.6vsVolvo C70 Convertible 2.3 20V T5
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo C70 Convertible
2.3 20V T5
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
TVR Chimaera 4.6
- Más rápido de 0-100 km/h4,7 s
- Velocidad máxima más alta257 km/h160 mph
- Más potente288 hp215 kW
- Mayor par407 Nm300 lb-ft
- Más ligero1060 kg2337 lb
- Mejor potencia/peso272 hp/t203 kW/t3,7 kg/hp
- Maletero más grande310 L
- Mejor puntuación general58/100
- Mejor puntuación de rendimiento69/100
Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5
- Menor consumo combinado11,7 L/100 km20,1 mpg US24,1 mpg UK
- Mejor autonomía estimada598 km372 mi
- Mejor puntuación de economía75/100
- Mejor puntuación de practicidad44/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | TVRChimaera4.6 | VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 |
|---|---|---|
| Potencia | 288cv215kW | 239cv178kW |
| Par | 407Nm300lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Peso en vacío | 1,060kg2,337lb | 1,620kg3,571lb |
| Peso bruto | 1,280kg2,822lb | 2,070kg4,564lb |
| Velocidad máxima | 257 km/h 160 mph | Sin restricción 250 km/h155 mph Restringida 240 km/h149 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 50.9sObjetivo 99%: 254 km/h / 158 mph Calculado | 102.1sObjetivo 99%: 248 km/h / 154 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.7s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 15.5s Calculado | 28.7s Calculado |
| 0-60 mph | 4.5s Calculado | 6.8s Calculado |
| Consumo de combustible | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK |
| Consumo urbano | - | 17.1L/100 km13.8mpg US16.5mpg UK |
| Consumo en carretera | - | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 12.7s Calculado | 15.1s Calculado |
| Potencia/peso | 272cv/t203kW/t123cv/1000 lb Calculado | 148cv/t110kW/t67cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 384Nm/t257lb-ft/ton Calculado | 204Nm/t136lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 422km262mi Calculado | 598km372mi Calculado |
| Cilindrada | 4,546cc277pulg³ | 2,319cc142pulg³ |
| Longitud | 3,965mm156in | 4,720mm186in |
| Anchura | 1,730mm68in | 1,820mm72in |
| Altura | 1,223mm48in | 1,410mm56in |
| Batalla | 2,282mm90in | 2,660mm105in |
| Vía delantera | 1,460mm57in | 1,520mm60in |
| Vía trasera | 1,470mm58in | 1,520mm60in |
| Volumen del maletero | 310L | 260L |
| Puertas | 2 | 2 |
| Plazas | 2 | 4 |
| Depósito de combustible | 57L | 70L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- TVR Chimaera 4.6: Potencia / Par
- Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| TVRChimaera4.6 | 5500 rpm | 4500 rpm | 5750 rpm |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 5100 rpm | 2700 rpm | 5350 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | TVRChimaera4.6 | VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,5 s | 28,7 s |
| Velocidad máxima | 257 km/h 160 mph | Sin restricción 250 km/h155 mph Restringida 240 km/h149 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 5,6 s | 6,6 s |
1/8 de milla 201 m | 8,4 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 10,8 s | 12,7 s |
1/4 de milla 402 m | 12,7 s | 15,1 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 184 km/h 114 mph | 153 km/h 95 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| TVRChimaera4.6 | 288 hp 215 kW |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 239 hp 178 kW |
TVR Chimaera 4.6 tiene 49 cv más que Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5.
La mayor diferencia de potencia es entre Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5 y TVR Chimaera 4.6: 49 cv (37 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| TVRChimaera4.6 | 407 Nm 300 lb-ft |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 330 Nm 243 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| TVRChimaera4.6 | 1060 kg 2337 lb |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 1620 kg 3571 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| TVRChimaera4.6 | 257 km/h 160 mph |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | Sin restricción 250 km/h155 mph Restringida 240 km/h149 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| TVRChimaera4.6 | 4,7 s |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 7,2 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre TVR Chimaera 4.6 y Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5: 2,5 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| TVRChimaera4.6 | 13,5 L/100 km 17,4 mpg US 20,9 mpg UK |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5 y TVR Chimaera 4.6: 1,8 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| TVRChimaera4.6 | 272 hp/t 203 kW/t 3,7 kg/hp |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| TVRChimaera4.6 | 422 km 262 mi |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 598 km 372 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| TVRChimaera4.6 | 288 hp 215 kW | 4,7 s | 257 km/h 160 mph |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 239 hp 178 kW | 7,2 s | Sin restricción 250 km/h155 mph Restringida 240 km/h149 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TVRChimaera4.6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TVRChimaera4.6 |
| 13,5 L/100 km 17,4 mpg US 20,9 mpg UK | ||||||
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 |
| 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | ||||||
TVR Chimaera 4.6 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| TVRChimaera4.6 | 13,5 L/100 km 17,4 mpg US 20,9 mpg UK | 4,7 s |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | 7,2 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| TVRChimaera4.6 | 272 hp/t 203 kW/t 3,7 kg/hp | 13,5 L/100 km 17,4 mpg US 20,9 mpg UK |
| VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | TVRChimaera4.6 | VolvoC70 Convertible2.3 20V T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 288 hp 215 kW | 239 hp 178 kW | ||||||||||||||||
| Par | 407 Nm 300 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 4,7 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 257 km/h 160 mph | Sin restricción 250 km/h155 mph Restringida 240 km/h149 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1060 kg 2337 lb | 1620 kg 3571 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 13,5 L/100 km 17,4 mpg US 20,9 mpg UK | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 422 km 262 mi | 598 km 372 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 310 L 10,9 cu ft | 260 L 9,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 272 hp/t 203 kW/t 3,7 kg/hp | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | TVR Chimaera 4.6 | Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5 |
|---|---|---|
| Consumo | 13,5 L/100 km17,4 mpg US20,9 mpg UK | 11,7 L/100 km20,1 mpg US24,1 mpg UK |
| Coste / 100 km | 23,63 LC100 km | 20,47 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 38,02 LC100 mi | 32,95 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 2025 L535 US gal445 UK gal | 1755 L464 US gal386 UK gal |
| Coste anual de combustible | 3544 LC/año | 3071 LC/año |
Comparaciones cara a cara
TVR Chimaera 4.6
- Tiene 49 cv más
- Tiene 77 Nm más
- Es 560 kg más ligero
- Es 2,5 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 7 km/h (4 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 124 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 50 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Mayor consumo combinado
Volvo C70 Convertible 2.3 20V T5
- Consume 1,8 L/100 km menos
- Tiene 176 km (109 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























