Skoda Karoq
Comparativa de coches
Skoda Karoq 2.0 TSIvsVolvo XC40 2.0 D4
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo XC40
2.0 D4
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Skoda Karoq 2.0 TSI
- Más rápido de 0-100 km/h7,3 s
- Velocidad máxima más alta213 km/h132 mph
- Más potente190 hp142 kW
- Más ligero1709 kg3768 lb
- Mejor potencia/peso111 hp/t83 kW/t9,0 kg/hp
- Maletero más grande521 L
- Mejor puntuación general60/100
- Mejor puntuación de rendimiento48/100
- Mejor puntuación de practicidad84/100
Volvo XC40 2.0 D4
- Mayor par400 Nm295 lb-ft
- Menor consumo combinado5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Menores emisiones de CO2133 g/km
- Mejor autonomía estimada1059 km658 mi
- Mejor puntuación de economía93/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | SkodaKaroq2.0 TSI | VolvoXC402.0 D4 |
|---|---|---|
| Potencia | 190cv142kW | 190cv142kW |
| Par | 320Nm236lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso en vacío | 1,709kg3,768lb | 1,728kg3,810lb |
| Peso bruto | 2,213kg4,879lb | 2,250kg4,960lb |
| Velocidad máxima | 213 km/h 132 mph | 210 km/h 130 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 77.4sObjetivo 99%: 211 km/h / 131 mph Calculado | 84.3sObjetivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.3s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 42.7s Calculado | 51.2s Calculado |
| 0-60 mph | 6.9s Calculado | 7.5s Calculado |
| Consumo de combustible | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Consumo urbano | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 15.3s Calculado | 15.8s Calculado |
| Potencia/peso | 111cv/t83kW/t50cv/1000 lb Calculado | 110cv/t82kW/t50cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 187Nm/t125lb-ft/ton Calculado | 231Nm/t155lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 797km495mi Calculado | 1,059km658mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cc121pulg³ | 1,969cc120pulg³ |
| Longitud | 4,382mm173in | 4,425mm174in |
| Anchura | 1,841mm72in | 1,863mm73in |
| Altura | 1,603mm63in | 1,652mm65in |
| Batalla | 2,638mm104in | 2,702mm106in |
| Vía delantera | 1,576mm62in | 1,601mm63in |
| Vía trasera | 1,541mm61in | 1,626mm64in |
| Altura libre al suelo | 167mm7in | 211mm8in |
| Volumen del maletero | 521L | 460L |
| Volumen máximo del maletero | 1,630L | 1,336L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 55L | 54L |
| Emisiones de CO2 | 156g/km | 133g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Skoda Karoq 2.0 TSI: Potencia / Par
- Volvo XC40 2.0 D4: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 4200-6000 rpm | 1500-4100 rpm | 6250 rpm |
| VolvoXC402.0 D4 | 4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | SkodaKaroq2.0 TSI | VolvoXC402.0 D4 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 42,7 s | 51,2 s |
| Velocidad máxima | 213 km/h 132 mph | 210 km/h 130 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 de milla 201 m | 9,9 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,2 s |
1/4 de milla 402 m | 15,3 s | 15,8 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 148 km/h 92 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC402.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoXC402.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 1709 kg 3768 lb |
| VolvoXC402.0 D4 | 1728 kg 3810 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 213 km/h 132 mph |
| VolvoXC402.0 D4 | 210 km/h 130 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 7,3 s |
| VolvoXC402.0 D4 | 7,9 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Skoda Karoq 2.0 TSI y Volvo XC40 2.0 D4: 0,6 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolvoXC402.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volvo XC40 2.0 D4 y Skoda Karoq 2.0 TSI: 1,8 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp |
| VolvoXC402.0 D4 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 797 km 495 mi |
| VolvoXC402.0 D4 | 1059 km 658 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,3 s | 213 km/h 132 mph |
| VolvoXC402.0 D4 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 210 km/h 130 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 D4 |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
Volvo XC40 2.0 D4 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,3 s |
| VolvoXC402.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolvoXC402.0 D4 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | SkodaKaroq2.0 TSI | VolvoXC402.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Par | 320 Nm 236 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,3 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 213 km/h 132 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1709 kg 3768 lb | 1728 kg 3810 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 797 km 495 mi | 1059 km 658 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 156 g/km | 133 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 521 L 18,4 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Skoda Karoq 2.0 TSI | Volvo XC40 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Consumo | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Coste / 100 km | 12,08 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1035 L273 US gal228 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1811 LC/año | 1339 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Skoda Karoq 2.0 TSI
- Es 19 kg más ligero
- Es 0,6 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 3 km/h (2 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 1 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 61 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Mayor consumo combinado
- Mayores emisiones de CO2
Volvo XC40 2.0 D4
- Tiene 80 Nm más
- Consume 1,8 L/100 km menos
- Tiene 262 km (163 mi) más de autonomía estimada
- Emite 23 g/km menos de CO2
Pros
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























