Volvo V50 · Facelift 2007
Comparativa de coches
Volvo V50 · Facelift 2007 2.5 T5vsSeat Exeo ST 2.0 TSI
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaSeat Exeo ST
2.0 TSI
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volvo V50 Facelift 2007 2.5 T5
- Más rápido de 0-100 km/h7,3 s
- Velocidad máxima más alta235 km/h146 mph
- Más potente230 hp172 kW
- Mayor par320 Nm236 lb-ft
- Más ligero1430 kg3153 lb
- Mejor potencia/peso161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Mejor puntuación general63/100
- Mejor puntuación de rendimiento54/100
Seat Exeo ST 2.0 TSI
- Menor consumo combinado7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Menor consumo urbano11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Mejor autonomía estimada886 km551 mi
- Maletero más grande442 L
- Mejor puntuación de economía86/100
- Mejor puntuación de practicidad82/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | SeatExeo ST2.0 TSI |
|---|---|---|
| Potencia | 230cv172kW | 200cv149kW |
| Par | 320Nm236lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Peso en vacío | 1,430kg3,153lb | 1,490kg3,285lb |
| Peso bruto | 2,000kg4,409lb | 2,050kg4,519lb |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 67.5sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 73.4sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.3s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 26.7s Calculado | 28.5s Calculado |
| 0-60 mph | 7.0s Calculado | 7.2s Calculado |
| Consumo de combustible | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Consumo urbano | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.2s Calculado | 15.4s Calculado |
| Potencia/peso | 161cv/t120kW/t73cv/1000 lb Calculado | 134cv/t100kW/t61cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 224Nm/t150lb-ft/ton Calculado | 188Nm/t126lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 653km406mi Calculado | 886km551mi Calculado |
| Cilindrada | 2,521cc154pulg³ | 1,984cc121pulg³ |
| Longitud | 4,522mm178in | 4,670mm184in |
| Anchura | 1,770mm70in | 1,772mm70in |
| Altura | 1,457mm57in | 1,430mm56in |
| Batalla | 2,640mm104in | 2,642mm104in |
| Vía delantera | 1,535mm60in | 1,522mm60in |
| Vía trasera | 1,531mm60in | 1,523mm60in |
| Volumen del maletero | 417L | 442L |
| Volumen máximo del maletero | 1,307L | 1,354L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 62L | 70L |
| Emisiones de CO2 | 227g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo V50 Facelift 2007 2.5 T5: Potencia / Par
- Seat Exeo ST 2.0 TSI: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 5000 rpm | 1500-5000 rpm | 5250 rpm |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 5700 rpm | 3500 rpm | 5950 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | SeatExeo ST2.0 TSI |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,7 s | 28,5 s |
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 de milla 201 m | 10,1 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,1 s |
1/4 de milla 402 m | 15,2 s | 15,4 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 158 km/h 98 mph | 155 km/h 96 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 230 hp 172 kW |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
Volvo V50 Facelift 2007 2.5 T5 tiene 30 cv más que Seat Exeo ST 2.0 TSI.
La mayor diferencia de potencia es entre Seat Exeo ST 2.0 TSI y Volvo V50 Facelift 2007 2.5 T5: 30 cv (22 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 1430 kg 3153 lb |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 1490 kg 3285 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 235 km/h 146 mph |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 235 km/h 146 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 7,3 s |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,6 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo V50 Facelift 2007 2.5 T5 y Seat Exeo ST 2.0 TSI: 0,3 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Seat Exeo ST 2.0 TSI y Volvo V50 Facelift 2007 2.5 T5: 1,6 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 653 km 406 mi |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 886 km 551 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 230 hp 172 kW | 7,3 s | 235 km/h 146 mph |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 7,6 s | 235 km/h 146 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 |
|
| ||||||||||||||
| SeatExeo ST2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 |
| 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||
| SeatExeo ST2.0 TSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Volvo V50 Facelift 2007 2.5 T5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 7,3 s |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,6 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| SeatExeo ST2.0 TSI | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoV50Facelift 20072.5 T5 | SeatExeo ST2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 230 hp 172 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Par | 320 Nm 236 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,3 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1430 kg 3153 lb | 1490 kg 3285 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 653 km 406 mi | 886 km 551 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 227 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 417 L 14,7 cu ft | 442 L 15,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo V50 Facelift 2007 2.5 T5 | Seat Exeo ST 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consumo | 9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Coste / 100 km | 16,63 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 26,76 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1425 L376 US gal313 UK gal | 1185 L313 US gal261 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2494 LC/año | 2074 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo V50 Facelift 2007 2.5 T5
- Tiene 30 cv más
- Tiene 40 Nm más
- Es 60 kg más ligero
- Es 0,3 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 27 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Maletero más pequeño
Seat Exeo ST 2.0 TSI
- Consume 1,6 L/100 km menos
- Tiene 233 km (145 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 25 L más de maletero
Pros
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























