Comparativa de coches

Saab 9-5 2.3 T 16V AerovsNissan Cedric (Y34) 3.0i V6

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Saab 9-5

2.3 T 16V Aero

250 cv2290 cm3GasolinaTracción delanteraManualTurboalimentadoSedán1999-2001
VS

Nissan Cedric (Y34)

3.0i V6

240 cv2987 cm3GasolinaTracción traseraAutomáticaAtmosféricoSedán1999-2001

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero

  • Más rápido de 0-100 km/h
    6,9 s
  • Velocidad máxima más alta
    260 km/h
    162 mph Sin restricción
    250 km/h
    155 mph Restringida
  • Más potente
    250 hp
    186 kW
  • Mayor par
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Más ligero
    1540 kg
    3395 lb
  • Mejor potencia/peso
    162 hp/t
    121 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    9,8 L/100 km
    24,0 mpg US
    28,8 mpg UK
  • Mejor autonomía estimada
    714 km
    444 mi
  • Mejor puntuación general
    63/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    58/100
  • Mejor puntuación de economía
    81/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloSaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Potencia
250cv186kW
240cv179kW
Par
350Nm258lb-ft
309Nm228lb-ft
Peso en vacío
1,540kg3,395lb
1,600kg3,527lb
Peso bruto
2,110kg4,652lb
1,875kg4,134lb
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Calculado
235 km/h
146 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
70.8sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph
Calculado
69.4sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph
Calculado
0-100 km/h
6.9s
7.5s
0-200 km/h
21.7s
Calculado
27.4s
Calculado
0-60 mph
6.6s
Calculado
7.1s
Calculado
Consumo de combustible
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Consumo urbano
14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK
-
Consumo en carretera
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
-
Cuarto de milla
14.8s
Calculado
15.4s
Calculado
Potencia/peso
162cv/t121kW/t74cv/1000 lb
Calculado
150cv/t112kW/t68cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
227Nm/t152lb-ft/ton
Calculado
193Nm/t129lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
714km444mi
Calculado
702km436mi
Calculado
Cilindrada
2,290cc140pulg³
2,987cc182pulg³
Longitud
4,810mm189in
4,860mm191in
Anchura
1,790mm70in
1,770mm70in
Altura
1,450mm57in
1,450mm57in
Batalla
2,705mm106in
2,800mm110in
Vía delantera
1,520mm60in
1,510mm59in
Vía trasera
1,520mm60in
1,510mm59in
Altura libre al suelo-
150mm6in
Volumen del maletero
500L
-
Puertas
4
4
Plazas
5
5
Depósito de combustible
70L
80L

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Saab 9-5 2.3 T 16V AeroNissan Cedric (Y34) 3.0i V6PotenciaPar
  • Saab 9-5 2.3 T 16V Aero: Potencia / Par
  • Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
Saab9-52.3 T 16V Aero5300 rpm1900 rpm5550 rpm
NissanCedric (Y34)3.0i V66400 rpm3600 rpm6650 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaSaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
27,4 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Probablemente limitada
235 km/h
146 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,9 s
1/8 de milla
201 m
9,9 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,6 s
13,0 s
1/4 de milla
402 m
14,8 s
15,4 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
166 km/h
103 mph
156 km/h
97 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Saab9-52.3 T 16V Aero
250 hp
186 kW
NissanCedric (Y34)3.0i V6
240 hp
179 kW

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero tiene 10 cv más que Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6.

La mayor diferencia de potencia es entre Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6 y Saab 9-5 2.3 T 16V Aero: 10 cv (7 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Saab9-52.3 T 16V Aero
350 Nm
258 lb-ft
NissanCedric (Y34)3.0i V6
309 Nm
228 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Saab9-52.3 T 16V Aero
1540 kg
3395 lb
NissanCedric (Y34)3.0i V6
1600 kg
3527 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Saab9-52.3 T 16V Aero
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
NissanCedric (Y34)3.0i V6
235 km/h
146 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Saab9-52.3 T 16V Aero6,9 s
NissanCedric (Y34)3.0i V67,5 s

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Saab 9-5 2.3 T 16V Aero y Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: 0,6 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Saab9-52.3 T 16V Aero
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Saab 9-5 2.3 T 16V Aero y Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: 1,6 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Saab9-52.3 T 16V Aero
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
NissanCedric (Y34)3.0i V6
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
Saab9-52.3 T 16V Aero
714 km
444 mi
NissanCedric (Y34)3.0i V6
702 km
436 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
Saab9-52.3 T 16V Aero
250 hp
186 kW
6,9 s
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
NissanCedric (Y34)3.0i V6
240 hp
179 kW
7,5 s
235 km/h
146 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
Saab9-52.3 T 16V Aero
Potencia
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Puertas/plazas
4 puertas
5 plazas
Maletero
500 L
17,7 cu ft
Longitud
4810 mm
189,4 in
Altura
1450 mm
57,1 in
NissanCedric (Y34)3.0i V6
Potencia
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidad máxima
235 km/h
146 mph
Puertas/plazas
4 puertas
5 plazas
Maletero-
Longitud
4860 mm
191,3 in
Altura
1450 mm
57,1 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
Saab9-52.3 T 16V Aero
Potencia
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
Potencia
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidad máxima
235 km/h
146 mph
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
Saab9-52.3 T 16V Aero
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
6,9 s
NissanCedric (Y34)3.0i V6
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
7,5 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
Saab9-52.3 T 16V Aero
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoSaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Potencia
250 hp
186 kW
240 hp
179 kW
Par
350 Nm
258 lb-ft
309 Nm
228 lb-ft
Aceleración
6,9 s
7,5 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
235 km/h
146 mph
Ligereza
1540 kg
3395 lb
1600 kg
3527 lb
Consumo
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
4 puertas
5 plazas
Maletero
500 L
17,7 cu ft
Longitud
4810 mm
189,4 in
Altura
1450 mm
57,1 in
Puertas/plazas
4 puertas
5 plazas
Maletero-
Longitud
4860 mm
191,3 in
Altura
1450 mm
57,1 in
Autonomía
714 km
444 mi
702 km
436 mi
Maletero
500 L
17,7 cu ft
-
Potencia/peso
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoSaab 9-5 2.3 T 16V AeroNissan Cedric (Y34) 3.0i V6
Consumo9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
Coste / 100 km17,15 LC100 km19,95 LC100 km
Coste / 100 mi27,60 LC100 mi32,11 LC100 mi
Combustible anual usado1470 L388 US gal323 UK gal1710 L452 US gal376 UK gal
Coste anual de combustible2573 LC/año2993 LC/año

Comparaciones cara a cara

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero

  • Tiene 10 cv más
  • Tiene 41 Nm más
  • Es 60 kg más ligero
  • Es 0,6 s más rápido de 0-100 km/h
  • Tiene 25 km/h (16 mph) más de velocidad máxima
  • Consume 1,6 L/100 km menos
  • Tiene 12 cv/t mejor potencia/peso
  • Tiene 13 km (8 mi) más de autonomía estimada

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Mayor par
  • Más ligero
  • Menor consumo combinado
  • Mejor relación potencia/peso
  • Mejor autonomía estimada

Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6

No hay ventajas medibles en los datos disponibles.

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Menor potencia
  • Mayor consumo combinado
  • Más pesado
  • Velocidad máxima más baja

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Saab 9-5 2.3 T 16V Aero
Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

2.3 T 16V Aero
2.7 T V6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsAUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6
3.0i V6
3.0T V6
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanCedric (Y33)3.0T V6
2.3 T 16V Aero
2.3 T5
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS702.3 T5
3.0i V6
3.5 i V6
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanTeana3.5 i V6
2.3 T 16V Aero
535i V8
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW5 Series (E39)535i V8
3.0i V6
2.0 SSS-Z
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z
2.3 T 16V Aero
535i V8
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW5 Series (E39)Facelift 2000535i V8
2.3 T 16V Aero
5.0 i V8 SS
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsHoldenCommodore (VT)5.0 i V8 SS
2.3 T 16V Aero
330i
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW3 Series Sedan (E46)330i
2.3 T 16V Aero
2.3 T5 20V
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS602.3 T5 20V
2.3 T 16V Aero
2.8 24V T6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS802.8 24V T6
2.3 T 16V Aero
2.7 V6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsAUDIA6 (4B/C5)Facelift 20012.7 V6
Saab 9-5 2.3 T 16V Aero vs Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6 - comparación de coches - FastVsFaster