Comparativa de coches

Volvo S80 · Facelift 2003 2.9 T6 24VvsMitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Volvo S80 · Facelift 2003

2.9 T6 24V

272 cv2922 cm3GasolinaTracción delanteraAutomáticaTurboalimentadoSedán2003-2006
VS

Mitsubishi Lancer Evolution VIII

2.0

265 cv1997 cm3GasolinaTracción totalManualTurboalimentadoSedán2003-2005

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0

  • Más rápido de 0-100 km/h
    6,1 s
  • Más ligero
    1445 kg
    3186 lb
  • Mejor potencia/peso
    183 hp/t
    137 kW/t
    5,5 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    10,9 L/100 km
    21,6 mpg US
    25,9 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    15,4 L/100 km
    15,3 mpg US
    18,3 mpg UK
  • Menor consumo en carretera
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Menores emisiones de CO2
    258 g/km
  • Mejor puntuación general
    65/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    61/100
  • Mejor puntuación de economía
    78/100

Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V

  • Velocidad máxima más alta
    260 km/h
    162 mph Sin restricción
    250 km/h
    155 mph Restringida
  • Más potente
    272 hp
    203 kW
  • Mayor par
    380 Nm
    280 lb-ft
  • Mejor autonomía estimada
    708 km
    440 mi
  • Maletero más grande
    460 L
  • Mejor puntuación de practicidad
    74/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloVolvoS80Facelift 20032.9 T6 24VMitsubishiLancer Evolution VIII2.0
Potencia
272cv203kW
265cv198kW
Par
380Nm280lb-ft
355Nm262lb-ft
Peso en vacío
1,615kg3,560lb
1,445kg3,186lb
Peso bruto
2,120kg4,674lb
1,885kg4,156lb
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Calculado
245 km/h
152 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
72.1sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph
Calculado
54.9sObjetivo 99%: 243 km/h / 151 mph
Calculado
0-100 km/h
7.2s
6.1s
0-200 km/h
22.3s
Calculado
20.0s
Calculado
0-60 mph
6.9s
Calculado
5.8s
Calculado
Consumo de combustible
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK
Consumo urbano
16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK
15.4L/100 km15.3mpg US18.3mpg UK
Consumo en carretera
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Cuarto de milla
15.0s
Calculado
14.1s
Calculado
Potencia/peso
168cv/t126kW/t76cv/1000 lb
Calculado
183cv/t137kW/t83cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
235Nm/t157lb-ft/ton
Calculado
246Nm/t164lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
708km440mi
Calculado
505km314mi
Calculado
Cilindrada
2,922cc178pulg³
1,997cc122pulg³
Longitud
4,822mm190in
4,490mm177in
Anchura
1,832mm72in
1,770mm70in
Altura
1,452mm57in
1,450mm57in
Batalla
2,791mm110in
2,625mm103in
Vía delantera
1,570mm62in
1,515mm60in
Vía trasera
1,548mm61in
1,515mm60in
Altura libre al suelo-
140mm6in
Volumen del maletero
460L
430L
Volumen máximo del maletero
1,126L
-
Puertas
4
4
Plazas
5
5
Depósito de combustible
80L
55L
Emisiones de CO2
272g/km
258g/km

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24VMitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0PotenciaPar
  • Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V: Potencia / Par
  • Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V5200 rpm1800-5000 rpm5450 rpm
MitsubishiLancer Evolution VIII2.06500 rpm3500 rpm6750 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaVolvoS80Facelift 20032.9 T6 24VMitsubishiLancer Evolution VIII2.0
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
5,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
6,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,3 s
20,0 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Probablemente limitada
245 km/h
152 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,8 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,4 s
1/8 de milla
201 m
10,1 s
9,4 s
1000 ft
305 m
12,8 s
12,0 s
1/4 de milla
402 m
15,0 s
14,1 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
164 km/h
102 mph
171 km/h
106 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
272 hp
203 kW
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
265 hp
198 kW

Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V tiene 7 cv más que Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0.

La mayor diferencia de potencia es entre Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 y Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V: 7 cv (5 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
380 Nm
280 lb-ft
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
355 Nm
262 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
1615 kg
3560 lb
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
1445 kg
3186 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
245 km/h
152 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V7,2 s
MitsubishiLancer Evolution VIII2.06,1 s

Aunque Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V tiene más potencia, Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 es más rápido de 0-100 km/h.

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 y Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V: 1,1 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
168 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
183 hp/t
137 kW/t
5,5 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
708 km
440 mi
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
505 km
314 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
272 hp
203 kW
7,2 s
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
265 hp
198 kW
6,1 s
245 km/h
152 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
Potencia
272 hp
203 kW
0-100 km/h7,2 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Puertas/plazas
4 puertas
5 plazas
Maletero
460 L
16,2 cu ft
Longitud
4822 mm
189,8 in
Altura
1452 mm
57,2 in
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
Potencia
265 hp
198 kW
0-100 km/h6,1 s
Velocidad máxima
245 km/h
152 mph
Puertas/plazas
4 puertas
5 plazas
Maletero
430 L
15,2 cu ft
Longitud
4490 mm
176,8 in
Altura
1450 mm
57,1 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
Potencia
272 hp
203 kW
0-100 km/h7,2 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
Potencia
265 hp
198 kW
0-100 km/h6,1 s
Velocidad máxima
245 km/h
152 mph
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK

Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK
7,2 s
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK
6,1 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
168 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
183 hp/t
137 kW/t
5,5 kg/hp
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoVolvoS80Facelift 20032.9 T6 24VMitsubishiLancer Evolution VIII2.0
Potencia
272 hp
203 kW
265 hp
198 kW
Par
380 Nm
280 lb-ft
355 Nm
262 lb-ft
Aceleración
7,2 s
6,1 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
245 km/h
152 mph
Ligereza
1615 kg
3560 lb
1445 kg
3186 lb
Consumo
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
4 puertas
5 plazas
Maletero
460 L
16,2 cu ft
Longitud
4822 mm
189,8 in
Altura
1452 mm
57,2 in
Puertas/plazas
4 puertas
5 plazas
Maletero
430 L
15,2 cu ft
Longitud
4490 mm
176,8 in
Altura
1450 mm
57,1 in
Autonomía
708 km
440 mi
505 km
314 mi
CO2
272 g/km
258 g/km
Maletero
460 L
16,2 cu ft
430 L
15,2 cu ft
Potencia/peso
168 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
183 hp/t
137 kW/t
5,5 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoVolvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24VMitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0
Consumo11,3 L/100 km20,8 mpg US25 mpg UK10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
Coste / 100 km19,78 LC100 km19,08 LC100 km
Coste / 100 mi31,82 LC100 mi30,70 LC100 mi
Combustible anual usado1695 L448 US gal373 UK gal1635 L432 US gal360 UK gal
Coste anual de combustible2966 LC/año2861 LC/año

Comparaciones cara a cara

Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V

  • Tiene 7 cv más
  • Tiene 25 Nm más
  • Tiene 15 km/h (9 mph) más de velocidad máxima
  • Tiene 203 km (126 mi) más de autonomía estimada
  • Tiene 30 L más de maletero

Pros

  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Mayor par
  • Mejor autonomía estimada
  • Maletero más grande

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Mayor consumo combinado
  • Más pesado
  • Mayores emisiones de CO2

Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0

  • Es 170 kg más ligero
  • Es 1,1 s más rápido de 0-100 km/h
  • Consume 0,4 L/100 km menos
  • Tiene 15 cv/t mejor potencia/peso
  • Emite 14 g/km menos de CO2

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Más ligero
  • Menor consumo combinado
  • Mejor relación potencia/peso

Contras

  • Menor potencia
  • Velocidad máxima más baja
  • Maletero más pequeño

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Volvo S80 2.9 T6 24V
Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

2.9 T6 24V
2.8 24V T6
VS
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24VvsVolvoS802.8 24V T6
2.0
2.0 T
VS
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer Evolution VII2.0 T
2.9 T6 24V
2.4i T5 20V
VS
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24VvsVolvoS602.4i T5 20V
2.0
2.0
VS
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer Evolution VI2.0
2.9 T6 24V
2.5
VS
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24VvsVolvoS40 II2.5
2.0
2.0
VS
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer Evolution V2.0
2.9 T6 24V
2.3 T5
VS
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24VvsVolvoS702.3 T5
2.0
2.0 MIVEC FQ-360
VS
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360
2.9 T6 24V
3.2 i V6 24V
VS
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24VvsAcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V
2.9 T6 24V
430 V8
VS
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24VvsLexusLS IIIFacelift 2004430 V8
2.0
Ralliart 2.0
VS
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer IXRalliart 2.0
2.9 T6 24V
C 350 V6
VS
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24VvsMercedes-BenzC-class (W203)Facelift 2004C 350 V6
Volvo S80 · Facelift 2003 2.9 T6 24V vs Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 - comparación de coches - FastVsFaster