Mazda RX-8
Comparativa de coches
Mazda RX-8 1.3 WankelvsVolvo C30 2.5 i 20V T5
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo C30
2.5 i 20V T5
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Más rápido de 0-100 km/h6,5 s
- Velocidad máxima más alta255 km/h158 mph Sin restricción240 km/h149 mph Restringida
- Más potente240 hp179 kW
- Más ligero1330 kg2932 lb
- Mejor potencia/peso180 hp/t135 kW/t5,5 kg/hp
- Maletero más grande290 L
- Mejor puntuación general56/100
- Mejor puntuación de rendimiento57/100
- Mejor puntuación de practicidad53/100
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Mayor par320 Nm236 lb-ft
- Menor consumo combinado8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Mejor autonomía estimada713 km443 mi
- Mejor puntuación de economía83/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | MazdaRX-81.3 Wankel | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Potencia | 240cv179kW | 220cv164kW |
| Par | 216Nm159lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Peso en vacío | 1,330kg2,932lb | 1,437kg3,168lb |
| Peso bruto | 1,728kg3,810lb | 1,860kg4,101lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 255 km/h158 mph Restringida 240 km/h149 mph Calculado | 240 km/h 149 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 82.1sObjetivo 99%: 252 km/h / 157 mph Calculado | 85.5sObjetivo 99%: 238 km/h / 148 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 23.5s Calculado | 27.9s Calculado |
| 0-60 mph | 6.2s Calculado | 6.3s Calculado |
| Consumo de combustible | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Consumo urbano | - | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Consumo en carretera | - | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.5s Calculado | 14.8s Calculado |
| Potencia/peso | 180cv/t135kW/t82cv/1000 lb Calculado | 153cv/t114kW/t69cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 162Nm/t109lb-ft/ton Calculado | 223Nm/t149lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 535km332mi Calculado | 713km443mi Calculado |
| Cilindrada | 1,308cc80pulg³ | 2,521cc154pulg³ |
| Longitud | 4,435mm175in | 4,252mm167in |
| Anchura | 1,770mm70in | 1,782mm70in |
| Altura | 1,340mm53in | 1,447mm57in |
| Batalla | 2,700mm106in | 2,640mm104in |
| Vía delantera | 1,500mm59in | 1,548mm61in |
| Vía trasera | 1,505mm59in | 1,544mm61in |
| Volumen del maletero | 290L | 233L |
| Puertas | 4 | 3 |
| Plazas | 4 | 4 |
| Depósito de combustible | 61L | 62L |
| Emisiones de CO2 | - | 208g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Mazda RX-8 1.3 Wankel: Potencia / Par
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 8200 rpm | 7500 rpm | 8450 rpm |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5000 rpm | 1500-4800 rpm | 5250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | MazdaRX-81.3 Wankel | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,5 s | 27,9 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 255 km/h158 mph Restringida 240 km/h149 mph Probablemente limitada | 240 km/h 149 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 de milla 201 m | 9,6 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,4 s |
1/4 de milla 402 m | 14,5 s | 14,8 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 162 km/h 101 mph | 156 km/h 97 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 240 hp 179 kW |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW |
Mazda RX-8 1.3 Wankel tiene 20 cv más que Volvo C30 2.5 i 20V T5.
La mayor diferencia de potencia es entre Volvo C30 2.5 i 20V T5 y Mazda RX-8 1.3 Wankel: 20 cv (15 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 216 Nm 159 lb-ft |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 1330 kg 2932 lb |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1437 kg 3168 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | Sin restricción 255 km/h158 mph Restringida 240 km/h149 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 240 km/h 149 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 6,5 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 6,7 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Mazda RX-8 1.3 Wankel y Volvo C30 2.5 i 20V T5: 0,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volvo C30 2.5 i 20V T5 y Mazda RX-8 1.3 Wankel: 2,7 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 535 km 332 mi |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 713 km 443 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 240 hp 179 kW | 6,5 s | Sin restricción 255 km/h158 mph Restringida 240 km/h149 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW | 6,7 s | 240 km/h 149 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel |
| 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
Volvo C30 2.5 i 20V T5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 6,5 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 6,7 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | MazdaRX-81.3 Wankel | VolvoC302.5 i 20V T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 240 hp 179 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Par | 216 Nm 159 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,5 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 255 km/h158 mph Restringida 240 km/h149 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1330 kg 2932 lb | 1437 kg 3168 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 535 km 332 mi | 713 km 443 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 208 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 290 L 10,2 cu ft | 233 L 8,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Mazda RX-8 1.3 Wankel | Volvo C30 2.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Consumo | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Coste / 100 km | 19,95 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 32,11 LC100 mi | 24,50 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1710 L452 US gal376 UK gal | 1305 L345 US gal287 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2993 LC/año | 2284 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Tiene 20 cv más
- Es 107 kg más ligero
- Es 0,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 15 km/h (9 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 27 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 57 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Mayor consumo combinado
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Tiene 104 Nm más
- Consume 2,7 L/100 km menos
- Tiene 178 km (110 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























