Mazda CX-80
Comparativa de coches
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DvsVolga K50 2.0T
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolga K50
2.0T
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
- Velocidad máxima más alta225 km/h140 mph Sin restricción219 km/h136 mph Restringida
- Más potente254 hp189 kW
- Mayor par550 Nm406 lb-ft
- Menor consumo combinado5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Mejor autonomía estimada1276 km793 mi
- Mejor puntuación de rendimiento52/100
- Mejor puntuación de economía91/100
Volga K50 2.0T
- Más rápido de 0-100 km/h8,2 s
- Más ligero1855 kg4090 lb
- Mejor potencia/peso128 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
- Maletero más grande562 L
- Mejor puntuación general61/100
- Mejor puntuación de practicidad87/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | VolgaK502.0T |
|---|---|---|
| Potencia | 254cv189kW | 238cv177kW |
| Par | 550Nm406lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Peso en vacío | 2,136kg4,709lb | 1,855kg4,090lb |
| Peso bruto | 2,781kg6,131lb | 2,265kg4,993lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 219 km/h136 mph Calculado | 215 km/h 134 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 99.6sObjetivo 99%: 223 km/h / 138 mph Calculado | 84.9sObjetivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.4s | 8.2s |
| 0-200 km/h | 41.0s Calculado | 44.7s Calculado |
| 0-60 mph | 7.9s Calculado | 7.8s Calculado |
| Consumo de combustible | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Consumo urbano | - | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK |
| Consumo en carretera | - | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Cuarto de milla | 16.1s Calculado | 16.0s Calculado |
| Potencia/peso | 119cv/t89kW/t54cv/1000 lb Calculado | 128cv/t96kW/t58cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 257Nm/t172lb-ft/ton Calculado | 189Nm/t126lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,276km793mi Calculado | 705km438mi Calculado |
| Cilindrada | 3,283cc200pulg³ | 1,969cc120pulg³ |
| Longitud | 4,995mm197in | 4,770mm188in |
| Anchura | 1,890mm74in | 1,895mm75in |
| Altura | 1,710mm67in | 1,689mm66in |
| Batalla | 3,120mm123in | 2,845mm112in |
| Vía delantera | 1,640mm65in | - |
| Vía trasera | 1,645mm65in | - |
| Altura libre al suelo | 170mm7in | 210mm8in |
| Volumen del maletero | 258L | 562L |
| Volumen máximo del maletero | 1,971L | 1,532L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 6 | 5 |
| Depósito de combustible | 74L | 62L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Potencia / Par
- Volga K50 2.0T: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 3750 rpm | 1500-2400 rpm | 4000 rpm |
| VolgaK502.0T | 5500 rpm | 1800-4500 rpm | 5750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | VolgaK502.0T |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 41,0 s | 44,7 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 219 km/h136 mph Limitada | 215 km/h 134 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 de milla 201 m | 10,5 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,4 s |
1/4 de milla 402 m | 16,1 s | 16,0 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 143 km/h 89 mph | 144 km/h 89 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW |
| VolgaK502.0T | 238 hp 177 kW |
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D tiene 16 cv más que Volga K50 2.0T.
La mayor diferencia de potencia es entre Volga K50 2.0T y Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 16 cv (12 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 550 Nm 406 lb-ft |
| VolgaK502.0T | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 2136 kg 4709 lb |
| VolgaK502.0T | 1855 kg 4090 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 219 km/h136 mph |
| VolgaK502.0T | 215 km/h 134 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 8,4 s |
| VolgaK502.0T | 8,2 s |
Aunque Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D tiene más potencia, Volga K50 2.0T es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volga K50 2.0T y Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 0,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| VolgaK502.0T | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D y Volga K50 2.0T: 3,0 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| VolgaK502.0T | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 1276 km 793 mi |
| VolgaK502.0T | 705 km 438 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW | 8,4 s | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 219 km/h136 mph |
| VolgaK502.0T | 238 hp 177 kW | 8,2 s | 215 km/h 134 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
|
| ||||||||||||||
| VolgaK502.0T |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| VolgaK502.0T |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,4 s |
| VolgaK502.0T | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,2 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| VolgaK502.0T | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | VolgaK502.0T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 254 hp 189 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Par | 550 Nm 406 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,4 s | 8,2 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 219 km/h136 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2136 kg 4709 lb | 1855 kg 4090 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1276 km 793 mi | 705 km 438 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 258 L 9,1 cu ft | 562 L 19,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D | Volga K50 2.0T |
|---|---|---|
| Consumo | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Coste / 100 km | 10,15 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 870 L230 US gal191 UK gal | 1320 L349 US gal290 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1523 LC/año | 2310 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
- Tiene 16 cv más
- Tiene 200 Nm más
- Tiene 10 km/h (6 mph) más de velocidad máxima
- Consume 3,0 L/100 km menos
- Tiene 571 km (355 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
- Maletero más pequeño
Volga K50 2.0T
- Es 281 kg más ligero
- Es 0,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 9 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 304 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























