Mini Countryman (F60)
Comparativa de coches
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0vsMazda CX-3 2.0i
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaMazda CX-3
2.0i
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
- Velocidad máxima más alta205 km/h127 mph
- Más potente150 hp112 kW
- Mayor par330 Nm243 lb-ft
- Menor consumo combinado5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Menor consumo urbano5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Menor consumo en carretera4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Menores emisiones de CO2132 g/km
- Mejor autonomía estimada1020 km634 mi
- Maletero más grande450 L
- Mejor puntuación general55/100
- Mejor puntuación de rendimiento43/100
- Mejor puntuación de economía93/100
- Mejor puntuación de practicidad81/100
Mazda CX-3 2.0i
- Más rápido de 0-100 km/h8,7 s
- Más ligero1235 kg2723 lb
- Mejor potencia/peso121 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
Comparación de especificaciones
| Modelo | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | MazdaCX-32.0i |
|---|---|---|
| Potencia | 150cv112kW | 150cv112kW |
| Par | 330Nm243lb-ft | 204Nm150lb-ft |
| Peso en vacío | 1,485kg3,274lb | 1,235kg2,723lb |
| Peso bruto | 2,090kg4,608lb | 1,860kg4,101lb |
| Velocidad máxima | 205 km/h 127 mph | 200 km/h 124 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 84.1sObjetivo 99%: 203 km/h / 126 mph Calculado | 75.0sObjetivo 99%: 198 km/h / 123 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.8s | 8.7s |
| 0-200 km/h | 65.4s Calculado | - |
| 0-60 mph | 8.3s Calculado | 8.2s Calculado |
| Consumo de combustible | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Consumo urbano | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Consumo en carretera | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Cuarto de milla | 16.4s Calculado | 16.4s Calculado |
| Potencia/peso | 101cv/t75kW/t46cv/1000 lb Calculado | 121cv/t91kW/t55cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 222Nm/t149lb-ft/ton Calculado | 165Nm/t111lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,020km634mi Calculado | 688km427mi Calculado |
| Cilindrada | 1,995cc122pulg³ | 1,998cc122pulg³ |
| Longitud | 4,299mm169in | 4,275mm168in |
| Anchura | 1,822mm72in | 1,765mm69in |
| Altura | 1,557mm61in | 1,535mm60in |
| Batalla | 2,670mm105in | 2,570mm101in |
| Vía delantera | 1,585mm62in | 1,523mm60in |
| Vía trasera | 1,587mm62in | 1,521mm60in |
| Altura libre al suelo | 165mm6in | 155mm6in |
| Volumen del maletero | 450L | 350L |
| Volumen máximo del maletero | 1,390L | 1,260L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 51L | 44L |
| Emisiones de CO2 | 132g/km | 150g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0: Potencia / Par
- Mazda CX-3 2.0i: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
| MazdaCX-32.0i | 6000 rpm | 2800 rpm | 6250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | MazdaCX-32.0i |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 65,4 s | - |
| Velocidad máxima | 205 km/h 127 mph | 200 km/h 124 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 7,1 s |
1/8 de milla 201 m | 10,7 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,8 s |
1/4 de milla 402 m | 16,4 s | 16,4 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 139 km/h 87 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW |
| MazdaCX-32.0i | 150 hp 112 kW |
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 330 Nm 243 lb-ft |
| MazdaCX-32.0i | 204 Nm 150 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 1485 kg 3274 lb |
| MazdaCX-32.0i | 1235 kg 2723 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-32.0i | 200 km/h 124 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 8,8 s |
| MazdaCX-32.0i | 8,7 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Mazda CX-3 2.0i y Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
| MazdaCX-32.0i | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 y Mazda CX-3 2.0i: 1,4 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp |
| MazdaCX-32.0i | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 1020 km 634 mi |
| MazdaCX-32.0i | 688 km 427 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW | 8,8 s | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-32.0i | 150 hp 112 kW | 8,7 s | 200 km/h 124 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-32.0i |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
| 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-32.0i |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 8,8 s |
| MazdaCX-32.0i | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 8,7 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
| MazdaCX-32.0i | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | MazdaCX-32.0i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Par | 330 Nm 243 lb-ft | 204 Nm 150 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,8 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 205 km/h 127 mph | 200 km/h 124 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1485 kg 3274 lb | 1235 kg 2723 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1020 km 634 mi | 688 km 427 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 132 g/km | 150 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 450 L 15,9 cu ft | 350 L 12,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 | Mazda CX-3 2.0i |
|---|---|---|
| Consumo | 5 L/100 km47 mpg US56,5 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Coste / 100 km | 8,75 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 14,08 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 750 L198 US gal165 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1313 LC/año | 1680 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
- Tiene 126 Nm más
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
- Consume 1,4 L/100 km menos
- Tiene 332 km (207 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 100 L más de maletero
- Emite 18 g/km menos de CO2
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
Mazda CX-3 2.0i
- Es 250 kg más ligero
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 20 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























