Comparativa de coches

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDIvsMazda CX-3 · Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Volkswagen T-Roc I

2.0 TDI

150 cv1968 cm3DiéselTracción totalDoble embragueTurboalimentadoSUV2017-2018
VS

Mazda CX-3 · Facelift 2018

2.0 SKYACTIV-G

150 cv1998 cm3GasolinaTracción totalManualAtmosféricoSUV2018-actual

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI

  • Más rápido de 0-100 km/h
    8,4 s
  • Velocidad máxima más alta
    200 km/h
    124 mph
  • Más potente
    150 hp
    112 kW
  • Mayor par
    340 Nm
    251 lb-ft
  • Menor consumo combinado
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Menor consumo en carretera
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Menores emisiones de CO2
    134 g/km
  • Mejor autonomía estimada
    1078 km
    670 mi
  • Mejor puntuación general
    58/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    44/100
  • Mejor puntuación de economía
    93/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    88/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloVolkswagenT-Roc I2.0 TDIMazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
Potencia
150cv112kW
150cv112kW
Par
340Nm251lb-ft
207Nm153lb-ft
Peso en vacío
1,530kg3,373lb
1,310kg2,888lb
Peso bruto
2,040kg4,497lb
1,773kg3,909lb
Velocidad máxima
200 km/h
124 mph
200 km/h
124 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
75.0sObjetivo 99%: 198 km/h / 123 mph
Calculado
77.0sObjetivo 99%: 198 km/h / 123 mph
Calculado
0-100 km/h
8.4s
8.8s
0-60 mph
7.9s
Calculado
8.3s
Calculado
Consumo de combustible
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Consumo urbano
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Consumo en carretera
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
Cuarto de milla
16.1s
Calculado
16.4s
Calculado
Potencia/peso
98cv/t73kW/t44cv/1000 lb
Calculado
115cv/t85kW/t52cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
222Nm/t149lb-ft/ton
Calculado
158Nm/t106lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
1,078km670mi
Calculado
629km391mi
Calculado
Cilindrada
1,968cc120pulg³
1,998cc122pulg³
Longitud
4,234mm167in
4,275mm168in
Anchura
1,819mm72in
1,765mm69in
Altura
1,573mm62in
1,535mm60in
Batalla
2,593mm102in
2,570mm101in
Vía delantera
1,546mm61in
1,523mm60in
Vía trasera
1,547mm61in
1,521mm60in
Altura libre al suelo-
155mm6in
Volumen del maletero-
350L
Volumen máximo del maletero-
1,260L
Puertas
5
5
Plazas
5
5
Depósito de combustible
55L
44L
Emisiones de CO2
134g/km
160g/km

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDIMazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-GPotenciaPar
  • Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI: Potencia / Par
  • Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI3500-4000 rpm1750-3000 rpm4250 rpm
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G6000 rpm2800 rpm6250 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaVolkswagenT-Roc I2.0 TDIMazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
7,9 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,4 s
8,8 s
Velocidad máxima
200 km/h
124 mph
200 km/h
124 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,6 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,1 s
1/8 de milla
201 m
10,5 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,6 s
13,8 s
1/4 de milla
402 m
16,1 s
16,4 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
141 km/h
88 mph
139 km/h
87 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
150 hp
112 kW
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
150 hp
112 kW

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
340 Nm
251 lb-ft
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
207 Nm
153 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
1530 kg
3373 lb
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
1310 kg
2888 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
200 km/h
124 mph
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
200 km/h
124 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI8,4 s
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G8,8 s

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI y Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G: 0,4 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI y Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G: 1,9 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
98 hp/t
73 kW/t
10,2 kg/hp
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
1078 km
670 mi
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
629 km
391 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
150 hp
112 kW
8,4 s
200 km/h
124 mph
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
150 hp
112 kW
8,8 s
200 km/h
124 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
Potencia
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,4 s
Velocidad máxima
200 km/h
124 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero-
Longitud
4234 mm
166,7 in
Altura
1573 mm
61,9 in
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
Potencia
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocidad máxima
200 km/h
124 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
350 L
12,4 cu ft
Longitud
4275 mm
168,3 in
Altura
1535 mm
60,4 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
Potencia
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,4 s
Velocidad máxima
200 km/h
124 mph
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
Potencia
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocidad máxima
200 km/h
124 mph
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
8,4 s
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
8,8 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
98 hp/t
73 kW/t
10,2 kg/hp
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoVolkswagenT-Roc I2.0 TDIMazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
Potencia
150 hp
112 kW
150 hp
112 kW
Par
340 Nm
251 lb-ft
207 Nm
153 lb-ft
Aceleración
8,4 s
8,8 s
Velocidad máxima
200 km/h
124 mph
200 km/h
124 mph
Ligereza
1530 kg
3373 lb
1310 kg
2888 lb
Consumo
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero-
Longitud
4234 mm
166,7 in
Altura
1573 mm
61,9 in
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
350 L
12,4 cu ft
Longitud
4275 mm
168,3 in
Altura
1535 mm
60,4 in
Autonomía
1078 km
670 mi
629 km
391 mi
CO2
134 g/km
160 g/km
Maletero
-
350 L
12,4 cu ft
Potencia/peso
98 hp/t
73 kW/t
10,2 kg/hp
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoVolkswagen T-Roc I 2.0 TDIMazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G
Consumo5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
Coste / 100 km8,92 LC100 km12,25 LC100 km
Coste / 100 mi14,36 LC100 mi19,71 LC100 mi
Combustible anual usado765 L202 US gal168 UK gal1050 L277 US gal231 UK gal
Coste anual de combustible1339 LC/año1838 LC/año

Comparaciones cara a cara

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI

  • Tiene 133 Nm más
  • Es 0,4 s más rápido de 0-100 km/h
  • Consume 1,9 L/100 km menos
  • Tiene 450 km (280 mi) más de autonomía estimada
  • Emite 26 g/km menos de CO2

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Mayor par
  • Menor consumo combinado
  • Mejor autonomía estimada

Contras

  • Más pesado

Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G

  • Es 220 kg más ligero
  • Tiene 16 cv/t mejor potencia/peso

Pros

  • Más ligero
  • Mejor relación potencia/peso

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Mayor consumo combinado
  • Mayores emisiones de CO2

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI
Mazda CX-3 2.0 SKYACTIV-G
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

2.0 TDI
2.0 TDI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenT-Roc IFacelift 20222.0 TDI
2.0 SKYACTIV-G
2.0i
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-32.0i
2.0 TDI
1.5 eTSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenT-Roc II1.5 eTSI
2.0 SKYACTIV-G
2.0 e-Skyactiv G
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
2.0 TDI
280TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenTacqua280TSI
2.0 SKYACTIV-G
2.2d
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-5Facelift 20152.2d
2.0 TDI
1.5 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0 SKYACTIV-G
2.0 TDI SCR
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
2.0 TDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
2.0 SKYACTIV-G
Cooper D 2.0
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
2.0 TDI
1.5 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenT-CrossFacelift 20231.5 TSI
2.0 SKYACTIV-G
2.0 TDI
VS
MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-GvsAUDIQ22.0 TDI
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI vs Mazda CX-3 · Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G - comparación de coches - FastVsFaster