AUDI Q2
Comparativa de coches
AUDI Q2 2.0 TDIvsMazda CX-3 · Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaMazda CX-3 · Facelift 2018
2.0 SKYACTIV-G
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
AUDI Q2 2.0 TDI
- Más rápido de 0-100 km/h8,7 s
- Velocidad máxima más alta202 km/h126 mph
- Más potente150 hp112 kW
- Mayor par340 Nm251 lb-ft
- Menor consumo combinado5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Menor consumo urbano5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Menor consumo en carretera4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Menores emisiones de CO2131 g/km
- Mejor autonomía estimada1100 km684 mi
- Maletero más grande355 L
- Mejor puntuación general54/100
- Mejor puntuación de rendimiento43/100
- Mejor puntuación de economía93/100
Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G
- Más ligero1310 kg2888 lb
- Mejor potencia/peso115 hp/t85 kW/t8,7 kg/hp
- Mejor puntuación de practicidad78/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | AUDIQ22.0 TDI | MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G |
|---|---|---|
| Potencia | 150cv112kW | 150cv112kW |
| Par | 340Nm251lb-ft | 207Nm153lb-ft |
| Peso en vacío | 1,475kg3,252lb | 1,310kg2,888lb |
| Peso bruto | 2,035kg4,486lb | 1,773kg3,909lb |
| Velocidad máxima | 202 km/h 126 mph | 200 km/h 124 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 79.4sObjetivo 99%: 200 km/h / 124 mph Calculado | 76.9sObjetivo 99%: 198 km/h / 123 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.7s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 79.6s Calculado | - |
| 0-60 mph | 8.2s Calculado | 8.3s Calculado |
| Consumo de combustible | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Consumo urbano | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Cuarto de milla | 16.3s Calculado | 16.4s Calculado |
| Potencia/peso | 102cv/t76kW/t46cv/1000 lb Calculado | 115cv/t85kW/t52cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 231Nm/t154lb-ft/ton Calculado | 158Nm/t106lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,100km684mi Calculado | 629km391mi Calculado |
| Cilindrada | 1,968cc120pulg³ | 1,998cc122pulg³ |
| Longitud | 4,191mm165in | 4,275mm168in |
| Anchura | 1,794mm71in | 1,765mm69in |
| Altura | 1,508mm59in | 1,535mm60in |
| Batalla | 2,595mm102in | 2,570mm101in |
| Vía delantera | 1,547mm61in | 1,523mm60in |
| Vía trasera | 1,541mm61in | 1,521mm60in |
| Altura libre al suelo | - | 155mm6in |
| Volumen del maletero | 355L | 350L |
| Volumen máximo del maletero | 1,000L | 1,260L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 55L | 44L |
| Emisiones de CO2 | 131g/km | 160g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- AUDI Q2 2.0 TDI: Potencia / Par
- Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| AUDIQ22.0 TDI | 3500-4000 rpm | 1750-3000 rpm | 4250 rpm |
| MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G | 6000 rpm | 2800 rpm | 6250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | AUDIQ22.0 TDI | MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,2 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 79,6 s | - |
| Velocidad máxima | 202 km/h 126 mph | 200 km/h 124 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 7,1 s |
1/8 de milla 201 m | 10,6 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,8 s |
1/4 de milla 402 m | 16,3 s | 16,4 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 140 km/h 87 mph | 139 km/h 87 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ22.0 TDI | 150 hp 112 kW |
| MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G | 150 hp 112 kW |
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ22.0 TDI | 340 Nm 251 lb-ft |
| MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G | 207 Nm 153 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ22.0 TDI | 1475 kg 3252 lb |
| MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G | 1310 kg 2888 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ22.0 TDI | 202 km/h 126 mph |
| MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G | 200 km/h 124 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ22.0 TDI | 8,7 s |
| MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G | 8,8 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre AUDI Q2 2.0 TDI y Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ22.0 TDI | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
| MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre AUDI Q2 2.0 TDI y Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G: 2,0 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ22.0 TDI | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp |
| MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ22.0 TDI | 1100 km 684 mi |
| MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G | 629 km 391 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| AUDIQ22.0 TDI | 150 hp 112 kW | 8,7 s | 202 km/h 126 mph |
| MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G | 150 hp 112 kW | 8,8 s | 200 km/h 124 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ22.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ22.0 TDI |
| 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
AUDI Q2 2.0 TDI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ22.0 TDI | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 8,7 s |
| MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 8,8 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ22.0 TDI | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
| MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | AUDIQ22.0 TDI | MazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Par | 340 Nm 251 lb-ft | 207 Nm 153 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,7 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 202 km/h 126 mph | 200 km/h 124 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1475 kg 3252 lb | 1310 kg 2888 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1100 km 684 mi | 629 km 391 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 131 g/km | 160 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 355 L 12,5 cu ft | 350 L 12,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | AUDI Q2 2.0 TDI | Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G |
|---|---|---|
| Consumo | 5 L/100 km47 mpg US56,5 mpg UK | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK |
| Coste / 100 km | 8,75 LC100 km | 12,25 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 14,08 LC100 mi | 19,71 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 750 L198 US gal165 UK gal | 1050 L277 US gal231 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1313 LC/año | 1838 LC/año |
Comparaciones cara a cara
AUDI Q2 2.0 TDI
- Tiene 133 Nm más
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 2 km/h (1 mph) más de velocidad máxima
- Consume 2,0 L/100 km menos
- Tiene 471 km (293 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 5 L más de maletero
- Emite 29 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más pesado
Mazda CX-3 Facelift 2018 2.0 SKYACTIV-G
- Es 165 kg más ligero
- Tiene 13 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























